繪畫中深入的能力真的不算才能么?

01-16

感覺見到了很多說深入是最簡單的調調，完成度彷彿只要想就能畫
但我個人感覺深入其實很有很有挑戰，在深入中完善形體，色彩關係，不讓形走掉色彩亂掉，很難……參考阮佳，每一個大面做出冷暖變化還算能做到有條有理，每一撮頭髮做到冷暖變化就???
即使拿著很多時間磨蹭結果卻是畫面臟色越來越多，這就是我能力辣雞的表現。
所以我覺得不應該說辣雞觀眾就知道看細節，欣賞不了大關係
能畫出精細的圖也是經過了很多努力才能做到的我是這麼認為

看到了許多貼圖，完成不如關係圖好看，這能不能說是深入的能力不足呢?在中途把大關係破壞了?
求各位糾錯提供新思路！大齡美院藝術渣無所畏懼，隨便噴吧

以前自己挺熱衷於畫一些寫實的東西，說下自己的感受。拿畫素描人物來說，那時候喜歡畫的真一些，說白了就是畫的像照片。這也只是個人的愛好，雖然身邊學畫畫的朋友並不太喜歡寫實，認為寫實的東西沒意思。（手動偷笑他們畫不細緻）後來到了畫人物的皮膚質感，那個時候畫不出來。感覺特別的吃力！斷斷續續一年多時間才慢慢能畫出來。我自己感覺而言那段時間挺不好過來的。寫實的東西是需要耐心還需要紮實的基本功。

最後附上自己的畫的一個局部

雖然不是很完美但還是拿出勇氣放出來了

（還望支持下嘿嘿 (^ ^) ）

分割線………………………………

謝謝大家的贊我文筆不好就不一一回復了，無論大家喜不喜歡寫實的，素描這東西是體現基本功的東西，我自己是摸索了很長時間，感覺真的不是一般人說的很容易。多看好作品喜歡的東西不斷去學習。現在繪畫也作為了一種娛樂方式，喜歡就去高興的畫。(^ ^)

越畫到高階越理解的一個道理，起手的高度直接決定後面你能深入多少。

繪畫中的深入能力很重要，直接決定了你畫作的水平。也體現了你畫畫的水平。

很多人把細緻的能力等同於深入的能力，是不對的。

很多時候說深入，說的是畫面的完成度，完整度，整體關係的深入，未必是指的細節。能夠表達出細節肯定也是一種能力。

你的繪畫技術和能力是為你的主題來服務的。

我來舉幾個栗子：

A4素描紙，晨光水性筆，擦筆

A4素描紙，油畫

A4素描紙，晨光水性筆

A4素描紙，鉛筆

A4素描紙，鋼筆

40x50cm寫實油畫《舊木板上的柿子》

這幾張畫肯定都深入了，但是在細節方面又各有不同。

不論你是搞抽象繪畫還是寫實繪畫，深入能力在繪畫中是最基礎的一種能力。

再貼兩張隨手畫的小稿，手機照的，湊活看吧。

其實繪畫的深入能力不是把對象畫的多麼多麼逼真，照片級真實，而是在深入一種關係，這種關係是在整體觀察的基礎上不斷的觀察，比較從而體現出來一個人的深入能力。就像素描里有素描關係，節奏、色階，明暗等等；色彩里色彩關係、色塊的大小、純度等等。

寫實不等於原樣的描摹，寫實也是一種觀察後的提煉，如果僅僅是還原出來算是畫圖，不能算繪畫

剛剛解封賬號就看見這麼一個有意思的問題，實話實說，挺高興的，因為這個問題也是困擾了我大二整整一年的問題！！

看了樓主的描述，我感覺樓主所說的深入能力應該就是指單純的摹寫能力，這種能力算不算才能？當然算，原因很簡單，因為很多人是學了一輩子都畫不像的，即使技法好的人很多，但也分三六九等，提高的空間很大，而且這類人放在龐大的藝術圈中，實在是太稀少了！畢竟，我們都不是萬里挑一的天才，能擁有強大的深入能力，本身就已經是上天給我們的饋贈了！

當然，深入能力其實不只是提高畫面的唯一因素，比深入能力更加重要的構圖能力，想像力等等，都是更加高級的才能！

這是大衛的名畫，可以看到大衛擁有強大的構圖能力和營造畫面氛圍的能力，他筆下的人物，每一個都如同浮雕一般清楚明晰，這就是他的優勢和風格，大氣磅礴充滿英雄主義色彩！

這是安格爾的名作，其實比起他的老師，安格爾的構圖能力略有欠缺，畫作中缺少老師的氣魄，單人肖像居多，在控制人物繁多的畫面時會略顯做作，但是，他也有自己的風格：細膩甜美，比起他的老師，他的畫面更加清新優雅！

這裡只舉兩例，我們可以看到，那些大師們雖然各有千秋，但是無一例外，他們都擁有強大的再現能力，就是題主說的深入能力，其實這就像玩遊戲一樣，深入能力是大眾技能點，在往後的技能樹，則是區分每個人風格的關鍵，只是很多人往後的那些技能沒有很多，導致了他們和真正的大師比起來相形見絀，但不可否認，只要點亮了第一個深入能力的技能，你就是一個有才能的人，而很多人連解鎖都做不到！

所以，樓主一定要相信自己的才能，只不過，也要注意提高的自己構圖能力，感受力等等，學會取捨和表現，這樣肯定會更進一步，點亮更多的技能！加油～～～

知乎上有很多人，把自己姿態放的很高，看不起這個看不起那個，對於這種人，樓主你不需要理會，先不說他們本身有沒有這種能力，甚至他們很多人都不是學造型出身，只會在網上百度然後拿著百度來的東西對你冷嘲熱諷一般，展示自己「淵博知識」來博取眼球，因為在這裡胡說八道是不需要負責任的，所以，樓主不要理會那些出言不遜之人，相信自己就行了！

做到細節深入不難，難的是在深入的過程中始終保持整體的關係

我講個故事啊。

你是個畫家，有一天工業革命一聲炮響，世界上有了照相機這個東西。於是你就想，有了這玩意還畫什麼寫實？於是你就不畫畫了，端著個相機滿世界取景。

你想畫個噴火巨龍就端著相機去拍，左手巨龍之魂右手佳能5D3，死亡之翼屁都不敢放一個。趕明兒你又想畫點軍事題材，背著單反就跑到致遠星上溜進了UNSC軍事基地。後天你又想畫外星人了，跑去半人馬座α咔嚓咔嚓一頓拍，三體人都讓你嚇脫水了完了你說我就來拍個照。大後天你又想畫殭屍了，潛進保護傘公司摸了支T病毒出來往市中心一摔，掏出相機又是一頓拍。過了兩個月世界上就剩你一個人類了，你突然發現一個叫埃舍爾的畫的畫挺有意思，你就想模仿一下，端著相機滿世界取景。

然後你發現自己怎麼也取不到景，就活活憋死了，於是人類滅亡了，真特么是個悲傷的故事。

寫實如冷軍那樣的超寫實深入能力當然是才能了，但很多人只是畫的久，改的多，並不是真的在深入

你這美院怕不是白上了

看是哪種深入了。

超寫實算才能，一般素描的深入是基本功。

現在有很多人跳過了「迂腐」的基本功，直接當大師，這是件很可笑的事。

這兩張都是林冉的，第二張基本上就起了個稿，我都恨不得裱起來，所以起稿的下限決定深入的上限

我認為的深入並不是你畫的像照片一樣細膩，是看畫面的層次以及對物體的感覺，而畫的深入是需要很長時間的基礎訓練才能達到的，就像我們剛開始學畫畫的時候，很容易犯一個錯誤----容易把我們眼睛看到的東西都畫出來因此畫面重點不突出，什麼東西都很跳，想去深入卻不知道從哪裡開始，當我們開始分清楚畫面的主次關係懂得取捨才會懂得怎麼去規劃畫面和深入。大家可以想一想印象派大師的作品，筆觸潦草，但是顏色確是非常豐富有層次。

每次看到有人說LOL皮膚，王者榮耀皮膚這類東西簡單，都是基礎跟時間的事兒。

自己花夠時間也能磨出來。

我就想笑。

深入是一種能力，絕對不是對畫面的隨意調整；深入的程度，更是體現畫師自身功力的多少。

並不是每個畫師都能在」深入「上達到一定的標準，但話說回來，能做到畫面統一、協調，有虛實，有主次，有取捨，就很不錯了。。

真正重要的應該是整體關係的把握，整體永遠大於部分，有些大師畫畫的很概括，但是該表達的關係都已經表達的很充分。

最後，深入是一種能力，但懂得取捨和關係的把握則決定了一副畫是否成功。

我認為深入能力是每個藝術生都應該具備的能力，深入過程中可以清楚的了解事物的結構細節，利於對之後的快速寫生創作打下良好基礎，就像專業老師也說過，抽象畫家也都是從寫實的階段過渡而來的。我想道理應該是一樣的，到了一定階段會形成自己的風格。

以下胡說一番，歡迎來噴。

自己平時喜歡寫寫東西，看些畫些畫，總是有些自己的感悟的。

然而才能並不能支撐一幅畫吧……一篇空洞的文章不能因為它單有華麗的詞藻而說它是好文章。一篇好文章應該是多方向力作用於同一點的產物，畫畫亦是如此！

糾結於深入能力不如看看自己的畫面究竟需要不需要它。畢竟想要真正表達需要的不是某種才能，而需要是組織好所有因素。發現缺少的因素，然後再努力提高，這要豈不更具條理？這樣是不是才叫做真正的深入？

不是不算才能，深入當然是才能，當然每個人所說的深入理解也不同，在我看來畫的本意更加重要，這個畫者是想怎樣表達這副畫，有些畫不是畫的細就好，不是型准就好，技術上的好是會超越的，但是不是誰都畫的出情感和內容，有情感有氛圍是無法複製的，當然，深入也不是通過畫的細不細來斷定，而是處理型，氛圍，節奏……到不到位，渲染的到位了就深入了

我覺得所謂的深入，並非一味地細化，傳統的寫實與後來的超級寫實是兩個概念。帶幾張之前的繪畫，自己也在不斷地學習、探索。