房東養了兩隻小狗，其中一隻是流浪狗，非常狂躁，會不會攜帶狂犬病毒？
我住的房子是我和房東兩個人住，房子也就40多平米，房東還養了兩隻小狗，一隻是吉娃娃寵物狗，一隻是收留的流浪狗。那隻吉娃娃很聽話，也不撒歡，但是，那隻流浪狗特別狂躁，在房子里撒歡子，而且一直叫個不停，還不聽話，隨處大小便，這兩天越來越害怕了。請問這隻流浪狗會不會攜帶狂犬病毒，麻煩好心人回答一下，謝謝
附：我網上也了解過狂犬病毒，知道只要被攜帶狂犬病毒的狗咬了，就沒救了，不怕一萬，就怕萬一，萬一被那小狗咬了怎麼辦，我該怎麼跟房東說？11月19日多謝大家的回答，我很感動~那隻狗已經扔了，現在也不用擔心了，感謝~
1.這個狗確實是有可能得狂犬病的。作者：周偉鏈接：怎樣看待愛狗這一行為，在人食肉的天性與善待我們的朋友之間，怎樣才能做好這個平衡？ - 知乎用戶的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。什麼是狂犬病？狂犬病（Rabies）又叫瘋狗病或恐水症，是由狂犬病病毒（Rabies virus）導致的人獸共患急性傳染病。狂犬病主要影響中樞神經系統，人得了狂犬病後的特徵性臨床表現為恐水、畏光、吞咽困難、狂躁等，最後死於呼吸、循環和全身衰竭。人一旦發病，目前尚沒有有效的臨床治療方法，幾乎100%死亡，病死率是所有傳染病中最高的。狂犬病是怎麼發病的？
狂犬病毒自皮膚或粘膜破損處侵入人體後：在傷口局部可短暫停留或小量增殖，再侵入近處的末梢神經；病毒沿末梢神經向中樞神經作向心性擴展，至脊髓的背根神經節再大量繁殖，入侵脊髓並很快到達腦部；病毒在腦部大量複製後從中樞神經向周圍神經擴展，侵入神經支配的各器官組織，尤以唾液、舌部味蕾、嗅神經上皮等處病毒量較多。由於迷走神經、舌咽及舌下腦神經核受損，致吞咽肌及呼吸肌痙攣，出現恐水、吞咽和呼吸困難。交感神經受累時出現唾液分泌和出汗增多。迷走神經節、交感神經節受損時，可引起病人心血管功能紊亂或猝死。
以上的文字太理論，我用老百姓都能理解的話解釋一下。最關鍵的就是這句「 狂犬病毒自皮膚或粘膜破損處侵入人體」，也就是說不是局限於貓狗咬傷，貓狗抓傷也有的狂犬病的危險，包括貓狗沒有抓，只是接觸到了人類的皮膚，而人類的皮膚勢必會有小傷口，哪怕有些小傷口小到眼睛看不見。那麼為什麼有人說貓狗咬傷比抓傷危險更大呢？這是因為貓狗的唾液中含有的狂犬病毒更多，所以咬傷的威脅更大。但這不能否認抓傷以及接觸貓狗都有狂犬病的危險。這是理智和不理智的一場較量。有四種寵物，依次是狗，貓，倉鼠，兔。這四種是最常見的寵物，恰好也是傳播狂犬病最危險的四種動物。如果人們都可以自覺地放棄養以上四種動物，那麼狂犬病的危險幾乎就是零。說幾乎是零，為的是嚴禁。如果到野外，遇到野狼，那還是會有一定危險的。但是一般人是不會跑到野外去遇到野狼的。所以說只要不養 狗，貓，倉鼠，兔，就可以很輕鬆地預防狂犬病。這種人就自欺欺人地寫文章惡意否認狂犬病的危害，挖空心思地為養貓養狗陋習狡辯。
如果我們理智地分析，就會知道，養貓養狗雖然不是百分百會得狂犬病，但畢竟有較多地得狂犬病的危險。而且給動物打疫苗，負責的都知道，沒有疫苗是萬能的。更何況除了狂犬病， 養 狗，貓，倉鼠，兔作為寵物還會傳播很多種別的疾病。你需要打多少疫苗啊？難道人生的意義就在於養了貓狗，然後不斷服侍貓狗，孝敬貓狗，給貓狗打各種各樣的疫苗預防疾病？所以說愛狗人士和愛貓人士被稱為狗奴，貓奴。越是負責任的養貓人和養狗人就越是要考慮得周到，無微不至地服侍貓狗，而只要有一點點疏忽，立刻前功盡棄。而人是不可能永遠不疏忽的。寫這篇文章，希望大家不要有僥倖心理， 不要養 狗，貓，倉鼠，兔作為寵物 。還有大家要有勇氣去和狗奴，貓奴作鬥爭。不要讓人的寶貴生存環境被貓奴，狗奴霸佔。
不要讓貓奴，狗奴養貓養狗的歪風邪氣繼續蔓延。不要讓貓奴，狗奴扭曲的價值觀繼續霸佔輿論！2.除了狂犬病之外，狗還會傳播很多別的疾病。3.對於流浪狗，政府應當一律捕殺。你如果勇敢一些，可以舉報，派出所如果負責的話，必須派出打狗隊把流浪狗打死。很明確地回答：我國應該堅決把流浪貓狗徹底殺死！事實上歐美這些國家雖然愛狗成風，但是對於流浪貓狗還確實是捕殺的。歐美反對殺貓狗的人根本就無法成為輿論主流。 而我國，其實在傳統文化中，根本不像歐美那樣有愛狗的傳統。所以我國在捕殺流浪貓狗方面應當比歐美更徹底。 我國的狗粉經常欺騙大家，說美國人不殺貓狗。 我們必須給狗粉迎頭痛擊，指出事實真相是美國經常大規模殺死流浪貓狗！而我國的傳統文化不像歐美那樣有愛貓狗的傳統。
有關狗的詞語幾乎全是貶義的：比如狗仗人勢、狗尾續貂、蠅營狗苟、雞鳴狗盜、雞飛狗跳、狗急跳牆、狼心狗肺、狐朋狗友、豬朋狗友、人模狗樣、雞零狗碎、雞鳴狗盜、狗血噴頭、狗血淋頭、偷雞摸狗等等。
狗根本就不是人類的朋友。
所謂狗是人類最好的朋友，這完全是玩物喪志的愛狗人士一廂情願的一派胡言！
狗是人類的朋友這句話很像是英語翻譯過來的，語氣特別僵硬，和狗急跳牆，狗仗人勢的朗朗上口的成語有天壤之別！
2016年10月29日下午，北大兩名學生分別在南門內和老化學樓南側路被一條黑白相間花紋的野狗給咬傷！
早就應該徹底殺死所有的校園貓狗了！向愛狗人士妥協的學校是對學生的安全不負責任！
北大學生據說是最有以人為本思想的高才生啊。
聽說北大，南大，這些校園的流浪狗都很多，而且這些流浪狗都不準殺？狗命就可以凌駕於雞，鴨，鵝，豬，牛，羊所有的動物之上？
愛狗人士是瘋子。學校不應該被這些瘋癲愛狗人士的理論所綁架啊！
這是什麼學校啊？是教書育人，還是教貓育狗？
是以人為本，還是以狗為本？
天之驕子的大學生是應該努力讀書，關心人間疾苦，還是整天玩貓玩狗，和愛狗人士狼狽為奸？
打狗隊打狗是為民除害！
有識之士，一直在呼籲，必須要堅決果斷殺死校園裡的流浪貓狗，不要和那些虛偽的愛狗人士有任何妥協。
大家看看，向愛狗人士妥協的結果就是學生被狗咬。
下面，我們看一個別的學校的事件。
責任心很強的高校宿管將狗仗人勢的流浪狗從樓上扔下摔死
一高校宿管老師因不讓該校男生在宿舍內收養流浪狗，把狗從宿舍樓上扔下摔死。
國際上通行的做法是必須殺死流浪狗。
美國喬治亞州23歲的愛狗人士在小學二年級讀到一本名為「被遺棄的寵物」的書之後，就立志要保護狗。
多年來，她一直致力於拯救被遺棄的狗。
結果愛狗人士被她救回來的狗咬死在家中。
狗是忘恩負義的。
支持打狗英雄。
收養流浪狗的男生是一個極端自私偏執的狂徒！
憑什麼要因為他自己的愛狗癖好，危害別的同學的健康！
把惡狗殺死，本來是為學生好。
很多餵養流浪貓狗的學生，在被勸阻之後，死不悔改，而且歪門邪道的狡辯一套一套。
這些為貓狗狡辯的學生經常惡有惡報，在餵養貓狗的時候被貓狗咬傷或者抓傷！
這些貓狗學生喜歡代表所有的學生，搞得好像所有的學生來學校就是為了一起玩貓狗，一起和學校作對一樣。
這個沒有骨氣的學校領導居然批評打狗英雄。
學校向惡狗跪下妥協，讓人們失望！
這個學校領導聽信愛狗人士的一面之詞。
這個軟弱的學校沒有考慮到還有大量的學生，大量的有識之士強烈呼籲要求殺死校園流浪貓狗！
這種向愛狗人士妥協的學校是兩邊不討好。
廣大有識之士聯合起來，強烈要求追究愛狗人士和向愛狗人士妥協的校領導玩忽職守的責任！
有很多學生被貓狗咬過。
堅決支持殺死校園裡的貓狗。
貓狗不但傷害人，貓狗也傷害鳥類，破壞環境。
偏袒貓狗的愛狗人士和愛貓人士極其虛偽無恥。
貓狗會傳播多種疾病，對人的危害極大。
有正義感的人都應該團結起來要求殺死貓狗！
首先，狂犬病是一種非常致命的神經性病毒，我說的不只是對人而是對動物。一般如小型犬在感染病毒後，病毒沿中樞神經進入腦部，造成腦部病毒感染，最後死亡。整個過程大約為一周時間。中型犬的速度大約是10~14天。大型犬的速度會更長。人感染後，一般情況下發病時間為1~三個月。所以重點來了。題主說的小狗，一般就算是有狂犬病，狗一般在一周內，肯定死亡。狂犬病的傳播方式是體液傳播。所以說，有狂犬病的話，狗早死了。我覺得大家對流浪狗的態度，可能因為知識的不了解而產生不必要的恐懼與厭惡。因為自己的無知，而去單方面主觀性的討厭，這很low。再答題主，小狗在缺乏安全感的情況下，會叫。就像剛出世的孩子沒人抱，會哭一樣。一段時間就好了。小狗因為其沒有飽腹感，所以餵食要定點。而隨處大小便在小狗身上是99%的普遍。訓練室外定時上廁所的時間，一般為2~3個月大的狗。題主的問題，帶有非常大的主觀性，可以看出對流浪狗、狂躁、隨地大小便、狂犬病這四點的不了解，我只能說：針對你家這種情況。1、別對流浪狗有偏見，這狗沒狂犬病。2、狂躁是沒有安全感的表現。3、隨地大小便是因為狗小，沒進行訓練。4、你房東是個有愛心的人，活出人味兒了。
狗狂躁，不一定是瘋狗，你可以讓房東去給狗打狂犬疫苗，要不你去醫院問問，在沒受傷的情況下你能不能打狂犬疫苗，第一次打一般是5針，可以免疫抓傷，輕度咬傷
推薦閱讀：
※為什麼十日觀察法不被我國承認？
※狂犬病不能自我排查嗎？「十日觀察法」不適用於中國國情？
※為什麼疾控中心的人告訴我，十日觀察法完全沒科學依據？
※貓發病18小時後死亡，是狂犬還是癲癇？