中國現階段各階層分布如何?各階層的發展趨勢是怎樣的?


謝邀,這個問題很大,很難回答,以下為全文引用的一篇文章。

當代中國社會各階級分析

天 明(工人日月)

階級分析是革命的首要工作。它關係到兩個基本問題:一是誰是我們的敵人,誰是我們的朋友?二是如何變革社會的機理,讓新社會從舊社會長出來?當代中國經歷三十多年的「改革開放」,通過私有化的改革和面向國際資本的開放走上了資本主義道路。雖然一方面生產力快速發展,但另一方面生產關係也發生了根本變革,生產資料私有制全面確立。社會結構從「三大改造」後確立的「兩大階級,一個階層」,即工人階級、農民階級和知識分子階層,逐步轉變為今天由大官僚階級、大資產階級、買辦資產階級作為統治階級,小官僚、小的資產階級和各中間階層為中層,無產階級及小生產者為底層的態勢。隨著當前資本主義的發展,生產力發展與私有制束縛的矛盾必然爆發,私有制生產過剩與消費不足造成的經濟危機必然爆發,環境危機越來越深重,帝國主義戰爭的可能性越來越大。廣大無產者和小生產者的生活勢必愈發艱難,階級鬥爭必然愈加激化。在這種情況下,對於中國的共產主義者來說,正確分析中國社會各階級的狀況,科學把握誰是敵人、誰是朋友、誰是革命主力軍的問題,就顯得尤為迫切。那麼,現在中國各階級是什麼狀況,如何回答上述兩個問題呢?讓我們一起來看一看:

一、大官僚階級、大資產階級、買辦資產階級以及他們的僕從

大官僚階級。他們是「改革開放」的主導階級,是當前生產關係的根本維護者。他們把人民公有的權力私有化,通過主導資本主義復辟過程歷史性地建立了一套多方位層層盤剝、服務於自身利益的官僚行政體制,建立了官僚資本主義制度,讓自己成為了聲稱代表人民、實際欺壓人民的「公僕」。他們利用權力貪污受賄、買官賣官、魚肉百姓,向資產階級尋租權力欺鄉霸里、結黨營私,以及親自經商或讓親屬代持而成為大資產階級。如,多數中央局級以上幹部、地方處級以上幹部、「公有制」企業的負責人、中高級將領等。他們最初由公有制的官僚階層發展而來,在權力私有化和市場經濟形成過程中建構了一套靠控制、服務資產階級,盤剝、掠奪無產階級和小生產者以及維持該社會穩定來牟取巨額私利的擴大再生產體系,並瘋狂擴張,成為「改革開放」收益最大的階級之一。十八大以來懲治四風、反腐敗等行動扼制了他們的發展勢頭,但是,牢固確立的資本主義經濟政治制度,二十多年來市場經濟的腐化及信仰、理論的缺失,使當代官僚隊伍基本上從頭爛到了腳,不可能為真正的社會主義革命服務,必然會竭力維護現行生產關係,向社會主義革命搗亂。不過,繼續推進反腐敗可以削弱大官僚階級與資產階級結合的社會動員力,於革命是有利的。

「公有制」企業的領導層是大官僚階級中的特殊階層。現在的公有制企業實為「官有制」,是官僚體系經營的壟斷企業,官僚集團往往擁有比資本家更大的權力。他們利用權力一方面把持分配、人事、招投標等環節甚至侵吞國有資產來謀取私利;另一方面壓制工人,對工人階級進行奴化教育。他們把國有企業按照私有制企業的樣子發展了起來,並養肥了自己。許多大官僚階級的家屬、後代都被安排到「公有制」企業,分享剝削和壟斷帶來的超利潤。

大資產階級。他們是「改革開放」中「產生的新的資產階級」,佔有除「公有制」企業以外最多的生產資料,他們通過僱傭勞動、租賃權力攫取壟斷資源、金融掠奪等方式壓迫、剝削勞動群眾,最大限度地榨取剩餘價值。當代中國大資產階級發家途徑主要有二:一是將國有資產私有化等使用官僚權力的途徑;二是在人力密集型企業或科技創業中剝削無產階級的途徑。就前者而言,這些資產階級多由公有制官僚階層轉化而來,他們利用權力大搞國有資產流失、金融詐騙等完成原始積累,多有變賣公有制廠、礦、土地、樓宇,或者貪污、挪用公款、非法集資、非法貸款、洗錢等情節。就後者而言,多是依靠剝削新工人階級,在市場經濟興起、科技創新以及「入世」等發展機遇期中從小的資產階級逐步發展起來的。無論哪種發家途徑,待發展到較高程度,或者向全國性的上市企業、壟斷企業、金融集團發展,或者向地區性的壟斷產業、金融集團發展,當前甚至在向國際產業、金融集團發展。大資產階級在發展過程中普遍依附於大官僚階級,租賃權力為自身服務,待其發展到一定程度又開始操控各級政府,如,其中一些直接成為人大、政協代表參政議政,還有些躋身於國際壟斷資產階級行列,希望根本性地變革中國的上層建築,推行徹底的資本主義。

買辦資產階級,即國際壟斷資產階級的在華代理人,代表著國際壟斷資產階級的利益。主要包括國際金融資本在華代理人,跨國公司在華企業的經理、主管,跨國機構的官僚,被收買的黨政軍官員等。他們利用中國政府主動送上可供剝削、掠奪的人口、土地與資源,把中國的生產體系納入不平等的國際分工體系對中國工人的剩餘價值進行國際剝削,繼而壟斷主要產業鏈獲得超利潤;而且,還通過不平等的國際金融體系最大限度攫取中國的財富。他們及所代表的國際壟斷資產階級是「改革開放」最大的受益者。不僅如此,他們作為資本主義陣營與曾經社會主義陣營對抗的先鋒一直試圖通過各種手段滲透、變革中國的上層建築,使中國政府完全和平演變為國際壟斷資產階級的統治工具,以獲取永久剝削、奴役中國人民的權力。他們通過傳播資本主義文化,獲取對中國的文化霸權;通過邀請官員、學者赴美參觀,影響政府決策、獲得知識界和社會輿論的領導權;定點腐化、策反中國的官員、將領,為顛覆中國政權做組織準備;長期支持藏獨、疆獨、台獨、港獨等各種反華勢力,製造政治事件,甚至不惜肢解中國。但是,由於他們在中國的利益太大,因此多不願意中國陷入真正的混亂,而希望中國政府從屬於其新自由主義國際剝削秩序;在革命時多會撤資並且支持代理人戰爭。

除此,還有直接為上述力量服務的各類僕從。如,主流媒體、明星、公知、五毛、美分,大學、科研單位中人文社會科學許多脫離實踐、食洋不化乃至被西方收買的專家學者等,都在自覺地為中國資本主義發展道路或國際壟斷資產階級生產意識形態。同時,警察、軍隊、黑社會等暴力組織,各類非政府組織、地下教會、「第五縱隊」等社會組織也都在服務於其所從屬的統治階級。

以上諸階級共同構成了當代中國統治階級的上層。他們人數極少,在現行生產關係中剝削著其它階級,並掌握著幾乎全部經濟、政治與文化的動員能力,處於中國社會的統治地位。其中,大官僚階級、國內大資產階級與國際壟斷資產階級之間既存在著相互勾結的一面,又存在著相互拒斥的一面。大官僚階級和一些大資產階級目前想走中特帝國主義道路,讓國家服務民族資本的崛起;而國際壟斷資產階級及躋身其行列的國內大資產階級,想走既有全球壟斷資本主義的道路,讓中國成為國際壟斷資本的殖民地。前者是當前中國官方主導的發展方向,然而後者也在向前者滲透,進行路線鬥爭。他們之間的矛盾屬於資本主義發展路線之間的矛盾,反映著資產階級集團間的利益矛盾。當前,前者實力的壯大必然會衝擊國際壟斷資本的霸權,甚至打破其不平等的國際政治、經濟秩序,具有積極意義,於革命是有利的。

以上統治階級均非常頑固,但其中也有積極分子。一些受社會主義傳統影響較深的左派,如,一些中共黨內有共產主義信仰或者有良知的幹部、一些同情人民群眾的民族資本家等,具有維護現行制度與成為社會主義革命力量的二重性,因此具有聯合的可能。在和平環境中做好與他們的統戰、聯合工作,有利於增強共產主義者的力量,擴大我們的影響。

從唯物史觀來看,革命中以上各階級的社會關係是必須要摒棄的。革命後除少部分罪大惡極的必須依法懲處外,大部分是可以改造的。

二、小官僚、小的資產階級和各中間階層

小官僚、小的資產階級和各中間階層,主要包括政府、國有企業及事業單位的基層幹部,中小企業主,市場經濟中介人員,股份制和私營企業中基層管理人員等階層,一般也包括受國家財政支持接受教育而未進入生產過程的大學生。

政府、國有企業及事業單位的基層幹部。這一階層也具有一定的權力空間,同時享受著現行制度的各種福利。在政治、經濟上依附於大官僚階級,在意識形態上受主流意識形態的影響較重,一般會積極維護現行社會關係。

小的資產階級。指所有生產資料規模或資本較小的資產階級,多為中小企業主或股東。這是一個不斷被大資產階級擠壓的階層,在當前經濟危機背景下壓力較大。當前中國小的資產階級多屬於無產階級或小生產者出身。科技創業人員也多屬於這一階層。崇拜資本。

市場經濟中介人員,如金融、房地產、法律業從業人員等。這一階層在生產方式與經濟地位上密切依附於國內外資產階級,靠分享資產階級的利潤生活。深陷資本拜物教。

股份制企業和私營企業的中基層管理人員。這一階層一般分享資本家對生產資料一定的所有權或支配權,資本家往往給他們開出較高的工資或分紅以促進企業發展。他們通常具有典型的「小資產階級意識形態」,深陷資本拜物教。

作為「統治階級預備隊」的大學生階層。這是一個尚未進入而又馬上要進入生產過程的階層,國家的扶持、較高的受教育程度使他們具有較大可能在未來成為中間階層乃至統治階級的新成員,因此對未來多抱有不切實際的想像。不過,一旦進入社會、開始工作,他們就會很快認識到自己的階級地位,大多數會成為無產階級。

從生產關係上看,小官僚、小的資產階級及各中間階層處於當前生產體系的中間層次,或者分享統治階級一定的所有權,或者自身具有小規模的占有權,但多掌握現行生產體系中一定環節的支配權,分享剝削制度的一定利潤,既壓迫、剝削無產階級,又受到大官僚、大資產階級的壓迫、剝削,是維持現行生產關係的經理人。從收入上講,他們依靠現行體製取得一定利潤,收入有一定盈餘,生存狀態明顯較無產者好,多屬於西方通常指的「中產階級」,但上升的阻力也較大。隨著資本運作過程中經濟危機、債務等因素的衝擊,以上階層可能會被不斷擠壓,甚至有些會淪為無產階級。

小官僚、小的資產階級及中間階層的形成過程有二重性,既有靠自己努力奮鬥的一面,也有依賴現行體制的一面,這在意識形態層面表現為受統治階級的意識形態影響較大。他們思想中既有希望依靠自己能力奮鬥、追求公平、反對官僚、嚮往自由的積極一面;也有依賴黨國、崇尚消費、崇拜資本,嚮往美國等資本主義國家、彼岸社會的一面。由於工作壓力較大,往往訴諸各類心靈雞湯。其中大多數對體制仍然抱有希望,希望社會穩定、不希望動蕩。他們多數具有無產階級的生活經歷,許多具有一定的知識水平和判斷能力,不少也嚮往進步,是可以爭取的群體。

據初步統計,中國的小官僚、小的資產階級及各中間階層大約接近一億人[1],主要分布在城市以及中小城鎮,也遍及鄉鎮。他們除依附於統治階級以外,組織程度較低,主要依靠傳統人際關係網路、業務聯繫、網路軟體等聚成一些鬆散的群體。

小官僚、小的資產階級和各中間階層大多具有維護現行統治的傾向。他們在意識形態上可能轉向無產階級的時機有:經濟下行、崩潰,帝國主義戰爭失敗導致民族主義崩潰,社會問題大規模爆發等。但是也有可能走上民粹化乃至納粹的道路,如在國家主義膨脹的情況下。

三、無產階級及小生產者等階層

廣大無產者及小生產者就是我們自己和我們的親人,是過去三十多年資本主義復辟浪潮中犧牲最大、在當前資本主義經濟危機中受打擊最重、對未來幸福生活嚮往最迫切而又最不能實現的階級,是受當前社會壓迫最深的階級,因此是最革命的階級。無產階級和小生產者階層是未來社會主義革命、建設的主力軍和歷史進步的主體,是革命事業全部的力量源泉。

過去三十年,我國無產階級的構成呈現出兩大變化:一是隨著前三十年生產體制解體,廣大工人階級和農民階級的勞動者喪失了公有制的生產資料,被推入勞動力市場,重新成為私有制的「自由勞動者」,從主人變為了奴隸,他們與新生代無產階級一道共同形成了新老無產階級相混合、在資本主義中成長起來、受壓迫最深重的「新工人階級」。二是隨著生產力的快速發展和私有制的限制,農民、下崗工人等曾經的無產階級多轉入小生產,與其它創業個體戶一道轉化為規模龐大的小生產者階層,此外未能就業的則淪為無業、失業、半失業者階層,這兩個階層在生產方式和人員構成上與無產階級有密切的聯繫,相當於無產階級的附屬部分。

另外,在生產力體系各領域中,專業技術人員、辦事人員等腦力無產者佔比顯著提升,一些領域的專業技術人員甚至達到了世界先進水平,促進了生產力的較快速發展,這是當前我國無產階級發展的一個重要的趨勢。

當前,我國無產階級按照勞動性質不同,大體可分為腦力無產者和體力無產者兩大群體。

腦力無產者,主要包括國家企事業單位的專業技術人員,私有企業一般科技人員,高校研究生,各單位的小辦事員等。其中相當一部分具有大學以上學歷,具有較高的知識水平,並且多進行生產組織、科技研發、意識形態生產等知識型有些甚至是創新性的工作,代表了先進的生產力發展方向。其中的積極分子特別是進步知識分子是無產階級中推動生產力變革、宣傳革命思想以及建設未來社會主義的重要力量,向他們傳播革命理論、破除資產階級意識形態影響、改造無產階級世界觀,是革命自始至終的重點。

體力無產者,主要包括在各類企業從事體力工作的合同工、臨時工,主要分布在集體制農業、採礦業、製造業、能源業、建築業、交通運輸和倉儲郵政業、批發和零售業、住宿和餐飲業、教育、社會服務等行業,其中在工廠、礦山、交通運輸等企業中從事集體生產勞動的常被稱作「產業工人」。他們人數最多,但工作最辛苦、待遇最差、蒙受的苦難最多。他們身上最能體現勤勞勇敢、樸實善良、團結友愛、組織紀律性強等工人階級的優良品質,文化水平也在不斷提升,是最有革命需求也最有力量的群體。

無產者中有一部分屬於無產者貴族。他們雖然處於現行體制底層,但仍可享受科技創新、資源壟斷等造成的高工資甚至分享超利潤。如,高技術工人、壟斷央企職員、參股的工人等。這一階層上升空間較小,多處於「和尚撞鐘」、享受生活的狀態。容易陷入商品拜物教。

小生產者階層。小生產的生產方式,在整個生產體系中處於被資本主義生產方式擠壓的地位,往往分布在農業個體戶、家庭手工業、低端第三產業等領域。當今的小生產其實並非就是指自給自足的小農經濟,而是指在社會化大生產下終端生產資料私人佔有的生產方式,相當於僅佔有或僅使用少量終端生產資料的無產階級。小生產者階層主要是由農民通過「包產到戶」恢復小農生產、工人下崗再就業或者新生代勞動者創業而來的,擁有極少量的生產資料所有權,許多甚至只有使用權,全靠自食其力。該階層由於具有一定的自主經營權,在較好的市場環境中也有躍居中間階層乃至發展成為小的資產階級的可能性,如,在市場經濟建立初期及剛加入世貿等時期,家庭手工業、工商個體戶有可能發展為中小型企業。但是,在當前資本主義全球危機的時期,小生產者已不可能發展為小的資產階級了,在激烈的競爭下生活狀況與無產階很接近甚至更差,其當前的意義僅在於消化「剩餘勞動力」。

無業、失業、半失業者階層。這一階層沒有穩定工作,生活非常困難。其來源主要有:待業青年、國企下崗職工、私企裁員失業職員、破產者、失地或荒地農民、殘障群體等。

另外,少數民族群體由於地理偏僻、文化差異等因素,往往會加劇權利上的不平等現象,致使有更大比例處於社會底層地位,小生產階層和無業、失業、半失業階層比例往往比漢族更高。而且這些因素也使其被壓迫狀況更為深重。

從生產關係上看,廣大無產階級對生產資料沒有占有權,小生產者只有極少的所有權,農民甚至只有使用權,對於生產過程都沒有支配權,唯一只有超長勞動和維持低水平生活的權利,深受壓迫、剝削和掠奪,生產關係上處於與統治階級對抗的地位。他們參與了生產的所有環節,佔有最多的人數,卻過著最困苦的生活,蒙受著最大的屈辱;他們代表著先進的生產力,卻在資本家的指指點點下被私利剪裁;他們建起了座座高樓卻在惡劣的環境中生活。其中,小生產者階層和無業、失業、半失業者階層不僅受到資本主義生產方式的欺壓,面對殘酷的競爭,而且還由於力量分散而經常受到統治階級的掠奪乃至迫害,如,農民被強制征地,小攤販被城管和警察拘禁,上訪人員被截訪等。另外,無產階級的收入狀況因所處生產體系環節、相同工種從業人數不同等因素而有所差異,如,銷售環節與製造加工環節的差異,體力無產者技術工人與腦力無產者普通工人的差異等,這些造成了無產階級處境的不合理,結構性地阻礙了無產者的聯合及生產力的發展。

意識形態方面,無產階級及其附屬階層最基本的特徵是為生計發愁,為滿足基本的生活需求尤其是為住房、教育、醫療等焦慮,渴望幸福生活等,同時也不可避免地受到統治階級意識形態影響。無產階級及其附屬階層受統治階級影響較大的意識形態要素有:嚮往城市市民生活,消費大眾文化,迷信「投資」、「傳銷」;畏懼「當官的」、「老闆」和「警察」,希望通過勤勉工作晉陞為管理層或發展為成功經營的小生產者;民族主義、愛國主義,認為現在日子比過去好,對清廉政府和深化改革抱有希望,對社會主義和公有制存在質疑等等。不過,由於自身所處經濟地位也自發或自覺地對統治階級意識形態有所叛逆,兩者存在著「裂痕」。其叛逆的部分既有相對消極、保守的一面,如,信仰缺失、迷信宗教、熱衷心靈雞湯及養生、沉迷電子遊戲和色情文化、迷戀後現代主義、賭博、借酒澆愁、吸毒等。也有相對積極、革命的一面,如,樸素的階級感情,樸素的公平、正義感,對革命傳統及社會主義的好感,「毛澤東熱」等感性、意志性地擁護毛澤東社會主義探索的思潮,對官僚和資產階級自發的經濟、政治鬥爭,對革命文藝的好感,反對轉基因輸入等請願活動,科學地探討社會經濟、政治問題,有些甚至還進行了一些進步性的實踐,如社會公益、維權鬥爭等。其中也有少部分群眾自覺地形成了革命的思想。但總的來講,階級意識尚在覺醒之中。

無產階級和小生產者階層大約有十億人,包括大約七億多勞動年齡人口及三億多非勞動年齡人口。無產者合計約三億七千萬人,其中,腦力無產者約一億多人,體力無產者接近兩億七千萬人;小生產者約三億四千萬人;無業、失業、半失業者至少兩千萬人[2]。

廣大無產階級和小生產者等就是我們自己和我們依靠的對象。先鋒隊要與他們相結合,體會他們的難處,想他們之所想、急他們之所急,通過經濟和政治鬥爭、團結互助、促進生產力發展等形式促進無產階級的聯合,全力支持建立群眾組織;向他們宣傳社會主義理論和共產主義理想,將思想宣傳同他們的日常鬥爭及生活需要相結合。

隨著當前資本主義經濟危機的深入和社會主義思想的傳播,必將有越來越多的無產者覺醒,投入到社會主義革命的事業中來!

四、結論

綜上所述,可以看出大官僚階級、國內外大資產階級以及他們在知識界、暴力組織中的僕從是現行生產關係的維護者,是我們最頑固的敵人。廣大無產階級和小生產者等附屬階層是革命的主力軍,進步的腦力無產者和體力無產者是革命的領導力量。小官僚、小的資產階級和各中間階層多是我們的朋友,在革命時機到來時可能會成為支持我們的力量。統治階級的左翼是可以統戰、個別團結但是不可依靠的力量,做好對他們的工作有利於增強共產主義者的力量。其中,產業工人是最有力量的群體,腦力無產者中的進步知識分子是最能推動生產力變革、最有宣傳引導力的群體,兩者是推動社會主義革命的「槍杆子」和「筆杆子」,是讓新社會從舊社會長出的關鍵。(2014-10 徵求意見稿)

參考文獻

列寧著:《偉大的創舉》,見《列寧選集》(第4卷),人民出版社2012年版。

毛澤東著:《中國社會各階級的分析》,見《毛澤東選集》(第1卷),人民出版社1991年版。

賴特著,劉磊等譯:《階級》,高等教育出版社2006年版。

陸學藝著:《當代中國社會階層研究報告》,社會科學文獻出版社2002年版。

袁劍著:《奇蹟的黃昏》(書稿)。

國家統計局人口和就業統計司編:《中國人口和就業統計年鑒2013》,中國統計出版社2013年版。

中華人民共和國國家統計局編:《中國統計年鑒2013》,中國統計出版社2013年版。

[1] 註:此處根據《中國人口和就業統計年鑒2013》、《中國統計年鑒2013》中單位負責人(扣除處級幹部以上約1200萬),僱主(3016.18萬),全國專業技術人員、辦事人員和有關人員的15%(1796.82萬),商業、服務業人員中金融、房地產、租賃和商務服務業從業人員(2003.50萬),在校大學生(1427.09萬)的人數估算得出。

[2] 註:此處根據《中國人口和就業統計年鑒2013》、《中國統計年鑒2013》估算得出。其中,腦力無產者人數由全國專業技術人員、辦事人員和有關人員的85%估算得出,為10182.00萬;體力無產者人數按二三產業就業人數減城鎮單位負責人、僱主、全國專業技術人員、辦事人員和有關人員以及城鎮個體戶人數估算得出,為26890.33萬。小生產者人數由第一產業就業人數加個體戶數量估計得出,為34402萬,其中第一產業小生產者約25773萬,鄉村個體戶約2986萬,城鎮個體戶約5643萬。無業、失業、半失業人員人數由城鎮失業人數估計得出。


對中國工人階級數量與比重的估算

這裡我們根據當局公布的統計資料,對中國工人階級數量和比重進行估算。首先我們把工人階級定義為在資本主義大生產下的僱傭勞動者(在其中排除雖然有被僱傭身份,但實際上是承擔職能資本家或資本家的助手、幫閑的人——主要包括中高層管理人員、營銷人員,資產階級知識分子、政府工作人員等)。其次,雖然近幾年中國農村的資本主義大生產發展迅猛,但相關的統計數字仍然缺乏,並且一家一戶的小農經濟應該仍占相當比重,因此在我們的估算中暫且忽略農林牧漁業工人的數字,而只估算其他產業的工人階級人數。

根據國家統計局《中國統計年鑒 2013》,截止2012 年,中國第二、三產業(即除了農林牧漁業外的其他產業)從業人數總共為50931 萬人,占從業總人數的66.4%。那麼第二、三產業從業人員中工人階級人數有多少呢?沒有直接的統計數字,我們只能根據其他統計資料進行估算。又根據2010 年第六次全國人口普查數據,除農林牧漁及水利業生產人員之外,國家機關和企事業單位負責人佔總就業人口的3.4%,專業技術人員佔13.2%,辦事人員和有關人員佔8.4%,我們按此比例扣除這部分人員。又根據國家統計局數據,2012 年全國個體工商戶從業人數約為 8628 萬,這部分人不屬於資本主義大生產下的僱傭勞動者,因此也需要扣除。由此我們估算第二、三產業中主要從事體力勞動的工人階級人數(即產業工人加上商業服務業工人)為50931*(100%-3.4%-13.2%-8.4%)-8628 萬=29570 萬人。占第二、三產業從業人員總數的58.1%(是專技人員加辦事人員的約三倍,由此可以估算體力勞動者至少佔工人階級的七成以上),佔總從業人數的38.5%。

但是專業技術人員和辦事人員中有相當一部分屬於中下層,他們並不是職能資本家或資本家的助手和幫閑,而屬於腦力勞動無產者即辦公室工人。我們按保守估計,把50%的專業技術人員和辦事人員作為辦公室工人,那麼加上這部分工人,則工人階級總數為29570+50931*(13.2%+8.4%)/2=35058 萬人。占第二、三產業從業人員總數的68.8%,佔總從業人數的45.7%。

而這一數字再加上正隨著農村資本主義大生產發展而迅猛增長的農林牧漁業工人人數(再考慮到對專業技術人員和辦事人員中屬於工人階級的人數其實我們也是低估的),我們可以有把握的說,中國工人階級人數已達四億左右,並已超過全部勞動者的一半,佔據了多數。可見工人階級已經成為革命的主力軍!

接下來我們再對產業工人階級的數量和比重進行估算。按照馬克思主義的經典觀點,產業工人階級就是除了農業工人以外的直接在生產第一線從事物質生產即剩餘價值生產(交通運輸倉儲也屬於物質生產的一部分)的工人階級。產業工人階級在資本主義生產中的地位最關鍵,集中程度和組織性也最高,一般而言階級意識也最強,因此是工人階級革命鬥爭的骨幹與核心。根據定義,產業工人階級實際就是第二產業工人再加上第三產業中交通運輸倉儲郵政業工人。由於國家統計局糟糕的工作,統計年鑒中分行業從業人數合計居然比分產業從業人數合計少1 億多人。因此這裡我們只利用《中國統計年鑒2013》中分行業從業人數的相對比例,再結合分產業從業人數進行估算。根據分行業從業人數比例,交運倉郵業從業人員約佔二、三產業總人數的4.3%,再根據產業從業人數估算,其從業人員數為2180 萬。將這個數字加上第二產業從業總人數,得到25421 萬人。根據第六次人口普查中,單位負責人加上專業技術人員加上辦事人員合計占非農就業中的25.0%,又鑒於專業技術人員和辦事人員在第三產業中比例更高,因此我們把二產加上交運倉郵業中單位負責人和專、辦人員比例估計為20%。那麼扣除這部分人,得到20337 萬人。而根據國家工商總局統計,個體工商戶中,從事第二產業的僅佔10%,從事第三產業的要佔90%。我們姑且從寬估計,個體工商戶從業人員中有15%從事第二產業再加上交運倉郵業,那麼扣除這部分人,就得到了產業工人階級的數量:19043 萬人(即中國約有兩億產業工人),占工人階級總數(若按4 億估算)的47.6%,佔總從業人數的24.8%,佔總人口的14.1%。這是一個什麼概念呢?可以和十月革命前沙俄的情況進行比較。當時沙俄約一億四千萬人口,而其中產業工人數量約三百萬,占人口比重約為2.1%。布爾什維克黨就依靠這三百萬產業工人為骨幹,實現了偉大的十月社會主義革命。那麼,現在中國產業工人占人口比重是沙俄的近七倍,馬列毛主義者又有什麼理由懷疑產業工人將迸發出極其巨大、史無前例的革命力量呢?!


要數據沒有屁用!

什麼時候消停了幾十年的大學生又大規模抗議示威的時候,你就知道有危險了。

現在還沒有什麼事情,沒有到搞個大新聞的時候。


皇帝怕篡權,於是嚴格管制所有人。

貴族怕皇帝搞他,怕資本家取代自己,所以對皇帝畢恭畢敬,心裡早看他不爽了,對資本家則是嚴格實行管制。我tm就叫我兒子好好努力讀書,哈佛耶魯牛津,拚命補課,維持貴族,甚至逆襲成皇帝。

資本家怕上頭搞他,對上頭畢恭畢敬,心裡早看他不爽了,也怕工人暴亂造成自己的財富一夜之間全無,所以嚴格管制工人。我tm送兒子出國留學,拚命補課,小資本家出貴子,上升為貴族。

工人被管制太嚴重,生活得不到保障,也沒有退路,但是上頭這麼多階級管制自己,表面上唯唯諾諾,心裡早就tm不爽了。我tm就叫我兒子好好努力讀書,成為公務員逆襲,拚命補課,寒門出貴子,上升為統治階級。

等級制並不可怕,最可怕的是自己位置隨時會被取代,搞得人人自危。最怕的是寒門逆襲成皇帝,搞得皇帝神經兮兮的提防所有人,搞言論限制、搞極權主義、搞專制國家。五千年一直沒變,所以中華延續了五千年,就是因為沒人打破這一切。每一次革命,反而加強了集權專制和階級流動。


最近網路上出了一個最新中國社會的階層劃分模型,很有意思,先摘錄如下:

1級:以在任委員、退休常委為代表,和2的區別在於,1對全國局勢有控制能力2沒有。

2級:以在任實權省部級幹部、退休委員,比如劉跨越就是本級的典型,部分大權貴TZD富商、大銀行家(這個目前是體制內)為代表。和3的區別在於,2能影響國家政策3不能。

3級:以一般省部、副省部、特別實權的局級,或是大企業主、一般權貴富商、名牌大學校長、中等銀行家(比如董文標之類)為代表。和4的區別在於,3能夠影響一個地區或者行業的發展,4不能。3以馬雲、馬化騰等為體制外的頂峰,3其實是行業精英或地區體制精英。

——1—3級是中國的上層社會,普通人非奇遇不能進

4級:以一般地廳級、實權縣處級、院士、大教授、高級職業經理人、名醫名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業主、小銀行家之類為主。普通人通過奮鬥最多能夠達到這個層次。比如惠普谷歌大中國區總裁、范冰冰之類就是體制外本級的頂峰。4和5的區別在於,4和上層有千絲萬縷的聯繫,5沒有。

5級:以小企業主、普通處級副處級或實權科級幹部、教授、中等職業經理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫生律師工程師等。5和6的區別在於,5有自己的事業,6沒有。

6級:以普通公務員、主流企業職員、高校青教、普通自由職業者、一般醫生律師、一般工程師、大點的個體戶等為主;

  名牌大學生研究生畢業後多在這個層次。6和7的區別在於,6有一定的上升空間,7很難。

----4-6級是中國的中層社會,分別是高中低端中產階級,普通人通過努力大多最後定格在第5級。

7級:以普通企業工人、邊緣化的體制內、小個體戶、城市底層土著、富裕農民之類為代表。7和8的區別在於,7能夠在大中城市立足,8不能。

8級:以血汗工廠工人、普通農民等為代表。8和9的區別在於,8能夠自食其力,9不能。

9級:以大城市底層失業人口、偏遠山區農民等為代表,基本不能自食其力(以城市的基本生活要求)。

----7-9級是中國社會的底層;中國目前8&>9,已經開始向紡綞型過渡。

所謂金字塔型的社會結構,就是中層遠小於底層,比如印度;紡綞型的社會,就是底層少中層多(上層哪兒都少),比如美國。

中國以後一定是7——9級人口多(後面會分析),所以中國一定是金字塔型的社會結構,而要達到紡綞型的社會,則應該是4——6級人口佔主流。

  更重要的是,這個模型是一個線性結構,能夠解釋一些社會現象,但是不夠全面。如果要全面解讀中國社會個階層就必須把這個模型變成立體結構——簡單的說,假如上述1-9級是一條X軸,那麼還得加上一條Y軸——體制內,或者說公務員與官員(包括軍隊里的軍官)。

   將這兩條軸線結合起來看就會發現很多有趣的現象,比如,在X軸中越往上走,則在Y軸投影面積越大,到了上層(1——3級),95%以上都屬於體制內。而體制內在下層投影面積幾乎為0。普通人如果在體制外最多能到4級,而到體制內則可以達到頂峰。這足以說明這個國家為什麼形成「官本位」的文化。

另外,需要特別說明的是,即使在同一級別,體制內與體制外不僅僅社會地位有很大差別,在其他政治、經濟等各個層面也差別甚大。

說點有意思的。

毫無疑問,1——3級是上層,是統治階層,是最大的既得利益者,也是可以從經濟發展切下最大蛋糕的階層。而4——6級大致屬於中產階級。他們也可以分享經濟發展的成果,但是比例很小。其中,5級是可以分享經濟成果的最低階層(雖然比例小得可憐)。很自然,6—9就是貢獻青春和勞動價值的人啦。尤其是7—8級,基本沒有上升空間,在社會上也就混口飯吃,是絕對數量最大的一個人群。由於這個人群無法向上流動,只能向下流動,但是向下流動,只能流到9級,而9級數量過大則會影響社會穩定,不要問為什麼,想想陳水總,你就啥都明白了。

那麼,這樣的金子塔結構怎麼保持穩定呢?最基本的統治模式就是:保、拉、壓、控、放。

1-3級的利益是「保」。否則統治階級內部就要分裂,團結是第一位的。第4級是拉。社會精英要拉 攏,因為他們有一定的影響力也掌握了一定的資源,為了穩定,這個階層都得進人大、政協,有什麼訴求「內部協商」。

對5—6級是「壓」。普通人比較優秀者一般到這個位置幾乎就是天花板了,社會幾乎沒有給予他們提供更多的上升空間,對於這些階層創造財富的熱情以及上升的慾望,得到的是沉重的壓制——每當這些階層積累一定的財富時,新的政策或者遊戲規則出台,積累的財富被一隻看不見的手切走了。

對7—8級是「控。所謂的控就是一方面是有保有打,另一方面就是控制流動。7— 8級沒有上升空間,在社會上也就混口飯吃,是絕對數量最大的一個人群。由於這個人群無法向上流動,只能向下流動,但是向下流動到9級——9級數量過大會影 響社會穩定。所以一定要控制流動——怎麼控制?宏觀經濟政策上包括著名的「保增長、控通漲」,包括提高最低工資標準、強制社保(從4、5、6級的財富中切 下一塊分配給8-9級),除了胡蘿蔔也有大棒——從城管到暴力機關,對抗與衝突的事件基本都在這個階層。

對9級是「放」。放是放棄的意思。這個階層只有在過年過節,才有可能得到官員作秀的一點點可憐的慰問品。

這種統治模式在經濟基本面不出大問題的情況下是有益於社會穩定的——即使這個社會充斥著腐敗、不公正也不會出現大的問題。這種成熟的模式即使是一個強勢的人物也不能輕易改變。

  過去20年的歷史表明,在現有的體制下,財富再分配方式只能在4、5、6與7、8之間展開,比如,提高最低工資標準,就是把4、5、6級的蛋糕分配一部分給7、8。至於1-3任何時候都是最大的既得利益者,指望從1-3中切蛋糕來分配給4-6或者7-8,那是絕對不可能的。至於印鈔就更好玩了,這是1-3級無條件對4-8級剪羊毛。

   而社會階層的固化,是金字塔結構的另一個重要的特徵。在這樣的社會結構里,個人奮鬥遠遠不如人脈更重要。有一個好爹當然是最理想的,如果沒有,靠鑽營靠獻身——或者說「我不要臉了」也有機會獲得層面更高的人提攜。無數事實證明,層面更高的人士提攜比個人奮鬥更容易爬到更高的階層。

5-6級如果有4級體制內或者3級以上的人提攜,很容易到達4級。7-8級如果有4級以上的人提攜,也很容易到達5-6級。總體上來說,7-8階層是沒有希望的階層,即使有個什麼機遇,他們也沒有人脈和資金來把握這個機遇。

而9級是這個社會最悲慘的階層,這個階層沒有任何福利,收入很低甚至為0,如果在城市只能啃老,在農村只能苟延殘喘。

  請對照一下,看看你自己目前隸屬於哪一級;通過努力,將來有希望上升到哪一級;遭遇失業,不幸會下降到哪一級。想清楚了,或許能更好地幫助自己做好各種人生規劃,包括職業、理財與保險。

  至於所有P(平?貧?)民們寄予厚望的改革,公報大家都可以看,就是繼續小心地騎自行車,絕對沒有趕緊換成汽車的意思。如果有什麼病,吃點葯是必須的,但最好是不打針,至於做手術,那就別想了。

因為1-3要的是維穩,4級改革的慾望也很低。5-6階層是創業和改革熱情最高的階層,但絕對沒有話語權。

  知道GDP為什麼要保8嗎?保增長保就業,真正的原因是要保證第8級的人群不能掉進第9級。哈哈。現在這個目標調整為7.5——意思就是至少要保證8級中有一半的人不掉進9。至於底限是7,意思是如果保不住8級,也不允許7級掉入9。

 說到底,最受關注的還是7-8啊,如果真有啥大動作,估計也就是4-6級買單。


請百度 五級十層階級 九級階層

五級十層階級模型 依據經濟情況用經濟數據和職業區別劃分,有數據支撐。

九級階層則模型 依據國內社會影響力給了劃分的標準,對權力的理解更深入。


無論如何劃分,中產階層(或階級)不強大,社會必亂。


推薦閱讀:

比企谷八幡會不會因為階級上的差距而不能與雪之下雪乃在一起?如果不會,那麼糰子是不是更好的選擇?
共產主義社會會不會過得很無聊?
如何評價馬克思主義?它有什麼漏洞?
馬克思曾說 「資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。」他是否錯了?如果是,他的問題出在哪裡?
如何看待在北大召開的世界馬克思主義大會?

TAG:社會科學 | 革命 | 馬克思主義 | 修正主義 |