抗戰時，滿鐵收留日共逃亡分子是怎麼回事?

01-16

在東北的日本共產黨大多被滿鐵收留。滿鐵調查部里還有共產主義者活動。並且預言日本必戰敗。誰知道講講？

首先，戰前的日本共產主義者中，知識分子極多，其中又以社會科學的知識分子為多，而在20年代後期到30年代，馬克思主義主義在社會科學中是佔據主流地位的，特別是年輕學生中趕時髦者甚多。而當時日本高等教育並未普及，社會科學專業的知識分子是很難得的。

然後，滿鐵作為日帝對中國經濟支配的主導機關，需要大量的調查研究工作，十分需要社會科學的人才。

這樣就產生一種相互需要，知識人共產主義者在獄中宣布「轉向」（背叛革命）以後（注意33年以後絕大多數共產主義者都轉向了，非轉向是極少數），在日本國內難以找到工作（不過還是有很多人在國內的「國策機關」就職），而滿鐵對這類人才又有大量需要，而且在思想上，滿鐵領導層並不排斥馬克思主義作為研究方法，為殖民統治工作所採用。

然後，的確這些共產主義者在滿鐵的工作中，並沒有完全放棄馬克思主義的一些思想與方法，比如典型如大上末廣，他將馬克思主義方法研究滿洲經濟，並由此發展出一種為日帝殖民活動辯護的理論，認為滿洲自己發展不出資本主義，需要外來力量推動。再如佐藤大四郎在一種滿洲版本的馬克思主義與國家主義的綜合（橘樸的思想）的影響下在北滿從事合作社運動，結果被取締。這些思想被研究者們稱為「滿鐵馬克思主義」。

很長時間日帝警察對這些現象持睜一隻眼閉一隻眼的態度，但是41年佐爾格諜報團東窗事發，使得日本警察機關上下充滿了對「共產主義陰謀」的恐怖，加之其中的核心人物尾崎秀實又是東京滿鐵支社的「囑託」，警察更加關心滿鐵內部的前共產主義者問題，以合作社事件為契機，逼出大量口供，大量抓捕了滿鐵內部的前共產主義者，共44人，數人死於獄中，其他人大多釋放，他們都留下了關於所謂「共產主義陰謀」的供述書。

於是就必須討論戰後的「滿鐵調查部」傳說問題。這裡面主要有兩個因素，一是右翼在檢討亞洲-太平洋戰爭的歷史的時候，渲染所謂「共產主義分子的陰謀」，把日帝陷入戰爭說成是共產主義陰謀的結果，於是滿鐵調查部事件就成了絕好的材料。另一方面則是許多當事人活到了戰後，那時戰時中被逮捕的人、共產主義者都有著反對戰爭、同法西斯鬥爭的名聲，於是他們當中很多人就聲稱自己在滿鐵進行了秘密的革命活動或者言論抵抗，以此博取名譽。

實際上這些人的活動談不上什麼共產主義活動，只是運用了一些馬克思主義的方法為日帝服務而已，作為「科學」的馬克思主義是誰都可以利用的，正如美國有的資本家參考《資本論》辦工廠，日帝也可以利用馬克思主義進行侵略、殖民活動。當然他們當中很多人（如佐藤大四郎）確實抱著幫助中國民眾，改造中國社會的信念，但不能改變他們確實充當日帝爪牙的事實。

當然滿鐵中真有共產黨間諜，那就是中西功，所謂「預言日本戰敗」應該就是指他參與的「支那抗戰力調查」，其中高度評價中國特別是中共的抗戰實力，認為難以徹底戰勝中國。其意圖有很多爭議，有的人認為旨在說服日軍高層和平解決中日戰爭，不過，其結果卻是日軍加強了對八路軍的掃蕩。但他並不是在滿鐵調查部事件，而是在上海的「中共諜報團事件」中被捕。他在表面上扮演「轉向共產主義者」的角色，他的秘密活動其他社員並不知情。

但是近年來隨著日本學界滿洲熱，對滿鐵調查部再評價的聲音也越來越高，有的研究者頗為重視與評價那些訊問調查書中表現的「共產主義夢想」（代表的研究者如小林英夫），這還引起了熱烈的學術爭論（所謂「滿鐵調查部論爭」），現在來看，小林等人對警察訊問調查書的製作方式了解不夠，簡單的把供述當作事實，其說不可信。

中文有一本厚重的研究書，解學詩的《評滿鐵調查部》，解的滿鐵研究是可以和日本學界對話的。

以上。