泰王去世,泰國政局會不會陷入動蕩?對中泰關係有何影響?
泰國是個階級分化與階級矛盾嚴重的國家,軍方及黃衫軍代表著社會中上層城市精英、法官軍隊、王室寺廟的利益,外交上親美國。他信、英拉等西那瓦家族及紅衫軍代表著農民、社會底層的利益,外交上親中國。受限於泰國經濟發展情況,階段矛盾不可協調。於是泰國政變此起彼伏,但泰國每次政變不至於惡化成全面的暴力衝突、內戰,這靠的是誰?就是國王普密蓬。泰國是個君主立憲制國家,但國王的權力是大於日本、英國的。國王是國家元首和軍隊統帥,他可以批准軍隊高官和政府的任命,作為國家的象徵。每次政變後,政變勝利方都要獲得國王認可方有合法性。國王在國內有崇高的聲望,這與普密蓬關心民間疾苦有莫大關係。他依靠其聲望,不斷居間調停對立雙方矛盾,使泰國不至於釀成全面內戰。10月13日普密蓬去世,泰國國內將面臨三大危機。第一危機:繼承人之爭:哇集拉隆功vs詩琳通公主。
哇集拉隆功以花花公子著稱,生活風流糜爛,在國內形象極壞,無論政府中上層還是下層。軍方與王儲矛盾也非常深。據說2014年軍方推翻英拉政府,就是因為擔憂哇集拉隆功繼位後胡搞,先行把政府控制了,以便權力平穩過度。
2014年12月泰國政變後上台的軍政府指控王儲妃家族涉貪,以貪污等罪名緝捕中央調查局前局長等22官員,其中7人是王儲妃近親,包括她的3名兄弟。哇集拉隆功也下命令要求取消對王儲妃全家族的賜姓。
泰國朝野上下比較愛戴的是詩琳通公主。公主關心貧苦大眾,經常探訪貧民,如2004年印度洋大地震中,探望受災災民。她喜歡中國文化,且聰穎好學,年幼時便在國王及王后指導下開始學習中國歷史和中國文學,能說一口流利的漢語,鑒賞漢詩、詞,擅長中國書畫,能用二胡等中國民族樂器演奏。但是公主沒有結婚,沒有子嗣,加上公主不願意與哇集拉隆功同室操戈,所以泰國人亦無可奈何。
儘管公主無心,但如果哇集拉隆功荒淫無度,民眾將會擁戴公主,將釀成一輪繼承人之爭。第二危機:紅衫軍與黃衫軍之爭近年來由於階級矛盾,泰國內部政變不迭。黃衫軍與紅衫軍、軍方與政府的矛盾日益激化,全靠老泰王居中調停。新泰王能否繼續發揮老泰王的作用,不得而知。但從哇集拉隆功的能力和聲望上講,風險是很大的。第三危機:外交上中美之爭
普密蓬國王儘管在中美之間遊走博弈,仍屬於親美派,屬於美國遏制中國的一部分。奧巴馬上台後,推行重返亞洲與亞洲再平衡戰略,以圖遏制中國。普密蓬的泰國是遏制中國島鏈的重要組成。而普密蓬的溘然長逝,繼承人是否延續親美外交,變數極多。泰國是服務業大國,服務業佔比重52%,其次是工業38%,農業10%。旅遊業、電子製造產品、糧食是重要組成部分,而泰國最大的貿易夥伴是中國、日本和美國。正如越南所言「天堂太遠,而中國太近。」如果中國在經濟上對泰國進行限制,對泰國造成極大影響。目前看來,菲律賓、越南等國均開始協調與中國關係,從親美反華轉向中美平衡策略。未來泰國國王軍方與政府、親華派和親美派如何處理好與中國、美國的關係,將影響泰國政局穩定。自國王去世次日起泰國進入國喪期。政府要求公務員一年內穿黑、白色服裝向國王致哀,並呼籲民眾效仿。同時,30日內取消一切公共娛樂活動,一些出名的泰拳館也在此期間關閉。哇集拉隆功是普密蓬的指定繼承人,但他要求暫緩正式接過王位(至少一年),以便和泰國人民一同哀悼。樞密院主席炳·廷素拉暖成為臨時攝政王,所以,泰國接下來一年將延續老泰王政策,危機是否爆發,還得看國喪期後的新泰王了這個問題問的好差,泰王在位不也一直動蕩,今天政變,明天紅衫軍示威,好像泰王在位歌舞昇平一樣。個人感覺,泰國民選政府往往和中國關係比較好。最好是泰國國王無法和軍隊一條心,相互制衡。民選政府當政,中泰反而會好。還有不能把美國的影響驅逐出東亞,東亞各國誰也不敢跟中國靠的太近。這才是決定性的。
10月13日,在位70年的泰國拉瑪王朝九世國王普密蓬因病去世,享年88歲。
鑒於普密蓬在泰國乃至全世界的巨大影響力,以及泰國在東南亞的重要地位,其之去世,立刻引起了全球輿論的廣泛關注。這兩天,許多讀者給雲石君私信,希望就後普密蓬時代的泰國政局做個分析。
當然,限於篇幅,全盤解析是不可能的,雲石君也沒這個本事。不過,簡要的解讀一下,還差差可以做到。
雲石君粗略瀏覽了一下,大家最關心的,無非是兩點:第一,普密蓬駕崩後,泰國政局是否會陷入動蕩?第二,中泰關係會否因普密蓬去世受到影響?
首先說第一點。在雲石君看來,普密蓬的駕崩,確實使泰國政治動蕩的風險大增。
在之前的《地緣政治8:泰國為何動不動就政變?》一文中,雲石君曾經說過,泰國是個政變十分頻繁的國家,自1932年君主立憲算起,短短八十來年時間,泰國經歷了近二十次政變。而前兩年紅衫軍與黃衫軍的街頭鬥爭,更讓人記憶猶新。
泰國之所以頻繁政變,特別是爆發紅衫軍、黃衫軍的長期爭鬥,與泰國政治、經濟的結構性矛盾有著極大的關聯。泰國在20世紀工業化轉型中的失敗,使得絕大多數國民只能以農民為職業,從事農耕。傳統農業的低價值,使得他們看不到通過努力工作擺脫貧困,追求美好生活的希望。
在創造財富增量不可能的情況下,農民脫貧致富的希望,就只剩下一條,即對現有社會資源重新分配,即劫富濟貧。這就與以王室、寺廟、軍隊、曼谷中產階級為代表的有產者產生了尖銳的衝突。
以他信——英拉為代表的西那瓦家族從中嗅到機會,在政治立場上大力迎合農民,取得了他們的支持。鑒於農民佔據人口絕大多數,而泰國又採用西式選舉制度,所以他信——英拉一系在民主選舉中屢戰屢勝。
不過,農民的選票也不是白給的。農民既然用選票將他信——英拉們捧上首相寶座。那他們掌權後,就必須要回報農民。
農民要什麼?很簡單——更多的錢,更美好的生活。
可是泰國工業化進程緩慢,國家無法創造出足夠的財富增量——所以農民們的需求自然也就難以滿足。這種情況下,他信—英拉系要想不被農民支持者拋棄,就只能從有產階級身上動腦子——通過剝奪他們的既有利益,再分配給農民,以換取他們的繼續支持。
而這自然會引發上流和中產階級的反對。只不過,有產階級規模有限,統共不過幾百萬人,而農民有幾千萬,所以在西式民主機制下,他們想通過選舉這種和平方式,將西那瓦家族攆下台根本不可能。無奈之下,只好利用自己掌握社會主要資源——尤其是軍隊的優勢,發動軍事政變,用暴力方式解決問題——現在以前國防部長、現總理巴育為首的政府,便是通過軍事政變,驅逐英拉後上台的。
但暴力可以壓制矛盾,卻解決不了矛盾。而且,這種粗暴壓制,只能引發民眾的更大憤怒——前幾年紅衫軍(農民)和黃衫軍(有產階級)的反覆纏鬥,就是這種壓迫與反抗的具體表現。
對任何一個國家來說,這種階級衝突都是十分危險的。但就泰國而言,經濟發展、財富增長能力的欠缺,使得從根本上解決這個問題又不可能。這種情況下,泰國所能做的,就是盡量緩和二者的對立情緒,將這種衝突限制在可控範圍內,不至於過度激化,引發大規模的社會動蕩乃至內戰。
而在這方面,泰王的價值就凸顯出來。王室天然掌握道統,又凌駕於全體國民之上,地位的超然,使得泰王可以以一個公正、權威的形象,充當有產、無產兩大階級的紐帶與矛盾調節者。
當然,本質上,泰王室也是有產者——而且是有產者中的最大的一個。不過與其他利益集團不同的是,泰王的最大利益是江山,所以他不會像其他有產階級那樣,與農民針鋒相對,而是希望儘可能的調和二者衝突,以求江山穩固。
而且泰王也有這個實力。除了道統這個精神權威外,根據泰國的君主立憲制度,軍隊的效忠對象是泰王而非政府——所以在世俗層面,泰王也有約束各階級的實力。
只不過,這兩種實力,並不是絕對的。
就道統而言,現在畢竟已經是21世紀,在民主共和深入人心的今天,世人對王室道統的尊崇,與傳統農耕時代已不可同日而語,而且在《地緣政治7:泰國為何對華愛恨交加》一節中,雲石君曾經說過,泰國地處中南半島地緣核心,深受多種外來文化影響——這種文化的開放與雜糅,使得民眾的思想也變得更加多元化,這更削弱了泰王在民眾心中的天然至尊地位。
這種情況下,泰王已不能再像古典時期那樣,主要通過威儀、神秘感,來獲得民眾的「畏服」;相反,他必須更多的展現親民姿態,並扮演道德模範的角色,來爭取民眾的「敬愛」,以這種「迎合民眾」而非「威懾民眾」的方法,維繫它的道統合法性。更直白點說,泰王作為精神領袖的地位,已經越來越依賴於其自身的表現,而非血統這種傳統沿襲。
在這方面,普密蓬的角色扮演可以說是非常成功的。普密蓬在位七十年,這期間多次深入基層,了解民眾疾苦,並利用自己的國王權力,督促政府解決了一系列民生問題。
當然,普密蓬不可能從根本上化解泰國的階級矛盾,給民眾他們想要的美好生活。但至少在表現上,他的努力得到了大家的認可。所以普密蓬在泰國人民中獲得了崇高的威望,被許多國民視作慈父。
但是,這種通過具體工作獲得的認可,只屬於普密蓬個人。
當然,在普密蓬是國王時,這種認可屬於他,還是屬於泰王,二者並沒有什麼不同。但隨著普密蓬駕崩,這種由個人人品積累出來的愛戴,也就隨之喪失大半,並不能為皇儲全部繼承——這與建立在血統基礎上的傳統道統權威完全不同。新任國王要想得到普密蓬同樣的待遇,還得靠其自身表現。
可問題就出在這——皇儲哇集拉隆功,看上去完全不具備這樣的能耐。
但凡對泰國王室稍有了解的人,都會對這位老皇儲的所作所為大搖其頭:
哇集拉隆功生活奢侈——甚至可以說荒淫。這位太子爺紋身、酗酒、好色,貪圖享受,與民眾高度脫節,甚至還曾娶了個舞女為妃。反正不管從哪一條看,他都沒個王者之象,倒像是個十足的敗家子,還沒登基,就已經在泰國朝野上下壞了口碑。
這位紋身哥,就是哇集拉隆功;旁邊那位潮女郎,則是他那位舞女出身的前側妃了解泰國的人都知道,在這個極為重視王室聲譽的國家,人們卻可以肆無忌憚的談論皇儲醜聞,甚至加以嘲諷——而他深得人心的國王老爹,卻不敢動用權力加以禁止。這足見太子爺的名聲糟糕到了什麼地步!
所以,除非哇集拉隆功是唐宣宗一般的人物——登基前裝瘋賣傻,登基後一鳴驚人,否則就以他皇儲時代的表現,這位未來的拉瑪十世,根本不可能擁有維護王室道統所需的個人魅力。在血統傳承的支撐功能已經大不如前的情況下,如果國王無法用個人魅力加以彌補,拉馬王室的道統合法性就會嚴重動搖。
這是從精神角度來說的。而從世俗角度來說,哇集拉隆功的無能,也會影響到他對軍隊的控制。
雖然在法理層面,軍隊是向泰王效忠——而且這種效忠還得到了百年世襲王朝的慣性加持。但是,泰王畢竟不是真正的職業軍人,也未曾在軍隊里摸爬滾打,而是一開始就居高臨下地對軍隊施行駕馭。這也就是說,泰王與軍隊,實際上依然是兩個不同的集團,是有天然隔閡的。
這種情況下,泰王要想有效駕馭軍隊,除了法理、制度、道德等虛擬架構的支持外,也有賴於自己的統馭術——而這與泰王的個人能力密切相關。
不用說,普密蓬當然是有這個能力的。而且七十年的長久統治,更使得這種能力被不斷強化,以致根深蒂固。
但哇集拉隆功有沒有這個能力,這就不好說了——至少以他皇儲時的表現來看,似乎有些不靠譜。
如果哇集拉隆功不能有效駕馭軍隊,那麼泰王統治國家、約束各階層的世俗資本也就相應弱化。
一旦泰王在精神和世俗層面的權威萎縮,那麼麻煩就來了。
首先,這會引發拉瑪王朝的統治危機——這種王朝衰落乃至傾覆,本身就會導致社會極大動蕩。
其次,鑒於泰國階級矛盾嚴重,而泰王是調和農民、有產者兩大階級矛盾的重要紐帶,也是約束雙方行為,避免衝突激化的重要平衡力量,一旦泰王不再能得到兩大階級的認可,那麼這種平衡力量也就不復存在!
這個問題更加嚴重。前些年的泰國階級衝突,雖然看上去很熱鬧,但實際上還是有節制的。紅衫軍和黃衫軍在街頭很少直接衝突,而且都有意避開旅遊景點,以免過度影響泰國經濟;至於軍事政變,雖然聽上去很嚇唬人,但實際上過程都很平和,甚少流血,失敗者不過是下台(比如英拉),最多也就是被攆出國(比如他信)。
這說明,雙方的鬥爭是有底線的,而這種底線的存在,泰王的居間平衡居功至偉——誰敢鬧的過分,泰王就會跟他翻臉。鑒於泰王力量強大,誰都承受不起這樣的損失,所以大家必須有所克制。
可一旦泰王不再具備這樣的制衡力,那這種階級鬥爭必然會激化,進而有可能走向失控!
這就是大家對哇集拉隆功憂心忡忡的最根本原因!
說完了泰國的政治風險,再來說一說泰王駕崩,對中泰關係的影響。
中泰關係的發展,建立在兩國國家利益基礎上,這對泰國來說已經超出了階級範疇(與中國合作發展經濟,符合泰國各階級的共同利益),所以無論誰當權,都不會改變中泰關係向前的大勢。這一點,在之前的兩國交往中已有充分體現——無論是英拉還是巴育,他們當政期間,中泰合作的總體趨勢都是向前的。
但這並不意味著中國就可以高枕無憂。固然,發展中泰關係是泰國各派勢力的共同意願,但是,這種意願的落實,還有賴於泰國的穩定。
如果泰國陷入動蕩,首先,中泰合作框架下的各項具體工程,將不可避免的被擱置;而且,如果泰國內亂加劇,各派矛盾激化到你死我活的地步,那麼不排出某些勢力將一己之利凌駕於國家利益之上。
具體來說,當某一派系希望推動中泰合作,發展經濟、讓泰國恢復穩定時,那麼其對手為了避免局勢穩定後,自己被坐大的對方吞掉,有可能會故意加以破壞,甚至在自己力有不逮時,引入與中國敵對的外部勢力,作為奧援。(溥儀這位昔日的正牌子中國皇帝,就曾為了復國迷夢,不惜為日本所用,結果嚴重損害國家利益——這就是將一己之利置於國家利益之上的典型表現)。
當然,在正常情況下,這種事情不會發生——畢竟這等於是賣國了,誰也不想擔這個罵名!但如果權力鬥爭激化,你死我活之下,這並非全無可能。
當然,以上皆是基於政治邏輯的最壞推測,以泰國今日之勢,還遠不至於到這一步。不過,未雨綢繆總不為過。中國在沉痛哀悼普密蓬國王,衷心為泰國祈福的同時,也需要不干涉他國內政的前提下,為泰國政局平穩過渡,提供力所能及的幫助——畢竟,這是事關中泰兩國利益的共同福祉!
那麼,具體而言,中國當做那些工作呢?關注微信公眾號:雲石,雲石君會根據形勢發展,持續追蹤解讀.
本文為雲石海外風雲系列第1652章。喜歡地緣政治與國際關係的朋友,請關注微信公眾號:yunshi911(長按可複製),持續收看全部雲石君原創文章。
不會動蕩,沒有影響。泰國小鬼鬼是全亞洲最像滑溜溜的泥鰍的國家,左右逢源。他們玩的非常老練世故,並會繼續玩下去。
自問自答也很好啊,我想不出這樣的問題,更不會回答,這樣的學習機會豈能錯過,感謝雲石。
泰國皇室很多年前受過詛咒--十世而亡。現在看來基本要應驗了。改朝換代肯定會引起社會動蕩,毫無懸念。但是感覺新皇室和新政府應該會親中。至少會在中美之間搞平衡吧
目前為止來說沒有動蕩,但一年的喪期過完,就有點拿不準了。國內多方勢力攪局,前幾天 我們才接到軍方消息,近期泰國有人在策劃爆炸,而且爆炸的可能還有可能是我們這邊huihuan,我住在這邊還是有些擔心的。最近幾個月大家來泰還是要注意安全,盡量減少獨行和夜間出行的機會
泰國又不是俄羅斯,會有啥太大影像
推薦閱讀:
※如何理解「經濟學第一定律是稀缺性(scarcity),而政治學的第一定律是忽視經濟學的第一定律」?
※美國的導彈防禦系統現在部署情況及作用怎樣?美國部署該系統有什麼用意?其他國家有類似系統沒?
※取消繼承權和贈予權是不是解決資本主義弊端?
※如何評價人民日報《要認清我國的產能過剩同資本主義國家產能過剩的區別》?
※康德的保護人策德利茨到底是個什麼樣的人?