王家衛電影《阿飛正傳》梁朝偉的那3分鐘具體是想表達什麼？

01-16

龍睛還是狗尾----解讀《阿飛正傳》梁朝偉的三分鐘

　　正所謂橫看成嶺側成峰，看待同一事物，不同的角度卻總是有不同的觀點。本文純屬個人臆測，亦不避班門弄斧之嫌。閑言少敘，言歸正傳。

　　首先可以肯定的是，以王家衛一貫的遊離而論，即使王家衛本人，對於梁朝偉在片尾的片斷，也會有很多種清晰或模糊的理由加以詮釋。為著簡單起見，不妨就片論片，不考慮其續集伏筆的意向。

　　拋開影片本身，梁朝偉的演出是很精彩的，個人認為可以和《三步殺人曲》中片首那個金魚眼（總是記不清是演員是叫小蘿蔔頭還是蘿蔔糖泥還是什麼咚咚，歉甚）造勢的獨角戲媲美，梁朝偉棋高一籌的甚至不需要言語。簡單的肢體語言片刻之間就將一個「流氓」的形象刻畫得惟妙惟肖。

　　說梁朝偉在片中是個「流氓」是絕對不為過的，雖然他衣著光鮮，甚至有點油頭粉面，可是你會發現他身處的是個類似於閣樓的簡陋建築，稱之為「蝸居」都稍嫌抬舉，和他的衣著明顯是對比，所以他在片中和張國榮所飾演的大家閨秀的私生子是絕對不同的角色，因此，對於梁是張的延續之說不能成立。

　　把梁朝偉的片斷重看三遍，你會發現相對於梁朝偉的浮華舉止，給你最深印象的是梁的眼神，一個字：「狠」。這樣的眼神不屬於穿花拂柳的花花公子，不屬於吃軟飯的小白臉，絕對是一個市井中心狠手辣的流氓的眼神。再聯繫梁風騷的舉止，你可以初步肯定：這是一個會謀財、騙色甚至害命的狠角。至少，王家衛有過這樣的意向，和花樣年華里梁朝偉曖昧眼神的緣故如出一轍。

　　再看道具，躍入眼帘的是一摞鈔票，鈔票在此前出現過，是張學友下定決心成全劉嘉玲而賣掉阿飛的「遺物」，資助她去尋找阿飛的時候。張國榮死在圓夢的路上，劉嘉玲最後現身的場景是紛亂的車站，而她的物件出現在梁的居處，梁的神情也是剛剛做了一票的得意，因此可以認為：劉嘉玲的夢折在了梁朝偉這裡。

　　聯繫整片，痴情的人是孤獨的，追夢的人為夢想斷送了自己，剩下的就是梁這樣無情無夢的流氓，躊躇滿志要再去幹上一票，而早晚他也會斷送自己。本片氣氛壓抑得令人絕望，偏偏伴以輕鬆歡愉的舞曲，彷彿痛到深處的嘲弄，王家衛是在嘲弄自己，還是在嘲弄這個世界？

　　終於陸續的把阿飛正傳給看了個完整

　　感覺不是很深刻，印象中可記住的只有那「一分鐘」——可以用來那什麼

　　至於那無足鳥，覺得不很有意思

　　只有影片最後梁朝偉的驚鴻一瞥。

　　一直喜歡梁朝偉，不只是為了所謂的眼神，還有那歪著嘴的笑

　　有人說：「他只在那部電影的結尾露了一小臉，對著鏡子梳頭，就把前面的人都比下去了。」

　　這是梁朝偉與王家衛第一次攜手，而且只是梁朝偉作為王家衛御用男一號的序曲，他們的第一樂章《重慶森林》在1994年奏響。

　　自己寫不出來，於是摘抄了一點文字：

　　梁朝偉是李尋歡手中的那柄飛刀，從來沒有人見過它的出手。但江湖上都知道小李飛刀的刀要比阿飛的劍更有殺傷力。

　　張國榮是阿飛手中的長劍，凌厲但不感人，看著他就象在看一幕舞台劇，你知道他的真誠但你也知道他的遙遠和裝腔作勢，他鐘愛的是那種絕塵而去的速度——自棄棄人也自絕絕人。

　　所以梁朝偉是我們，張國榮是他們。

　　在他們的世界裡，張國榮永遠都只是舞台上的角色，在生、旦、凈、末、丑中演義世界。

　　王家衛沒有拍阿飛正傳續集，梁朝偉在阿飛正傳中的最後出場最終成為沒有開始的結束，其實王家衛無須再拍續集，因為續集中的阿飛就生活在這個世界裡面，因為我們的世界就是阿飛正傳續集里的世界。（說法有，《阿飛正傳》本來計劃拍續集，梁朝偉出任主角，後來因為資金不足而擱淺。）

　　看到最後演員表，主演里五個人，沒有梁朝偉，甚至哪裡都沒有，看來確實是原計劃有續集的吧。

　　攝影指導杜可風，現在挺火。

　　第二組攝影里有一個熟悉的名字，劉偉強，不知道是不是無間道的那位導演。

　　主題曲，[是這樣的]梅艷芳

　　張國榮張曼玉劉嘉玲劉德華張學友梁朝偉

　　看到這些名字，很親切

據說是因為本來定的男主是梁朝偉，張國榮只是一個配角，但王家衛的風格大家都知道，所以邊拍邊改就有了我們現在看到的《阿飛正傳》但投資方要求必須有梁朝偉出鏡不然就撤資還是怎麼得的。

有人說看王家衛的電影好像在看自己的故事，所以因人而異。私以為最後三分鐘的梁朝偉代表了千千萬萬個阿飛。

王家衛的電影不是看一次就懂，也不是看一次就能愛上。