你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？

01-16

在最近幾年內，轉基因話題在社會上引起了極大爭論。在關注轉基因問題的爭論過程中，我發現支持轉基因的人士鬧了大量的笑話，也有不少雷人的觀點，而這些笑話或雷人觀點居然是出自號稱「懂科學、不愚昧」的挺轉派人士之口，令人震驚……在此，題主略舉幾例，拋磚引玉，看看各位網友見過的挺轉派人士鬧的笑話或雷人觀點還有哪些……
例1：要用鞭子抽年輕人，反對年輕人獨立思考的@土摩托
著名的挺轉派人士@土摩托2015年1月23日在新浪發微博說：

#晚安貼#老看到有人寫心靈雞湯勸年輕人獨立思考。拜託，思考是個技術活，你先要對這個世界有個基本的了解，才能做出獨立的判斷。年輕人書沒讀幾本，世面也沒見幾個，憑什麼去「獨立思考」呢？事實上，年輕人最容易心高氣傲，應該經常拿鞭子抽他們：別TM獨立思考了，先老老實實聽聽別人怎麼說吧。
評：【要用鞭子抽年輕人，反對年輕人獨立思考】，呵呵……這樣的話出自號稱「懂科學、不愚昧」的挺轉派人士之口，我是無話可說了……

例2、雜交水稻是轉基因？
【雜交水稻是轉基因】這樣的笑話其實聽過不少了。最近的例子，有一個叫「無聲艾倫」的知乎網友在回答問題「如何在邏輯上擊潰對方認為轉基因一定有害的想法？」的時候是這樣說的：
家裡人吃米飯嗎？
那就不用反駁了，吃的不挺香的嗎？
雜交水稻某種意義上不就是轉基因嗎？
如何在邏輯上擊潰對方認為轉基因一定有害的想法？ - 無聲艾倫的回答
據該網友自稱，他自己還是學基因工程的。於是，我評論說：
雜交水稻是轉基因，呵呵呵……這基因工程學的，嘖嘖……
湖北部署嚴厲查處轉基因水稻種子非法銷售和種植湖北部署嚴厲查處轉基因水稻種子非法銷售和種植--時政--人民網
請注意這個新聞中這樣一句話：迄今為止，中國政府從沒有批准任何一種轉基因大米的商業化種植，也沒有批准轉基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現的轉基因大米及其製品都是非法的。

你卻以為米飯也是轉基因，雜交水稻也是轉基因，看來，中國人每天都在吃非法的大米啊……呵呵，挺轉派人士的笑話何其多也……
例3、選擇文史哲會貽害社會？
哈爾濱工業大學教授、科普作家、著名的挺轉派人士@太蔟
在2012年6月24日在新浪發微博說：
一位朋友的女兒學文科的，高考分報人大可選個好專業，報北大只能選個差專業。這姑娘不知怎麼著了魔，一定要上北大，在家人朋友的苦苦勸說下，最終還是選了報北大歷史系。一個文科傻妞就此誕生。天作孽，猶可恕；自作孽，不可活。
我關於不贊成朋友孩子報北大歷史專業的微博大概刺疼了一些文科生的心。反擊的評論逐漸多了起來，髒字也冒了出來。那孩子家底不錯，就是再差的專業將來也不愁生計。我之所以不建議她學歷史專業，是因為文史哲是文不聰的淵藪，從那裡出來的人多半不具有科學世界觀，反科學，愛哲學，挺中醫，將貽害社會。
這兩條微博引起了轟動，甚至連其他媒體也關注到了。關於這種雷人的觀點，和例1「反對年輕人獨立思考」的觀點一樣，我再也無話可說了。這裡提供兩篇評論的鏈接，有興趣的網友還可以搜一搜其它的文章。
王璐頎：選擇文史哲專業怎麼貽害社會了

大學教授稱文史哲類將貽害社會痛批文科被拍磚
例4、吃豬肉會變成豬嗎？
中科院院士陳君石的「神邏輯」：你吃豬肉不會變成豬的！
評：
對這種神一般的邏輯，你還能說什麼呢？我只想說：陳院士，吃豬肉確實不會變成豬，但是，吃大便也不會變成大便啊，吃毒藥你也不會變成毒藥啊，你是否因此可以吃大便、吃毒藥呢？
還有例子寫不下了，在回答中補充……
號稱「懂科學、不愚昧、有科學素養」的挺轉派人士，為何笑話這麼多？你見過的挺轉派人士鬧過的笑話還有哪些？不妨分享一下……

「可以跟反轉的人講知識，講道理」

著作權歸作者所有。

商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：匿名用戶

鏈接：你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？ - 匿名用戶的回答

來源：知乎

我來說一個吧。

有人說吃轉基因蠍子不會變成腦殘，完全是無稽之談嘛，基本都成腦殘了，個別的都腦癱了。

轉發！

反轉的人寫不出一篇像樣的論文.就開始滿地打滾了.

氯化鈉有毒，而且危害和轉基因一樣一樣的。

轉基因水稻是用重水澆灌出來的，有輻射。

到底什麼是轉基因？怎麼轉的？為什麼基因要旋轉起來？

這是本人玩知乎以來，最好笑的笑話

我見過反對轉基因的笑話

抱歉，但我認為我該問個問題：

你見過的反對轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？

一定不止12個回答。

挺轉派的下限＝反轉派的上限

說無籽西瓜是轉基因是我自己記錯了，我的鍋。－－－－－－－－－－－－－－－－－－因為最後一句話帶有攻擊屬性，請在意的人無視，我就是這麼認為的，不好意思；

————————————————————————————————————————————想不通題主的邏輯，就算一個人人品有問題，那麼他說1+1=2這句話不對？學術討論就討論，為什麼會上升到人生道德上去了，想不通看不懂。

我就更不去說這個人到底是不是人品有問題了。

還有高中生物就說了，你現在吃的雜交水稻和無籽西瓜，用的棉花都能叫轉基因。所以你第二項你所說的人雖然語氣不是很好，但是的確說的是正確的。

看到這麼多支持轉基因的人，還是覺得知乎的用戶群知識和素養還是比微博高很多的。

挺的不知道，反的倒是有不少…

題主在題目中已經隱含了一層意思：支持轉基因是錯誤的(不好的)。題主你真的弄清楚了？

我來說一個吧。

有人說吃轉基因蠍子不會變成腦殘，完全是無稽之談嘛，基本都成腦殘了，個別的都腦癱了。

學而不思則罔思而不學則殆。你的第一個例子大抵是這個意思吧。

題主扣帽子斷章取義對人不對事的功夫練得不錯吶。

另外建議題主好好看看第一個例子，你就是他所說的「書沒讀幾本，世面也沒見幾個」的年輕人，還是多讀讀書，聽聽別人的意見吧。論據都建立在自己的「獨立思考」中，這是經典的民科作風。

我竟然可以和反轉派講轉基因！

基因純合，氯化鈉啊，哈哈哈哈哈

我覺得這是個概率問題。

挺轉的認為按照目前的生物技術以及人類對生物學的了解程度，轉基因出問題的幾率是億分之一，糾結那麼小的概率問題不划算。

反轉的則抓住這一點認為轉基因不是安全的。

你我不是決策者，洗洗睡吧。