清朝入關從不關心民心，為什麼得到了天下？

01-16

漢高祖劉邦與咸陽民眾約法三章，漢光武帝打天下也是以仁義自居，劉備什麼的歷史上的案例多不勝數，甚至有「得民心者的天下」，「水覆舟」理論，可是清兵入關那麼多次的屠殺，強制的換風俗，從來不是什麼仁義之師，為什麼統治中原兩百餘年？

什麼是民心？

滿清入關的成功，原因就是輕鬆而又成功的降服了士大夫階層。

李自成得民心吧，殺盡貪官污吏，百姓紛紛從之，兵過三十萬，一呼百應。

但是李自成入京杖殺一半明朝高層官吏，各地前明官吏紛紛叛逃，全國陷入無人管理的混亂。失去了士大夫階層的支持，李自成在各地都沒有根基深厚的根據地，入京就是為了逼死崇禎。然後呢，打下大明江山之後，如何治理天下？

一個吳三桂不投降，李自成就幾乎辦法，被人數遠遠不足於自己的清軍八旗與吳三桂軍夾擊就大敗，一路逃到陝西，一路被追殺，丟盔棄甲，那些人數眾多而沒有文化的貧民階層不過是選擇做大順的順民跟大清的順民而已。

滿清一句「報殺父之仇」，為崇禎發喪，開科舉，尊孔孟，就瞬間盡收天下前朝文臣武將，整個士大夫階層沒有被動一根毫毛，原封不動從明朝繼承下來。保持了地位，財富與權力的這個階層，就成為新皇帝的爪牙，揮舞大棒對天下造反妄圖顛覆士大夫階層的所有平民展開屠殺。民族，國家利益，剃髮易服，在他們的利益面前，都不是問題，所以就有了全國各地的各種屠殺屠城。管他皇帝是什麼人，只要保持我的地位財富，我就會為之肝腦塗地，這就是這個階層的思維。

這個階層把持言論，文字圖書都是他們觀點的表達，滿清得民心，大東亞共榮，新中國萬歲，什麼話他們都敢說，為何，就是這個原因。其他言論觀點再多又如何，反正我們也看不到了不是嘛。

為什麼軍閥混戰時期，各種各樣的外部勢力介入？抗戰時期那麼多漢奸？現在滿地無良企業？這個階層的思維就是這樣，幾百年來沒有變化。

這個很好解釋啊，中國儒家式的理論從來是不許人反駁的，反駁就是異端。所以這麼多年來沒人敢反駁，不是因為它有理，是因為它背後的勢力太霸道。

但是碰到連它背後的勢力也對付不了的東西，它就沒轍了。蒙古人過來砍砍砍砍，得不了民心？無所謂，我來就不是得民心的，把民心殺光了完事。直接把儒家打入下九流了，儒家也沒轍。

先以殺立威武。再以科舉淫士人。以及給百姓一口裹腹之食。

順便，中國歷史上的民心從來不是說的百姓~~~~~

真正得國之正的大概只有朱元璋了。

包括TG，也是因為國軍自己玩死自己。被資產階級與小資產階級拋棄了。

給題主說個段子，源自網路，侵刪。

設得民心者得天下為真命題，其逆否命題為不得天下者不得民心。誰告訴你這個命題能推導出得天下者得民心了。

再說滿清入關的偶然因素太多，什麼小冰河期，文官集團坐大，明朝內部矛盾加劇，李自成不懂政治屠殺官僚失去官僚集團支持，南明zhu們為了皇位自己打出狗腦子等等。也不知道是愛新覺羅家哪塊祖墳冒了青煙，才摘了大桃子。

李自成和農民軍是在北京殺貪官殺爽了，可殺完官僚誰能幫你管地盤呢？草寇流民，宋孩兒還是劉宗敏？當時的情況，誰能最快恢復國家運轉秩序，誰就能得到士大夫的擁戴，而古代鄉紳自治的格局還沒被打破，沒有鄉紳和官僚支持國家機器不可能正常運作。清軍很好地抓住了這點，所以立國很迅速。

在政治領域，有時比的不是誰更好，而是比誰相對更不爛。所謂兩害相權取其輕，很多朝代更替往往如此。

另外還有關於滿清入關牽涉的華夷之辨的問題，我建議看看@溫體仁的回答，裡面闡述了古人對待民族主義和王朝法統的觀點。