如何評價高通驍龍810？

01-16

想買新手機，但是據說高通810很燙是真的嗎？

無它，唯手熟爾。

2017年回頭看看810，會感覺恍如隔世......好幾家兩年前還動作頻頻的手機廠商到現在都淡出主流視野了。

一句話結論：810把當時世界上五大國際手機廠坑死了四家。這五家都有誰呢，三星索尼 LG HTC MOTO。因為續航差發熱大的手機是沒法用的（四大沒落實際原因當然不能直接歸功於810，但是810絕對是一大助力）

如果說801時代四大是跟三星有差距但還有一戰之力的話，810直接把四大打回解放前。三星7420在業界簡直是一枝獨秀，S6吊打其他所有安卓廠商整整一年的優勢實在是太可怕了，直接導致別家的旗艦銷量基本是雪崩式下滑，甚至救了魅族，連NOTE7都沒能抹平這個優勢。

由於晶元的規劃是落後於市場的，所以7420的成功對三星來說是意外之喜，同時也解釋了聯發科為什麼沒適時拿出旗艦晶元（估計當時MTK老總應該也是心急火燎啊，萬一15年拿出了旗艦晶元那直接就在高端市場站住了腳啊，現在820 625這麼強勢，聯發科已經沒有機會了）

現在四家在哪呢？家底不厚的HTC直接約等於死去，LG MOTO新旗艦隻敢定價4000且希望通過模塊化打出特色（然而大坑）跟三星錯位競爭，索尼移動剛剛盈虧平衡。

目前來看能跟三星正面硬肛的會是新軍突起的華為（兩家在很多地方都挺相似）

五大國際手機廠的定義：有能力在世界上大多數國家或者地區銷售旗艦手機的廠商。（只說安卓）

既然提了810這個大坑就順便聊聊聯發科，目前看來，手機唯SOC論依然沒錯，高通系手機對電源續航管理，日後系統升級普遍好於聯發科系。華為海思系和三星SOC不大了解但是貌似也不錯。但是聯發科SOC的電源管理簡直就是謎，P20跟625應該是一個級別的，但是續航不如。20nm的X20，A72明明是老佛爺，但是紅米note4續航硬是用出了3000毫安的感覺。比28nm的652 4000毫安的機型都差。

你就像那一把火…

除卻CPU後這東西依然是個bug般的存在

如果你仔細的看過高通的產品線，你會發現這家公司一代好產品，一代壞產品交替更新。

或許你覺得這對一個公司來說可能不是很好，但是不要忽視高通的基帶。這個領先業界的東西，賣基帶送soc！

就是嚇到以後不會再買用高通旗艦晶元的手機了，不如來個中端機，兼顧性能和續航價格還便宜，用起來還不是美滋滋(??????) ?

首先我們要理解Qualcommmm Snapdragon 810這款產品本身。

810晶元沒有採用高通自己研發的架構，而是採用了ARM的官方架構 A57 A53。而事實證明啊…使用ARM官方架構啊… 就是作死好嗎？從cortex A15時代開始，可以說我們能清楚地認識到，ARM官方架構的性能提升過於依賴製程的進步。一大票廠商用28nm製程做A15造成了處理器發熱和功耗居高不下。於是ARM官方給出了大小核解決方案。A57 A53就是在這樣的思路下做出來的東西…

這時高通急需一款64位處理器來證明自己，順便卡位，等待自研架構量產。這時候，A57加A53的大小核就成了唯一的選擇。上馬，量產…推出。無奈三星棋高一招，同樣的架構，卻使用14nm工藝製作，一下子把810甩開很遠。

但，高通810是否真的高發熱傷不起沒法用呢？答案是否定的。過去所有旗艦U都使用著28nm的A15架構的時候，同樣是全速運行一小會兒就要降頻，消費者不是一樣用了嗎？同時，蘋果同樣基於台積電20nm工藝的A8晶元卻沒有出現問題，所以可以基本判定，使用20nm工藝的A57架構的晶元性能表現本應如此。只不過三星使用14nm工藝駕馭了A57這種架構而已。而其他如麒麟等晶元則直接使用的是羸弱的A53架構

某些廠商自己說的做出一顆不過熱的810也是有一定的道理的，但是不可能做到像獵戶座7420這樣的發熱水平於性能水平。手段無非是降頻，貼點散熱片，再少調用大A57核心罷了。從前A15大小核時代，三星獵戶座就是這麼做的，現在換成高通驍龍這麼做而已。

那必須降頻是不是代表驍龍810不好呢？不是這樣的。810不僅有強大的八核心CPU，還集成了性能超群的Adreno 430圖形處理器、支持全模及載波聚合技術的X10 LTE調試解調器，以及支持4K錄影和播放以及H.264、265硬編解碼的DSP、支持三種衛星的GPS、藍牙4.1、四通道WIFI、支持5500萬像素攝像頭的ISP等。所以說驍龍810是一個SOC片上系統，而不單純的是一顆CPU。以上的那些集成在810裡面的晶元們，每一個都是選擇810的理由。

另外，很多8核的手機U也能跑出相當漂亮的分數，但是試問，手機應用真的能八核全開嗎？羸弱的GPU真的對流暢性影響不大嗎？

降頻也沒有什麼卵用的水平。一加2號稱降頻，但發熱實在是難以忍受，轉手出掉一加之後一直在考慮換手機，現在看到810的手機都會望而卻步，心裡犯嘀咕。自己不玩遊戲所以不知道GPU什麼水平。810或許真的是最失敗的一代CPU。

垃圾啊。CPU功耗太高了，而且一旦發熱之後就不得不鎖核降頻，然後性能肛縮…還不如650…

現在回看， 810 是一個分水嶺。三星憑 7420 成為硬體之王；頂著火龍強上 810 的 HTC、索尼、摩托徹底淪為 Others；國內華為憑年底的950終於趕上第一梯隊；小米5被810推遲發布了接近1年, 銷量被華為超越；聯發科(魅族)小風光了一年；OV開始把旗艦機用上了6752之流，徹底走起了低配高價路線。(以前OV的旗艦機Find7、xshot、xplay用的都是頂配，可以算高配高價)

我不談驍龍810應用處理器發熱的問題，這個已經被調侃爛了。再怎麼抖也抖不出機靈來。

我這裡就說說810的基帶處理器。

810的基帶處理器和腎機用的MDM9x35是同款。

810本身的失敗是鐵板釘釘的事實，但也必須承認，目前高通得以在820、652甚至430等一系列高中低端晶元上成熟運用的數據機技術，特別是射頻控制相關的技術，都發端於810的基帶。比如智能雙天線切換等，都是從810的基帶上成熟起來的。

所以，作為產品810是失敗的。作為技術的先驅者，810並不失敗。

冬季旗艦專用。

手上的810還沒換

對用戶來說，可以說810使得2015年安卓陣營絕大部分時間沒有真正的旗艦手機。

名義上的旗艦810名不副實，發熱大，必須要降頻，降頻之後有說法跟801差不多，高也高不了多少。所以這玩意不是真旗艦。

現實的旗艦是808，但它卻不是為旗艦而生的，官方也不把它當旗艦，所以它也不是真旗艦。

14年的旗艦機續了一年命，感謝810。

我想聽一下Lumia950xl用戶的感受

圖片來自淘寶

數據是最直觀的，驍龍810的大核，單核功耗5-5.5W，作為對比，820大核單核2W，蘋果A9也差不多1.8-2W這樣子（台積電版）

810四大核全開最高頻率，整機功耗超過25W，3-5秒後主板過熱保護直接SoC斷電，對了，其實如果三大核全開最高頻率，也是同樣的結果。

麒麟960的GPU功耗眾所周知的大，然而火力全開的Mate9最高功耗不過11W。

這麼說吧，不該發熱的時候能煮雞蛋。帶著它去漠河玩，怎麼都不發熱……各種大型軟體都不熱了，然後被凍重啟了

要不是810，還糾結買什麼手機？鐵定Sony Z5p！

因為使用過配置810的小米note頂配說兩句。

散熱嚴重影響性能，速度還是可以的。

17年？不推薦810的任何機型，820都有千元機用了

摸著自己又燙又卡的小米note pro，心中反覆詢問，不可能啊，這可是高通的頂配處理器啊，怎麼會這樣？然而，不得不接受現實……不知道820，821怎麼樣，哎，實在不行就加入蘋果陣營了……