模仿畫風應不應該呢？

01-16

如果別人並不喜歡被模仿畫風，然而你覺得他的畫風特別戳自己，想要學習，例如在一張畫了看到了一種很好看的眼睛畫法，於是在自己的畫里也用上了這種眼睛，這算抄襲嗎？如果不算那麼這種行為應該受到譴責嗎？

Rella不是掛過模仿畫風的人，然並卵，還是有那麼多小粉絲一天到晚研究怎麼畫得更像她。（非黑，只是個栗子）

講真，一個畫畫的人怎麼可能不介意人家模仿自己，萬一哪天被超過了怎麼辦，自己好歹是這一畫風的開創者，被人家超過多沒面子。這樣的心態很正常，這會逼著他更努力的往前趕。即使這個人的實力已經強到任何模仿他的人都沒辦法超過他，像黃光劍，人直接都開培訓班了，不也在努力學更多的東西嗎，這段時間去歐洲進修油畫了。另外畫風也不可能一成不變，一個人要是一直保持一個風格，除非是工作需要，他的水平也就只能這樣了，因為畫畫的人本來就應該不停的尋求更高的水平，不停的學習別人以完善自己的體系。

好的東西永遠有人學，不管作者本人願不願意。扯什麼抄襲畫風都是耍流氓，你站城門口翻個跟頭，然後告訴別人站城門口翻跟頭是你的專利，看人家當不當你神經病。

當然，學別人的東西最終的目的是為我所用，而不是變成別人，這點要平衡好。我看了很喜歡的作品之後緊接著畫的一張畫都會很像它，然後從外部學習來的東西就開始與自己的風格融合，最後兩個風格（自己的和學來的）之間的突兀感會逐漸消失，這是一個消化的過程。

我想到了日漫。

單就少女漫畫來說，大統的畫風也就那麼幾種，說到眼睛之類的局部特徵，相似的那就數不勝數了，這算抄襲嗎？該受到譴責嗎？我不知道。

現在大眾的那些畫法，還不是當初少數人的創造？只不過模仿的人多了去了……

至於之後發展出自己的風格，那都是後話

如果模仿畫風，算是抄襲，且應受到譴責的話，每個漫畫家都不知道直接或間接抄了多少前人了……

有時候就是這麼有趣，模仿的人多了，便不成模仿，而成了約定俗成的基本畫法。

個性鮮明的畫家被模仿，比較容易看出來。個性不那麼鮮明的，你一模仿，再回頭找幾個畫風相似的，或許你都不知道被模仿的人是誰。

最後弱弱地說一句：模仿畫風再出版自己的作品是否觸犯法律，這個我不知道……

請隨意

模仿畫風確實算不上抄襲。

但是別就因此認為你模仿的像甚至畫的比原作好是你的本事，那是原作的高度加上你的一丁點而已。

至於商用你放心吧，畫風像不是抄襲。打官司輸不了。

但還是建議有點底線，別把手伸到分鏡構圖配色上面去。

如果真的是一點模仿都不行，那如何進步呢？！

我覺得你說的這種抄襲即使真的是也太難看出來了吧。。。

眼睛某種畫法構成整體的畫風也太不現實了，除非整個人物的畫風你都在模仿，否則很難看出來。。。

抄襲這種事不好上綱上線，就像文章里引用名言警句一樣一樣的。。。

只要不是整體模仿就好，學習技法就是要運用嘛，譴責個毛線。。。

作為一個畫手，真的不喜歡別人跟自己的畫風。

畢竟藝術講的就是原創。什麼時候有一個copy的跟自己一樣的人，弄得跟克隆人一樣，想想就覺得噁心。

當然，因人而異，一部分畫手也不介意別人學習。畢竟只是學習階段，大家練習練習都很好的。

但是我無法忍受評論裡面說放心學，沒關係的，你們畫沒畫過畫，搞沒搞過原創，有沒有自己的畫風？要是都沒有，你完全沒資格評論，ok？

如果模仿對象是比較小眾，畫風也還獨特，人也還在世的，請樓主最好一開始先和對方說一下，畢竟這是別人的獨創。

放心大膽的模仿吧，因為你怎麼模仿都不會比模仿源好。模仿幾年要不放棄了要不就在低檔的圈子裡混日子。