為何總有人描述電影情節時喜歡說某演員劇中與另一演員怎樣了而不用劇中人名字？
01-16
文藝作品不應該就是僅反應作品本身的內容嗎，演員的表演不過是描述劇中人而已。應該是個不出圈的事，為何感覺某些時候演員對內容的影響比劇中人更重要？
角色和演員，觀眾必然會記住氣質更強的那個。名氣小的演員就無所謂了，要麼泯然眾人，要麼角色被記住。
大腕就有困擾了，本來他們氣場就強，如果演一個沒有太多新意的角色，自己不融入角色，再弄個拗口的名字，誰能記得住角色呀！
讓你記住演員，要麼是劇本不完美，要麼是演員有問題。劇本方面，最明顯的就是堆明星的影視劇，每個角色都一般，放在一起只能靠記演員名。反面是名著，四大名著改編的電視劇，大家談論的是角色還是演員？這幾部電視劇可不缺大腕，但因為角色塑造的好，演員就沒有那麼醒目。同一個陳寶國，演七爺就是七爺，演高宗就是高宗，一到演徐鐵英就變回了陳寶國。這裡固然有他跳不出自己框框的因素，但劇本方面仍然是主因。
演員的問題就有意思了，同樣是大腕，有些演員演誰就是誰，有些演員則演什麼都是自己。（大家好，我已經準備好接受暴風驟雨般的鞭笞）我說的就是陳道明。他演八賢王是這個樣子。
他演東方朔是這個樣子。
同樣演康熙，焦晃則完全就是康熙，每一個動作每一句話都流露出如同本尊出演般的渾然天成，與他自己出演的老幹部、老校長完全不同，氣質、神態、姿態、語速，每一個角色都不同於其他。這就是演員和老戲骨的差距。
當然，絕大多數演員都不如陳道明。於是，讓人記住角色的就更少咯。記一個演員的名字總比記幾十個角色的名字方便。
因為懶，不想去記形形色色的角色名，記住一個演員名字就足夠了。
西斯萊傑出演「斷背山」時，我叫他西斯萊傑西斯萊傑出演「蝙蝠俠」時，我叫他小丑角色的驚艷會讓我們記住他角色的名字但驚艷的終歸是少數
選這個演員就是為了帶動票房啊！提這個演員做了什麼來吸引你啊！角色誰知道他是誰，告訴你他幹了啥事有個卵用？！
推薦閱讀：
※如何評價諜影重重和碟中諜？兩者有可比性嗎？
※香港的電影為何已今非昔比，是演藝人才缺乏，劇本荒了，還是觀眾要求高了？
※日本電影衰落了嗎？韓國電影十年之內會超越日本嗎？
※盧正雨是誰？
※如何評價《如晴天，似雨天》（Like Sunday, Like Rain）這部電影？