大風刮過和唐七的掐架中輿論一邊倒，其實大風本人黑料也不少，粉絲卻在洗白大風當年包庇抄襲事件，這是炒作？

01-16

炒作的嫌疑
1.粉絲掐抄襲其實可以直接擺抄襲的證據，唐七抄了那麼多，本身也洗不白
2.大風本人在張公案中的影射其實有很多錯誤，她本人卻視而不見，任由粉絲拿去洗白
3.大風至今對於當年的包庇抄襲事件都沒有做出明確說明，也沒有正式的道歉，其實很多當年親歷過全程的群眾都知道真相
本人在抄襲事件中還是支持大風，抵制唐七的，畢竟這是掐抄襲！

因為大風並沒有包庇抄襲，她當時作為編輯推薦了並不知道是抄襲的一篇文，後來大家指出這件事她還免費貼了全文在網上給大家提供材料找抄襲證據，後來這件事就被唐七團隊拿來黑，後來大風和作者種子（也就是那個被抄襲的作者還道歉和解了，這個完全是誤會，然後被唐七公關成黑料，願意去了解的都知道。

你看唐七抄襲，大家都在掐唐七，偶爾波及雲片糕（唐七編輯），而大風的那件事情，知道抄襲者的沒幾個，卻全在攻擊身為編輯的大風，甚至還有冒充大風發一些招黑言論的（其他不清楚，但是這個冒充是有鎚子的，所以拿來說），對此我只想說，說這裡面沒人攪和我才不信。

至於這件事的後續，大風道歉了，種子接受了，我也就翻篇了，誰沒點黑歷史，關鍵還是態度吧。

人生在世，孰能無過。哪天唐七道歉了，學葉笑把抄襲賺的拿出去做點好事，只要她不再抄襲，我一點不介意脫黑。

某少女被小混混強暴侮辱----------- （有人站出來說，聽說那女的也不是什麼好人，生活作風有問題）

某女星女兒被綁架，先奸後殺------

（有人站出來說，聽說她本身就不幹凈，黑吃黑，也是自食惡果）

某男性留學生在國外被直接分屍------

（有人站出來說，聽說他本人是GAY，sm玩脫了而已..................）

大概就是這麼個邏輯.........

在你心裡已經偏向了唐七，所以覺得一切都是大風在洗白在自我炒作也就難怪了。

因為所謂的包庇抄襲這就是黑料？然後了解所謂包庇抄襲事情真實情況的人也不能闢謠這個黑料？不然就是大風在洗白在炒作？然後被唐七抄襲也是活該還得悶不吭聲？這什麼邏輯哦？

而且大風根本就沒有包庇抄襲。她只是做了一個編輯該做的事情，只怪當時她不會說話，被有心人利用了。而唐七當年可是渾水摸魚的靠著這個包庇抄襲的黑料，直接可以把自己抄襲說成了：抄大風是替天行道呢。那個時候怎麼就不說唐七在洗白在自我炒作呢？

另外，假如大風黑料真的很多，但是目前我們抓的是抄襲，所以我們也就只用提抄襲，光憑原創她就能甩唐七幾條街，唐七又有什麼資格好氣急敗壞的跳腳洗白自己抄襲大風的事實呢？是靠著說抄nm 抄nm的厚顏無恥？還是拿著錯詞連篇通篇語病的文筆？

而且大風的黑料與唐七抄襲這有半毛錢關係嗎？難道你又要像之前唐七洗白自己抄襲那樣，說是：抄大風是替天行道？

然後你說大風的黑料多麻煩上一下實錘，我們用事實說話。如果你要說唐七的黑料，除開抄襲的話，那也還是多的數不清，實錘還是滿滿當當的呢。

大風刮過的黑料不黑料，包庇不包庇都不重要。因為罵唐七的不是大風的粉，而是對抄襲深惡痛絕的大眾。

笑死了，大風有多少黑料就能抵消唐七抄襲的事情了？

最極端的情況，假設大風自己就是抄的，而且假設她還包庇過抄襲，那麼唐七抄大風就光榮正義了？？？？

唐七這一手，自己洗不白了乾脆把污水也潑給受害者，漂亮漂亮～

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈怕不是要笑死我哦！你們這些抄襲者的幫凶喲～嘖～

可是在大風刮過和唐七之間，桃花債和三生三世十里桃花之間，是唐七的三生三世在抄襲，與大風刮過以前怎樣無關，單純就是反對唐七的抄襲行為啊。並不是所有抵制唐七的人都是大風的粉絲。

唐七最近那3500的洗白書你看了么？大風作為耽美寫手本身就不佔什麼優勢有怎麼可能去主動挑釁唐七。再者，即便是大風當初推薦了一片抄襲的文章，但後來她和那個作者也都在網上公開道歉了。而大風本人更是沒有做過抄襲還會去原作者面前耀武揚威這種。。。。（消音）事。希望你搞清楚了再來，另外你可以去私信江南，問問他還記得當年那個唐七么。。呵呵

其實已經道歉了，而且對方已經接受了，微博有的，大風沒有包庇…她自己都被抄襲怎麼會去包庇抄襲的人呢，應該沒有看過原作者的書吧，當然這也是有錯的，當年大風被專業人士黑得很慘還被人家用相似的馬甲發過聲明又被另一些有心人截圖亂髮，我不是她們的粉絲，只是作為旁觀者看不下去唐七那樣不要臉的行為才開始持續關注這件事。

題主連大風的所謂包庇抄襲的那個聲明也沒看過就過來提這個問題，傾向很明顯啊。

我以前在某貼吧遇到過一群人，只要提大風就複製粘貼給你科普她所謂包庇抄襲的事情，這些人都相互認識，出口成臟，只要你說我就是個路人但是我看到別處有闢謠，大風自己的聲明和你說的也不一樣時，它們就說你是大風腦殘粉，然後開帖子罵你。

我也是日了x了，當時我只看過大風一本書，還是盜版txt，完全沒關注過她，居然也能榮幸成為她的腦殘粉。

然後我去了解了一下當年的事情，當時的經過，涉事雙方的發言，大風在公主志上的聲明，在網上都很容易查到。經過了解，我發現抄襲者的責編根本不是大風，也沒有人去扒這位責編，大風只是作為公主志的編輯發了一條中肯的聲明，這個聲明在網上可以找到，自己去看。我認為作為一個編輯發這個聲明完全沒有問題。

當時大風也就是個拿幾千工資的小編輯，難道還有能量變黑為白了。

後來大風就這件事寫了一篇文章，講了當年的經過和自己的窘迫。我從這個時候開始佩服她的人品，然後真的成了她的書粉，開始買她的書。

題主，你這個問題讓我想起了當初在某吧被人圍攻的窘迫。我認為，任何問題的提出，必然要在前提假設成立的條件下進行，這個問題顯然不成立。你有必要去了解真相，畢竟註冊個小號編造半真半假的謠言是毫無成本的。

大風的事早就解決了，她自己也認了，也道歉了大家都知道大風是寫耽美的，耽美作品基本不掙錢，因為沒辦法在大陸出版。她無非是漲幾個粉，微博底下多幾個不痛不癢的「摸摸頭～不哭」。

真正得利的是唐七公子，

真正得利的是唐七公子。因為真正在賣版權的人是唐七，這個事的熱度上來之後，版權會漲價的，只有唐七公子

證據已經明明白白擺出來了，但是唐七粉看了之後認了嗎？唐七認了嗎？

顯然沒有。

不僅不認，洗白也是各種嗝應人，那篇聲明，從頭到尾都沒有悔過的意思，責任都推給路人甲乙丙丁反正不是她。

如果她承認了道歉了不再損害大風的利益而自己獲益，會有人黑她嗎？

不會

至少大部分憤怒的讀者不至於罵出那麼難聽的話。

所以從頭到尾，都只是她自己不認罷了。

各種黑料也是雙方撕出來企圖讓對方難堪的籌碼。

大風道歉了兩次……書不是她抄的，嚴格來說她並沒有包庇，只是可能措辭不當，外加某些人惡意冒充其IP發表「我有八個律師團」等言論，於其中渾水摸魚抹黑大風。後來被查出封號，都有實錘。做錯了事，道歉，因為某些原因，再道歉一次，還想要怎樣呢？不道德綁架苦主原諒，因為這沒道理。下面特意講一講一些大風黑，某些大風黑做的事情我看來不可思議，可能各為其主？有的人說太遲了，09年的事16年才道的歉。可遲來的道歉就不是道歉了嗎？看過兩份聲明的都能感到她的誠懇。但也沒有一些人說的那麼不堪，甚至惡意污衊大風微博早就置頂的賣書微博，為了蹭某人熱度，最近剛弄的，還特別臭不要臉的號召反抄襲的買她書…說這些話人是不是腦子有坑？晉江寫書十年不入V，這十年包括她付不起房租費的時候。粉絲給她投雷，她都會退回來。更不用說給她發紅包什麼的了……微博評論都有實錘，我見過不止一次。每次大風因某人被推上風口浪尖的時候，就會出現一群所謂的「晉江老人」給圍觀群眾科普大風當年包庇抄襲……果然是很「老」了，見識還停留在十年前。還有一些人說她假……那大概是這群人太「真」了…錯了不可怕，反正網路沒有實名制，大部分人不是公眾人物，錯了就改，錯了的評論該刪就刪，微博該刪就刪。以後遇到此類事，願意的話可以幫忙科普，不願意的話保持沉默也行…沒有那麼難！嘴硬不認錯，惱羞成怒，以致口出成臟，出言無狀……自己逼自己作天作地，這是什麼心態？

另外:論雙標無人能比唐七，以及其粉絲。當年葉笑與茂林修竹的事情，從葉笑微博看起來，其抑鬱症複發在前，這其中有沒有唐七功勞，不提。唐七和其編輯用兩張調色盤指責葉笑抄襲要個說法在後。結果就是葉笑退圈，捐出所得，（但是葉笑退圈前的文章里表明不願承認自己抄襲唐七這個罪名）其中當然有三生粉絲的功勞，至於唐七是否煽動粉絲，無石錘，不評論，見仁見智。現在唐七腆著個大臉說「調色盤無用」，我可qnmlgb，麻煩說這些話的時候，唐白蓮可否自省一下，道個歉先。唐七粉神人一般的存在，我看唐七工作室搞了半天，粉絲不也就一千多個，這和130萬凄凄不配哈。唐七你就作吧……

1.大風刮過沒有包庇抄襲。

2.大風刮過確實傷害了種子。

3.大風已經誠懇的反思了自己並道歉，並且這事過後她在原單位辭職，再也不做編輯了。

4.種子有沒有接受呢，應該是不接受。

5.大風做了錯事，但是該反思反思了，該道歉道歉了，該懲罰懲罰了，她已經把她能做的都做了，我是覺得沒有問題了。至於種子接不接受，那是種子及其粉絲的事情，對我而言意義不大。

當年的事情其實就是：大風當時經歷過唐七惡意刷屏抹黑的事情，心理上極端暴躁，種子被抄襲這個事情一出，她就被害妄想症的以為這是沖著她來的，無腦的將所有質疑的聲音打擊成了針對她的黑子，然後無差別攻擊了所有人。客觀上導致了被抄襲的種子沒有獲得公平的對待。但是她絕對沒有任何可能出於「包庇抄襲」的理由去做這些事情。

這件事情是出於：被害妄想症+衝動

是「自我保護」的心態

而不是出於「包庇抄襲」

那個抄襲的人跟她八竿子打不著，她為什麼要去包庇她？

這就是真相。

題外話，大風當年作為雜誌的編輯回應說「我問過律師，律師說不構成抄襲，如果我們雜誌說她抄襲，她可以告我們誹謗」。

CJ的案子之後，你再品這段話，會不會發現其實說的還是沒有問題的？

她自己說抄她的能組個文學網站，你見她告過誰？她對別人抄自己都這個態度，你能指望她對其他人的事情正義感爆棚？

還有人拿張公案的影射說事兒。

就連影射唐七的馬廉最後都被寫成了遺孤、好人。你拿個小說情節去說大風一直在針對種子，你怕也不是得了被害妄想症吧。幾千字的反省道歉擺在那裡不去看，看小說定罪？夠厲害的。

最後，確實還有一些自稱大風粉絲的人，以為當年是種子聯合唐七黑大風，所以去罵種子。這種腦殘你就不要管他了好吧？連大風微博上的道歉長文都沒看過的你把他說的話做的事歸在大風頭上？然後再反過頭來強調大風「包庇抄襲」？號稱老閑情er的人連大風有沒有「包庇抄襲」都沒點兒數么？

這個問題里最新的幾個匿名答案跟約好了似的說大風包庇抄襲啦，唐七沒抄襲啦，我們被利用啦什麼的。

你們業務水平能不能再高點？這麼明顯把大家當傻子嗎？有種別匿名？

唐七和大風直接的關係是抄襲和被抄襲啊，唐七抄襲了嗎？抄了，大風抄了嗎？沒有。唐七抄襲和大風人品有關係嗎？沒有吧

大風自己也說了，口業。

無論是被狂黑的「包庇抄襲」也好，69聖戰韓粉事件也好，我不說她心直口快，畢竟不嚴謹的發言給她自己惹了很多麻煩，不值得鼓勵。

大風現在一心只求別再和某些人一同提起，餘事勿擾。

然而，唐七抄襲，受害者是大風，這沒啥疑點吧？見證過當年的，都還記得唐七一夥怎麼精分反間造謠吧？

現在又何嘗不是！大眾健忘，唐七一心以為【只要大風有黑料，抄她就是替天行道】，騙到了多少【抄得好就行】的腦殘呢！

真的傻才看不出來吧。

挺成功的。

看看新多的幾個匿名。

更何況題主不就是一個么？

「2.大風本人在張公案中的影射其實有很多錯誤，她本人卻視而不見，任由粉絲拿去洗白。」

這是你問題陳述中的一點。

首先，我認為這並沒有問題。這段《張公案》的內容，放在情節里很合理。說是影射也可以，但是影射有什麼問題嗎？創作怎能脫離現實呢。

其次，《張公案》寫作的時間是在唐七抄襲出版外加一系列粉墨登場表演後，什麼人會沒有氣啊。大風刮過必須要做聖母嗎？

再次，影射違法嗎？抄襲可是違法的。而且抄襲還噁心，還要去你面前親自噁心一遍，我還不能噁心回去了，而且我的噁心方式還不違法。

總的來說，在這件事里，大風刮過並沒有不對，是沒有任何不對。

你想表達什麼，唐七抄大風都是因為大風有黑料？大家別噴唐七了，唐七是為民除害。是這個意思嗎？

我想說有誰否認了大風的黑料?只有一句，唐七抄襲，大風沒有抄襲，再簡單不過，抄襲了就是錯的，洗地也沒用。

因為有些烙印，是一輩子的!

覺得答主明顯大風黑，各種回答都不聽，只說哎呀哎呀，大風和唐七的人品都很差……變相洗白唐七？

至少大風沒有對不起作者這兩個字。作者掐架你關編輯什麼事。還有當初大風發的是讓被抄襲的作者拿出抄襲的證據而並非包庇。當時有人模仿大風來發帖。