為什麼歷史教材對太平天國運動評價很高？

01-16

先說是不是。

附台灣地區歷史教材截圖：

大陸歷史教材截圖

再說，現在歷史教科書真的評價高嗎？

「朱元璋、洪秀全各起自布衣，提叄尺劍，驅逐異胡，即位於南京。朱明不數年．奄有漢家故土，傳世數百年而皇祀忽衰：洪朝不十餘年，及身而亡。無識者，特唱種種謬說，是朱(元璋)非洪(秀全)，是蓋依成敗論豪傑也。（孫中山·《總理全集》下冊105頁）

「本會以異族潛亂，天地慘黷，民不聊生，負澄清天下之任，使朱明之緒不絕，太平之師不熸，則猶漢家天下，政由已出，張弛自易。」（《同盟會宣言》）

「往者，洪楊之先民，崛起東南，以抗滿清，雖志業未竟而敗亡，而其民族思想之發皇，轟轟烈烈，在歷史上足以留一重大紀念焉……太平天國之戰爭，為十九世紀東方之第一大戰，太平天國之歷史，為十九世紀東方第一光榮之歷史」。——蔣介石

南京國民黨中央宣傳部於1929年就《禁止誣衊太平天國案》，函請內政部，教育部參考酌辦，不久正式出台規定「嗣後如有記述太平史實者，禁止沿用粵賊諸稱，而代以太平軍或相應之名稱」。其後，中華民國國民政府就禁止在一切書籍、雜誌、報刊、教材、讀物上攻擊太平天國，將北洋軍閥和滿清時代的各種辱罵太平天國的文字資料全部查禁！將太平天國正名為「民族解放運動」，太平軍絕不會再被罵成是「長毛粵匪」，否則就會被中華民國國民政府依據《禁止誣衊太平天國案》，判處相應刑罰。

我們的近代史敘述是這麼一個邏輯：封建腐朽的清政府遇到了帝國主義列強的侵略，中國淪為半殖民地半封建社會。怎樣才能改變這種現狀呢？各個階層的人都進行了嘗試。先進的封建士大夫的嘗試失敗了，是為洋務運動；農民階級的嘗試也失敗了，是為太平天國和義和團；民族資產階級的嘗試也不成功，是為辛亥革命；官僚資產階級更家差勁，是為國民黨；只有共產黨的嘗試成功了，創造了新中國。參見太祖的《中國革命與中國共產黨》。

也就是說，太平天國是我們近代史敘述邏輯中的一環。因此，只要天安門上那張照片不撤下來，這個評價應該就不會變。

潘旭瀾先生寫過一本《太平雜說》，對太平天國的評價很負面。還有一些關於太平天國的記載，裡面的洪秀全就是一個瘋子。但是，話又說回來，為什麼一個瘋子率領的一群山民造反，最後能成那麼大的氣候？想來也有它的獨到的地方吧。

捧上天固然不對，黑成翔也不符合歷史吧。

03版人民教育出版社的高中歷史教科書用了兩節課的篇幅介紹太平天國運動，這極其罕見。

我那個可愛的歷史老師曾說過，中國的很多事情都跟太平天國運動神似。

現在教科書對於中國古代的農民起義都相對應的進行拔高和粉飾。

不管你是陳勝吳廣起義，黃巢起義，還是大順軍起義，太平天國起義。

不管你有沒有吃過人還是屠殺，基本都是簡略帶過或者忽視。主要是講他們的性質。

因為他們是農民起義，因為他們起來反抗強權，反抗壓迫，反帝反封建。

太平天國是是一場偉大的反帝反封建的農民革命，沉重打擊中外反動勢力。【《近代史綱要》】

因為我黨走的就是農村包圍城市、王侯將相寧有種乎的，以農民為主體的反抗封建主義、帝國主義和官僚資本主義的三座大山的革命形式，那麼歷史上所有符合這類革命或者起義形式的都會被歌頌

包括太平天國、義和團、張獻忠、黃巢等等

但是近年來似乎在我國，客觀看待歷史的潮流越來越明顯，可能也是互聯網帶來的好處，抗戰時期國民黨政府軍的貢獻已經基本被認可，太平天國這類反人類的革命集團也基本認清了，包括李鴻章、翁同龢、袁世凱這類人物也都有了比較客觀的評價，這是好事。

讚揚是有那麼多，但一個農民的局限性就翻了盤。雖然國共兩黨都通過誇這個來鼓舞民族主義，但是那是政治，如果我們單講歷史最好是不要抬那麼高。奧威爾那句話說得好——歷史決定未來，現在決定歷史。

想研究太平天國可以看看《太平天國之秋》和羅爾綱相關著作。

我朝對所有農民起義評價都很高，原因嘛都懂得，某黨就是依靠底層階級起義而發家的

因為我朝立國之本是農民，方法是。。嗯，你們都懂得

拔高這些農民起義軍正義性就為了體現封建統治者的不好。至於黃巢的吃人啊，洪秀全的後宮數百人那都是小問題不值一提啦。

如果大清王朝統治到一九四幾年然後開戰，畫面是不是太美，不敢看啊。。

政治需要啦。。。

所謂的評價都是後人加的，總結的時候總是要考慮當下的需要。

太平天國運動是證明農民無法獨立完成改造社會的任務的。體現無產階級的先進性和優越性，又要體現農民是中國革命重要的力量，又顧及到中國在2010年是農業社會，考慮到農民的感受，當然要說好點。