汽車能否用核反應堆作為驅動？

01-16

基本是不可行的。

一個核反應堆雖然很小，但是需要的附屬設備很多。這些都太專業，且按住不表。我想從另外一個角度來說它的不可行性。

核反應推功能就是發熱，所以你還需要一個能將熱能轉化為機械能的裝置。這基本不可能在保證經濟性可用性的基礎上做出來。人類用過的將熱能轉化為機械能的裝置有兩種：蒸汽機和汽輪機。

蒸汽機幾百年前就發明了，有用蒸汽機的汽車嗎？

———————————————————————————————————————————

這個地方我錯了，偶然在網上看到了這個

這是世界上第一台蒸汽機汽車（圖片來自東莞日報東莞日報多媒體數字報刊平台），是法國人於1769年發明的。但是它的應用並不太好，斷斷續續發展了一百年也不溫不火。真正劃時代的汽車還是賓士和戴姆勒搞的那個。

我見識鄙陋，大家見笑了。

———————————————————————————————————————————

汽輪機技術相當成熟，有用汽輪機的車嗎？

你看我們現在用的汽車，就是那麼大。如果你再掀開引擎蓋，再看看發動機，就會發現其實它只佔了整個引擎蓋下面的不到一半的空間，其它都是一些附屬設備。所以要把反應堆用在汽車上，就要把「核能轉換為熱能的裝置（反應堆）」和「熱能轉為機械能裝置」合起來做到這麼大。這在技術能做出來我倒是不懷疑，但是絕對經濟性上不划算。這還不考慮民用時的核安全性。

從現在來看，要用在汽車上，只有三種動力裝置可行：內燃機、電動機、燃汽輪機。

其中燃汽輪機又不是很實用（少數特殊車會用，我們不考慮），所以可以下定論汽車只能用內燃機或電動機。

內燃機可以有多小，這個例子應該能說明一些吧

世界上最小的V12發動機視頻

（圖片均來自網路）

電動機就更不用說了。理論上如果核反應堆做到這麼小，差不多富集度就與核彈一樣了。

所以內燃機加電動機這個組個，現在如此，以後亦然。

如果非要用核能，最佳組合是核電站+電動汽車。這也是一個非常優秀、非常有前途的組合。

而且用常識想想核反應堆裝汽車上也是不可能的——

話說汽車上拉一個反應堆，就算能到民用級別，萬一拋錨了，你會修嗎？你敢修嗎？我想大多數人的反應是趕緊把車扔了跑路吧~~~

再話說萬一撞車了把車上的反應堆甩出去，旁邊又是居民區……這畫面簡直不敢想啊！

再再話說為什麼要在汽車上用核反應堆？汽車完全就沒有這個續航要求啊！實話說反應堆在技術成熟後，用在遠洋船舶、核潛艇、破冰般船確實可能做到比油氣更有經濟性，但是在汽車上完全沒有這個競爭力啊。大眾途觀SUV只有55L的油箱，但是很少有人會被它的續航困擾過。

題主沒事別胡思亂想了^_^

我就問問汽車有什麼需求要用核動力才能滿足？

1958年福特Ford汽車公司就提出了核動力概念車 Ford Nucleon。後來各大汽車公司都陸陸續續提出過核動力車的概念，不過從來沒有生產過。

如果人類真的想要把它造出來的話應該是可行的，當然要解決核污染輻射安全之類的一系列問題。

但是，一旦這貨量產，恐怖分子買輛車，開到人口密集區，把車砸到核泄漏不就爽爆了。搭載核反應堆的車是包括核反應堆的啊，買車就買個核反應堆。。。

題主的思路在工程領域可以實現。是這麼一個過程。核能（反應堆）→_→熱能（燒水）→_→機械能（汽輪機）→_→電能（發電機發電電池存儲）→_→機械能（電動機驅動車輛）→_→做功與熱能耗散掉（上路跑起來。。。∑Σ(っ °Д °;)っ）。

所以簡單的說就是用大亞灣的電給比亞迪的電動車充電。這事兒已經在做了，而且都量產了。

那麼和電動車有啥區別呢？

這個事情圈裡其實已經流傳很久了。題主一定不是發燒友，所以不知道也不奇怪。首先發電目前主要是水電，火電，太陽能，風電，核電幾種。我就大略介紹一下這些不同。

首先水電比較綿，起步會平順一些。但是充一次電跑的比較遠。就算提示電量不足還是可以再跑十公里的。

其次火電比較燥，起步勁頭足，推背感比較好。主要問題是爬坡能力不行。特別是山路多的地段。光聽電機哼唧，就是不見動。半坡控制不好還容易溜車。你說追尾人家還說你故意碰瓷。

太陽能相對高速有優勢，就是穩，特別是開啟了巡航模式，比其他類型的穩定很多。這是很容易解釋的。光速是恆定的。在我們尚未開發出超空間驅動前，光速是最穩的。缺點也很明顯，你不可能總跑高速不下來吧？

風電優點在於優雅。用了風電整個電機工作聲音都變得如同交響樂。缺點在於不好充電。畢竟風電都距離城市遠，一般配電也是入網，很難直接找到純凈的風電充電點。

最後說說核電。核電的優點就是乾淨。其實核電的原理大家也都知道，升溫加熱水，變成水蒸氣吹過汽輪機然後變成電。也就是說火電，水電，風電的特點它都具備。結合在一起之後就變得天人合一。然而缺點也比較明顯，開久了頭疼。可能是因為輻射比較大。這個可能個人體質敏感度不同。像我們圈內人士一般都需要經過嚴格filter，所以本身闕值低，容易敏感型過敏。

哎喲，不說了，隔壁的wifi又開了。我趕緊去讓他們家老王關了。頭暈的難受。

目前來看沒可能，以汽車那麼小的體量來說散熱都是個大問題

更可能的情況應該是核能發電普及後，以無線充電的方式對汽車充能。

已經有了，搭載兩彈一星老黃的戰術核顯卡雙980交火的車早就上市了，只要輕輕一碰立刻就BOOM！酸爽程度遠超一鍵火化。

一個國家級不一定的核電站只要發生事故都是毀滅性的（比原子彈可怕），那麼如果普及原子能汽車。萬一發生車禍。這豈不是人類的災難？

目前不會有實際應用的可能，但未來一定是電動車和燃料電池車的繼承者。

核反應一旦開始無法終止啊

我突然想到輻射遊戲。。。

凱迪拉克有輛核動力的概念車

福特生產過的，使用鈾作為裂變材料，1950年代的事情。凱迪拉克（應該是克萊斯勒的牌子吧~）也生產過，更先進，也更安全，因為用釷作為燃料。

想得太多，航天界，軍界還木有普及。就想民用？（這種足以拿10次諾貝爾獎的改變人類歷史進程的如同發現如何使用火的重大突破。）

裂變堆不可能，聚變堆……等常溫超導民用化再說