如何看待羅永浩的理想主義？

01-16

自稱為理想主義的他是怎麼確立他的理想的，他的理想主義有沒有可能實現，或者從現今社會來看，像羅永浩所宣稱的理想主義實現的可能性多大

我只是好奇這麼三件事。

評價一個人，難道只看他說了什麼，不用看他做過什麼嗎？

評價一個人做的事，難道只看過程，絲毫不用考慮他做出了什麼結果的嗎？

評價一個人是否是理想主義者，難道真的只看他在各類演講中滔滔不絕的幽默，完全不用管他在做事時有多麼心口不一，眼高手低，前後矛盾，缺乏尊重，沽名釣譽，死皮賴臉的嗎？

老天！居然有人覺得羅永浩是理想主義者！他頂多是一個深得中國潑皮文化精髓，經過創造性的轉化後，獨創老羅潑皮成功學，用理想主義的外衣包裝著，販賣給天真無邪的年輕人，讓他們以為是在追求理想，卻引來了無數潑皮粉對他摟褲腰經典動作的膜拜而已，如果這都是理想主義者，麻煩你們隨便跑進一個傳銷組織裡面，這種理想主義者一抓一大堆好嗎！！還有各種不同的種類和口味提供選擇呢親！

羅永浩的「理想主義」是帶著方括弧的。

他並不是哲學意義上的理想主義。

而是我要做我認為對並且符合常理問心無愧的事情。

事實上我粉他的原因很簡單，他至少說出了一些正確的判斷也指出了很多事情本應該正確的方向，並且在做事情上大體是在堅持自己的觀點。

所以我們不要去判斷羅永浩的「理想主義」到底能不能做下去，這對我們自己來說是毫無意義的，因為他的成功不代表其他任何人的成功，他的成功你的人生還是你的人生。

我們需要做的是，選擇自己這一輩子應該怎麼活，至少在他的言語間我是可以大概的看到那麼一條路的。

羅永浩這輩子對我最大的影響就是，我發現在妥協世俗和人情之後，我們是可以選擇相對正派和善良一些的人生的。

就像在知乎你可以看到一些正常的人做正常的事往往因為我們接受的現實是不正常的凸顯出這些正常人異常高大，其實這件事本身就是不正常的，但從結果看是很好的。

無論羅永浩能不能走下去，我都感謝他能夠啟發到我去選擇做讓我自己更心安理得一點的事情，而不是被社會普遍價值舒服去做一個平庸的人。

這個時候我們再去看粉不粉，黑不黑，以及羅永浩會不會成功這點兒破事兒，不覺得自己有點小家子氣了嗎？

你只要在一個傢伙身上學到了東西就要學會敬畏和感恩，不要假裝自己什麼都沒拿走然後還在人家身上吐一口痰。這麼做很噁心。

好好答題，不吵架：

自稱為理想主義的他是怎麼確立他的理想的

- 樓主可以看看他的書，聽聽他的演講，去了解下他做過一些什麼事情。就明白了。

他的理想主義有沒有可能實現

- 不大可能，可能性很小

或者從現今社會來看，像羅永浩所宣稱的理想主義實現的可能性多大

- 挺低的。而且我覺得老羅成為CEO後，肯定會妥協一些。就是說會有些水分。

我心中的理想主義，就是明知一件事你不能實現，但因為是你的理想，所以你還是努力去堅持。

羅永浩在這方面做得挺好的，比我所知道的大多數人都好，當然，他不但做得好，而且還很會說，我也挺欣賞的。

這個社會上很多人一開始也挺理想主義的，但是一部分人碰了壁就放棄了，一部分人不僅放棄，還走向了自己當初所持有的理想的反面。所以，真要堅持理想主義，挺難的。

堅持理想主義，零妥協，還能最終在我們這個社會非常成功，我覺得幾乎不可能。

我挺佩服老羅，他當然比誰都清楚理想主義所面臨的敵人。他也堅信，理想主義本身是一面很好的旗幟，打出這面旗幟，讓更多人認識到，只要我們努力，越多的人努力，我們的世界就會變得越美好。

也許最後老羅會失敗，那也沒什麼關係。

重要的是，什麼才是對的，什麼才是好的，什麼才是美的。

在婊子的眼裡天下的女人沒有不賣的，她們能理解的最高上限就是價錢沒談妥。

所有的理想主義者都活在現實之中。

每個人都會妥協。

老羅亦如此，但他比別人妥協的少。

我相信羅老師確實曾經是個理想主義者，直到他發現披著這層外衣可以換取利益。

「我們來研究一下理想主義是個什麼東西？聲稱自己是理想主義的人是否配得上這個詞？」

「理想主義看似是為了社會著想，看似光鮮，實質是為了一己私利，居心叵測，動搖大清之根基啊！太后！」

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

文化大革命結束以後，70年代末搞了一場三中全會。你有沒有注意到從70年代末80年代初開始，在這個國家只談什麼？只談經濟建設，只談錢，所有的都是騙人的，只有錢才是好的，就是這個樣子。不搞政治改革，整天搞經濟改革，從80年代初到一直到今天，基本上大的趨勢一直都是這個樣子。所以你可以想像，犬儒主義極度盛行的社會裡，充滿了扭曲的道德觀念。

我小的時候，這個社會道德淪喪到什麼程度呢？

上了公共汽車，如果我給一個老年人讓座，被自己的同學朋友看到，我這個學校就得轉學了，就沒法混了。我上車給老年人讓坐，別我一個同學看到了，第二天他就到班裡說「這小子給老年人讓坐，太TMD噁心了」。然後全班同學就用異樣的眼神看你，成了全世界最虛偽最噁心的。

犬儒主義極度盛行的社會裡，充滿了這種扭曲的道德觀念。「最基本的美德」都被認為是虛偽的噁心的，聽懂了吧。所以在80年代初，中國的文化界，思想界，誰要膽敢談理想主義四個字，馬上就被當成最虛偽最噁心的人。這種惡劣的現象慢慢在消退，但細心觀察社會的人會發現，在中國社會仍然充滿了這種強烈的犬儒主義的影響，是吧？

----------轉載（我就不寫出處了，我想作者不會怪我的）

*只求能影響一些人，不與人爭論，不喜請摺疊

首先，必須先說明，羅永浩是不是理想主義者？羅粉經常認為羅是理想主義者，進而認為自己也是一群理想主義者。但實際上，理想主義在哲學上是指唯心主義，現代較長說的理想主義者更多是從政治學範疇上說，是接近烏托邦主義說的。我想，這應該不是羅永浩本人和羅粉所理解的理想主義者。

所以，有理想的人不等於理想主義者！

其次，羅老師本人有一項叫「重新定義」自帶技能。萬一他覺得就想將有理想的人等同於理想主義者。那麼顯然也不通，因為不僅僅是天生驕傲的羅老師和他的粉絲們有理想，阿貓阿狗也都有，可以說，沒人是沒有理想的，那麼人人都是理想主義者，恐怕不通，這樣理解也污衊了羅老師與眾不同的情懷。

最後，認真說下，我想羅老師和羅粉們認識的理想主義者，是為理想而不屈不撓奮鬥終身的人——這是從以往有幸和羅粉的幾次交流中得到的認識。也就是說，羅老師認為，我雖然是一個講相聲的胖子，長的不好看，但是我有崇高的、純粹的、脫離了低級趣味的、不同於一般中國人的品位和理想，我做的所有事情都是為了達成這個理想，甚至我的產品都是我理想的化身。這大概相當於耶穌、聖經和聖杯的關係。

但是，一個有堅定理想而不畏懼世俗眼光的人一定會有堅定的立場，既不會因市場而突然做大屏、而降價、而不斷打臉、而解釋。

唐吉訶德就是這樣的人，切格瓦拉就是這樣的人，甚至辜鴻銘就是這樣的人，但羅永浩不是。

羅粉為了情懷，怎麼也得去粉堂吉訶德才對。

我只知道真正的理想主義者,不會一天到晚說自己是理想主義.另外一個在43歲高齡的人,還在談理想主義,創業,總覺得很滑稽.

你是在黑理想主義嗎?

論理想主義，羅永浩比起我黨不知道差到那裡去了。

我黨的理想是什麼？是建立共產主義！什麼是共產主義？是讓每個人都從事自己喜歡的工作，不用再為生存而勞動，所有的生活資料都按需分配。

這逼格，都飛到天上去了好吧！

但在最艱難的歲月里，比起常凱申不知所云的「三民主義」，我黨是直接了當，簡單粗暴的：

打土豪，分田地。

誰繼承了我黨宣傳的精髓？

是小米，是同樣簡單粗暴的：

低價，低價，還是低價

作為在中國做生意的商人，難道不應該向中國最成功的社團學習么？

整天整些「理想主義」，「情懷」，「工匠」讓人半懂不懂的話，搞到最後撐死了跟那些由小資們成立的民主黨派一樣，在我黨吃肉喝湯的時候，他們只能在旁邊喊加油，順便評論下我黨吃肉的姿勢太粗暴，喝湯的聲音不優雅。

雖然他們也曾經屬於參加過遊戲的一員，在亂世的時候，甚至有機會問鼎。現在呢？

1.我相信羅永浩不會耍流氓；

2.我相信羅永浩的原因，不是基於他的道德水平，而是基於他的商業策略；

3.他的商業策略，就是【不耍流氓比耍流氓更容易成功】；

4.【不耍流氓比耍流氓更容易成功】，當然是有一個前提條件，就是商業能力相當；不同的商業能力下的比較結果沒有意義；

5.老羅不能及時發貨、發貨次品率較高、降價，這些行為不屬於耍流氓性質；

6.就這些。

7.忘了扣題，不耍流氓，就是理想主義。

別糟踐理想主義了好么?真正的理想主義者不會不停的變換身份。他會明確自己的目標並專心致志的去做。一個理想主義者的前提是要有自己的理想。並且以實現理想為目標，去付諸實踐。但不是有理想就是理想主義。而一個換了數個行業的人，且沒有一件事能善始善終的完成，他會有什麼理想。

當然，他不是空想主義者。畢竟，他也在做事情。因此，他是個亂想主義者，每天都在搞事而已。

老羅的理想就是，把幾百萬粉絲都變成錢。答案……就這麼簡單。

我只想站在客觀的角度上來講，理想主義者每個人都可以做到，只是每個人所達到的高度不一樣而已，比如：善良、慈悲、母愛之類的，這些都是與生俱來的，做到這些不容易嗎？

首先請明確一點，不可能有純粹的理想主義。

有了這個大前提我們再來看羅永浩。

第一，做了不少違背理想主義的事情。

第二，做到了很多人都做不到的，取得了很多人都取得不到的成績。

總結；有理想主義因素，高於一般人，輸出了正確的價值觀，但自我實現能力明顯不足。（請明確一點，個人習慣比如語言的粗暴不能歸結於他是不是理想主義者）

為了「不妥協」而故意做出來的「不妥協」恰恰是最嚴重的妥協

首先，我是羅黑，我不討厭理想主義這個詞，我討厭羅永浩。

真是糟蹋了這個詞。

用什麼什麼主義來形容自己，在我看來，大概就和一些標籤差不多，比如80後，比如以前比較老的朋克，小資，再往前還有資產階級，無產階級等等。

老羅說自己是一個理想主義者，我的感覺這和他說自己很謙虛，或者說自己是一個這樣這樣的人是一樣的目的。

他說自己是理想主義者，我想他確實想過成為一個理想主義者，同時希望人們認為他是一個理想主義者。

他招搖過市，乘風博浪，砸冰箱，辦英語學習班，然後做手機。這個詞出現的頻率，字體大小和他上升的速度也是相當一致的。

非常吵鬧，你們不覺得么，每次他做事就會先大聲嚷嚷一番。

鎚子手機之前的經歷沒能讓他定下心，鎚子也未必能。

聲音夠大，聽到的人也夠多，就執著的發出聲音這一點來看，他確實挺理想主義的。

有這樣一個熱血青年執著的發出聲音，也很容易說服自己他身上確實有值得學習的地方。只要有心，看竹子看一整天可能看出禪機。更何況老羅聲音夠大。

可惜了，我一向覺得像這種美好的辭彙對於人的意義來說應該作為脊樑，而不是外顯的皮膚。