為什麼村上春樹的作品總和性離不開關係？和日本本土文化有關係嗎

01-16

忘記了是王小波還是哪位作家的作品裡曾經有這麼一段對話。

大致說的是，外國作家問中國作家為什麼不描寫性生活。

中國作家回答我們中國人對性生活不感興趣。

外國作家反問，那你們這幾億人口是從哪裡來的呢？

食色性也。我們每天的生活的一部分。文學作品也來源於我們的生活，寫到性是自然而然的事情吧。小的時候，以為紅樓夢這樣的名著一定是十分純潔的，要不然怎麼會有很多人推薦呢。讀了之後發現也裡面竟然也有對性的描寫，很是詫異。讀其他世界名著的時候，也會有類似的感覺。

現在想想，有性的描寫是正常的，是人之常情，全世界人民大概都一樣吧。文學作品裡，描寫性也是為整個故事所服務的。為了寫性而寫的書那是劉備。

日本人也和我們一樣都是人，也有性生活，所以文學作品裡出現性描寫是再正常不過的事。去了日本之後會知道，那裡的文化和你在光碟里看到的文化不一樣。人家女孩子也會拘謹，也都有自己獨立的人格。男的也和我們一樣，芸芸眾生，有自己的想法，有自己的品味。

這道題很有趣。

初中看村上的《挪威的森林》被老師當作看黃色小說被批說很早熟。

可以說，性或兩性關係不光是村上這一個作家愛寫的方面，很多作家也都愛設計到這一部分啊。

因為性就是生活中的一部分，只是因為從小的「去性」的教育，讓我們覺得這是件很羞恥很羞於說出口的話題，其實越開放的文明越接受它，性就跟吃飯，睡覺，握手，微笑一樣，很美好。

可能題主想要表達的是「為什麼村上表達性的時候很直面，很赤裸，甚至細緻到每個表情動作心理」，我想正是因為性是存在於我們生活中最隱蔽的部分，所以解剖來看才會更值得反思，因為那流露的是我們作為某種時代心理的特殊映射。

舉個栗子：

《挪威的森林》里直子始終弄不明白為什麼同時面對自己的男友木月和作為木月朋友的渡邊君，身體上會有截然不同的反應（面對深愛的男友無法正常性交，而面對毫無感情的渡邊卻反應很大），她作為那個時代的縮影，通過在兩性關係中心理的混亂表達出處於那個特殊時代的人們心理上的問題和身份上的問題。

所以，不是村上愛寫性，而是性是很多作家很愛涉及部分，外國的比如米蘭昆德拉，比如杜拉斯，中國的比如賈平凹，蘇童等等，是舉不勝舉的。而對性的不同的表達就成為了作家彼此的特色所在了，如果你感興趣的話，可以把這些作家描寫兩性關係的部分單獨挑出來讀讀（不小心暴露了大學愛乾的事情）.....會發現很有意思。

拒絕情慾就是拒絕人性—《黑客帝國》

當村上春樹在談性，他是在談論愛。

霍妮在《我們時代的神經症人格》中寫道「對愛的神經性需要，常常會表現為一種性迷戀，或者一種對於性的永不滿足的饑渴」。在《襲擊麵包店》中的那對夫婦的飢餓感，也是類似這樣的感受吧。被空虛、焦慮和缺乏感籠罩著的人們，總是需要汲汲抓住點什麼。

在村上春樹的小說中，那些關於性的描寫那麼真實，而關於愛的感受又那麼飄渺。性作為一種特殊的媒介，串聯起男女主人公之間的關係。性接觸是情感關係的替代品。相反，如果愛變成一種穩定的存在，那麼，他們會變的相當不安，因為這種穩定會讓他們無所適從。性是一個出口，是壓抑和虛無生活中的一個出口，但，性真的可以逃避掉我們想要逃避的衝突、不安和無意義么？結局又是什麼？

在村上春樹的小說中，性真的是一個深層的隱喻啊。

旁友，你要不讀一讀王小波？

其實青年文摘上也會有很多小說離不開這點

看村上的書擼管的，擼點也太低了點。我個人認為，這種行為簡直就是對書的褻瀆

你為什麼總盯著性那塊看呢？

難道不是因為你國出版的書根本沒有性生活么？

性是生本能的一部分，在日本這樣的島國體現的更明顯。