為什麼現在容不得一點反對或者質疑江母（江秋蓮）的聲音？
不管是微博、貼吧還是知乎，現在似乎擁護江母成了政治正確，反對或者中立都會被噴，這是為什麼？
（別回答什麼死的不是xx家的親人，你沒有這種體會，說得好像您家有這種體會一樣）
補充一下。
近日，一直支持劉鑫的「特別調查員」
以下是我的原答案
—————————————————————————從微博上的情況來說，目前反對江媽媽的人無非是以這三點。
一，曝光劉鑫及陳世峰家人信息
二，與網友對罵沒素質
綜上所述，一和二，我只能說你們對江媽媽的要求太高了。
這不是小說，是血淋淋的生活。
你所希望的江歌媽媽是這樣的嗎？
「都是兇手的錯與劉鑫無關，她也是個孩子害怕是正常的，她是江歌想要保護的人啊，我家江歌走了，她開開心心的玩正常生活沒關係。」「可以不要這樣說話嗎，會讓我難受的。」「我發感嘆號只是個習慣，請不要誤解。」你做夢呢？？？？？
如果江歌媽媽真的這樣，我真的哀其不幸，怒其不爭。
至於三，沒一個有證據的，都是別人說，我聽說，據說。
我聽說林更新要娶我。可以嗎？
江歌媽媽發了條微博大意是不要叫我媽媽了，我只是歌子一個人的媽媽，請大家理解。
某人評論太后懿旨……
江歌媽媽罵了他底下一群人就說不就是開個玩笑嗎？這樣罵人太沒素質了吧。我開始討厭江歌媽媽了。開個玩笑？？？？我這麼問吧，你在你家人的葬禮上開玩笑嗎？這樣對嗎？該不該罵你？還得好生好氣或者配合你笑幾聲？
什麼時候開玩笑可以不分場合了？為什麼現在容不得質疑江歌媽媽的聲音？
因為，哇，這樣努力要求別人，希望社會完美人人高尚時刻保持高素質不發脾氣的人，真的好少哦。容不得呢。
—————————— ———————————————
以下都是我個人情緒，不想看的可以忽略。
說實話我看到江歌媽媽懟噴子路人指責沒素質的時候
心裡真很難受很氣。
以及說她遷怒劉鑫引導全網罵她的。我爸爸在我初二的時候去世了。
爸爸是個很善良的人。那一天我爸的朋友說讓我爸開車去機場接個人。把我爸騙出去了。一對狗男女在路上給我爸一瓶下了毒的飲料，之後拋屍高速公路邊。
那天我爸沒回來，電話也打不通，媽媽最後去公安局報警，不給立案，覺得就是夫妻吵架。
我們一家人自己找，找了十幾天。一直找到那個所謂朋友的老家，四川某山區。找到了已經報廢的我爸的車。公安局才給立案。
兇手明顯是回了老家，又跑出去躲了。
問他在家的老父親母親都說不知道他在哪沒回來過。他還有個四五歲的女兒在家裡。我媽媽跪下來求他們，說就是我爸死了也想快點找到，讓他早點回家。他們硬是不說。
一個月後抓到了那對狗男女。才找到我爸爸的遺體。
這一個月里。我們家承受了多少痛苦和煎熬。打這段字的時候我整個人都在顫抖。
我怨恨公安局不肯立案，及時去找說不定我爸爸不會死。
你說公安局沒錯，只是按程序來。不好意思，我真的做不到不怪它們。我怨恨兇手的父母不肯說出自己兒子的下落。
你說兒子殺人和他們沒關係，哪個父母希望自己兒子坐牢啊。不好意思，我特么的做不到啊。我巴不得他們得病，他們去死。我希望兇手判死刑，不，凌遲。如果說看到加害者還好好的。正常生活開開心心，毫無悔意。
不好意思我就是不想她過得好，我就是要揭露她，讓她老鼠過街人人喊打。我家一心想要判兇手死刑，當時他們家某個親戚說他們還有個孩子，家裡這麼窮，孩子這麼小挺可憐的。
可憐你媽逼，我就不可憐了，還有我弟弟，我媽媽我奶奶，不可憐了？如果說誰那時候像對江媽媽一樣和我開玩笑
我一定會罵死他，難聽不難聽我有沒有素質我不在乎，我還想打他。你覺得我這樣不對，平時我會這樣嗎？
那一刻我所受的教育，我的文明禮貌忍讓寬容都沒了。我只有痛。那些對江歌媽媽要求這麼高的人，希望你在這種情況下能做到體面高尚。然後看看有沒有人罵你冷血不知道難過。那請問你具體是怎麼反對江歌媽媽？
反對她泄露劉鑫一家的信息？劉鑫轉發的關於「是否支持劉鑫告江秋蓮的投票」江歌媽媽也轉發了 投的是支持 結果劉鑫自己刪了（可能是真的蠢） 其實從一開始明眼人應該都能看出來 和律師接觸了這麼久的江歌媽媽公開劉鑫一家信息的時候就已經有了將來被告的準備 人家自己都支持劉鑫告 劉鑫自己慫了 我只能表示無能為力
反對她在網上怒斥劉鑫？好像我也沒看到什麼特別過分的話吧？如果你覺得難聽了或者不文明 你可以去勸人家文明一點或者舉報她 我絕不阻攔
反對她罵特別調查員 免費寫手 冷眼看新聞那幫人是蛆？那麻煩你趕緊拉黑我 我希望和你的人際關係100度分隔也碰不到 江歌媽媽在被這群人追著罵的時候做出的反擊 比我這個受過高等教育的人有素質多了
至於支持江歌媽媽的點主要是訴求 她現在明確表示出來的就三個 陳世峰死刑 劉鑫道歉並承認江歌的死和自己直接相關以及負起她在這件事中的責任 劉鑫出來解釋她的質疑
作為劉鑫口中閨蜜的媽媽 提出這三個問題我覺得沒毛病吧？劉鑫什麼也不做倒真是奇了怪了
你提出這個問題 我問你為什麼反對並提供了這些信息 不就是在對你解釋 給你發聲的機會嗎？怎麼就是容不得一點反對或質疑了？
我想很多人都和我一樣 覺得江歌媽媽沒有什麼可反對的 你可以不支持 但表示反對遭到很多人反駁 我認為這是正常的
就像公安部轉發的那篇文章里說的
洶湧的民意不需要被批判 那是人們樸素情感的表達
所以我覺得題主你應該自己先想明白 你要反對的到底是網路暴力還是江歌媽媽？
江歌媽媽起碼錶達出了會對自己的言行負責（而且作為一個「公眾人物」 她是必然要為自己的言行負責的） 題主你匿名是想告訴我們你不能對自己的言行負責嗎？
至於題主括弧中的話 人家說錯了嗎？你確實沒有這個體會啊 所以你可以慷他人之慨
你不讓別人用「沒死過家人所以沒有這種體會」反駁你 是因為你覺得家人被謀殺並不是一件很嚴重以至於讓人失去理智的事情嗎？我覺得很莫名的是 你難道是在不考慮江歌媽媽的女兒被謀殺的情感因素的情況下反對江歌媽媽的做法的？那我覺得你反對的沒錯 別人噴你更沒錯
我也沒有江歌媽媽這種體會 但我仍然記得外婆八十歲腦溢血去世火化那天我的心情 所以我更無法想像江歌媽媽這個農村單親媽媽現在的心情和承受的痛苦
我也想過 江歌媽媽有時候的做法並不明智 並不完美 所以才給了特調之流很多發揮的空間
但這才是現實 江歌媽媽的表現太真實了 這件事對我們來說只是一個事件 一個故事 對江歌媽媽才是殘忍的現實 她生活的全部
「同情理解不支持」 這已經是我對江歌媽媽到目前為止的一些不理性不正確的言行的最高標準了 在她的理解和能力範圍內能想到的能做的就只有這麼多了 還要去反對？我是做不到的
所以我想問問像題主這樣的人 你們是不是在用對待知乎上旁觀者的標準去要求江歌媽媽？
在我眼裡 江歌媽媽是個可敬的母親 她展現了一個母親對女兒傾盡所有的愛 同時她也讓她女兒的死反映出的問題警醒著很多人
至於那些說什麼一開始同情理解江歌媽媽現在開始反對厭惡她做法的人 我只想對你們說
你可拉倒吧！你他媽就是湊熱鬧湊夠了！我呸！
————————————————————
補一句 我的回答僅限於向那些質疑和反對江歌媽媽然後被噴的人提問 歡迎來提出你們反對和質疑的意見 而且我也說了 江歌媽媽確實有一些做法是不明智不完美的
至於那些上來就對圍觀群眾開群嘲然後被噴的 我實話實話 你們那屬於互噴 別人實在管不著
給大家展示下判決後江歌媽媽微博底下都是這種人 而且特別調查員在群里自稱指導劉鑫的輿論反擊 個人認為江歌媽媽罵這些人的用語已經很有素質了
正巧在看《中國現代文學三十年》
裡面寫到魯迅先生的《祝福》寫到祥林嫂的阿毛被狼吃掉了，她向別人傾訴自己的痛苦，人們如何反應呢？「有些老女人沒有在街頭聽到她的話，便特意尋來，要聽她這一段悲慘的故事。直到她說的嗚咽，她們也就一齊落下那停在眼角的眼淚，嘆息一番，滿足的去了，一面還紛紛的評論著。」摘用《三十年》里這段話「這些鄉村老女人們正是在"鑒賞"他人的痛苦，"鑒賞"自己的表演，並從中得到滿足，同時又在"嘆息""評論"中，使自己的不幸與痛苦得到宣洩，轉移，以至遺忘。而在別人的痛苦、悲哀"咀嚼"殆盡，成為"渣滓"以後，就立即"厭煩和唾棄"，施以"又冷又尖"的"笑"。」--------------------------------------------
多餘的話刪了，覺得上面幾個高票條理清晰比我會總結會論證會表達說來說去其實也就是那幾個意思
劉鑫的隱私被爆出來很久了，可是直到現在突然出來人質疑江母這件事做的不對
的確不對，她沒有權利泄露隱私她有苦衷不得不這麼做，但是這和對不對是兩回事，所以劉鑫要是起訴，作為一個網友不會說什麼可是這麼長時間過去了，突然開始質疑
其實有多少人是在質疑自己，卻又不敢面對呢質疑自己是不是在知道了劉鑫的隱私之後說的言論太不知輕重太過火了，自己添的這一把火是不是會讓劉鑫也活不下去可是這怎麼能怪自己，是江歌媽媽為了讓劉鑫出現作證才爆出來的是她違法，不是自己以上誰說支持江媽是政治正確了，但即使我們將江媽身上的標籤全部撕掉，從一個普通人的角度去理解一個失去了女兒的普通母親，應該也能知道她所做的事情完全是一個正常人能做出的正常反應吧。甚至以她的身份來說，她的理性和剋制也是超出一般人的。
作為一名法律工作者，答主深知，人類是不可能真正體會他人的痛苦的。不管這個痛苦多麼深刻、多麼真切，多麼讓人心碎，旁觀者都只是在別人的痛苦中找尋自己的態度和定位而已。如果我為別人的痛苦痛哭流涕，那麼我是一個善良的人；如果我試圖安慰別人，那麼我是一個熱心的人；如果我幫助別人在痛苦中重新站立起來，堅強地活下去，那麼我是一個堅強的人，一個有益於人民的人，一個脫離了低級趣味的人。
但如果我在別人的痛苦中看到他的貪婪、虛偽，看到可憐之人必有可恨之處，那乖乖不得了，我就是一個理性的人，一個智慧的人，一個舉世皆醉我獨醒的人！
江歌的媽媽也就是一個普通人，不能體會她的痛苦沒問題，但可以理解一下。失去了唯一的女兒之後，她所有理智不理智的行為只要沒有違反法律的底線，都是可以理解的。當時事件發生之後，江歌媽媽將劉鑫及家人的個人信息全部公開，這個行為肯定是違法的，但輿論對她是持包容理解的態度的。這種行為雖然不正確，最起碼還讓大家覺得輿論是有正義感的，有溫度的。
不管是暴露他人信息還是網上怒噴網友，江歌母親做的事是一個正常人處於她那種情境下很可能會做的正常事，並沒什麼不能理解的地方。但陳世峰宣判才幾天，輿論就開始出現反彈了，又說她做的過分了，又說她借女兒之死斂財了，又說支持她是政治正確了。在面對熱點事件的時候，每個人都需要有參與感，參與就要選邊站，這個能理解。但前期能夠形成一邊倒地支持江歌母親的輿論，為何短短几天，星星還是那個星星，月亮還是那個月亮，風向卻不是那個風向了？這其中有多少人換邊站了才會導致這樣的結果？
從某種程度上來說，輿論都是在消費著江歌媽媽的痛苦，不管是支持她的，還是抹黑她的。但拜託消費別人態度也要一以貫之行不行？
聽說陳世峰提起了上訴，這個不讓人吃驚。讓人吃驚的是法律還沒改判，輿論先要改判了么，到底想要鬧哪樣？搞清楚質疑反對的是什麼。公開劉鑫的個人信息，這個劉鑫想告就去告，這是她的權利。支持的是江母想陳世峰判死刑的想法。這是兩碼事。說江母講話難聽的應該看看有些「中立」的人講話的涼薄，一個人說一句，江母就會聽到成百上千句了，心情自然不好。有那麼多功夫去diss江母的這種行為，不如去譴責譴責劉鑫吧。劉鑫所作所為怎麼說都比江母惡劣很多。有些人屁股太歪，喪盡天良的行為熟視無睹，抓住受害者一點情緒失控強烈攻擊。怎麼看待江母的這種行為呢，我能理解，也贊成。但是劉鑫想起訴我也支持。其實劉鑫如果早早熱心配合，也不至於淪落到自己身敗名裂，可以說活該了。
我覺得一個獨自撫育女兒24年的單親母親，在以這樣的方式失去自己的獨生女兒後，值得我們以最大限度的理解和包容去對待，在這個意義上我覺得所有對江歌母親求全責備的人，可能多少都缺了一點同理心。
當然這並不意味著我們應當理解和包容那些強行合理化江歌媽媽一切言行和無腦跟風的網友，這是兩個性質完全不同的問題。
先對提問者扔個大寫呸字。
幹嘛，現在是要將江媽媽放到聖人位置，開始玩嗎？
另外，補充一張圖，我終於知道劉三金為什麼出庭作證啦……
關於劉三金：
其實我們並沒有真的在道德上要求劉三金去對江哥為她的付出感恩戴德，因為江哥對她的無私，正直，善良及因她付出的生命都是無價的，即使她現在以死謝罪都是無法等價交換的。
但是我們希望看到的是劉三金能夠為這位將她當作閨蜜而付出生命的江哥，及想為江哥討回公道的江媽媽做到最起碼的尊重。可惜，劉三金除了將精力和時間及情商與智商花費在理直氣壯的不知道，不清楚，及各種委屈狡辯裝白蓮花外，什麼都做不到…這也是為什麼我們都在譴責她的原因。
在一件因她而起的殘忍兇殺案上面，老老實實做人，老老實實的回答問題，倒出真相對她有這麼難嗎？曾經陳世鋒幾張照片都能將她嚇的半死，如今到底是誰給了她這麼大的底氣？非要作！而且還要當著全國人民的面前作！真是太恬不知恥，太扯淡啦…
不要以為是江哥媽媽操縱了輿論導向，操縱了所有的人去譴責她劉三金，其實真正操縱這一切發生的，從陳世鋒發狂，到江哥致死，到現在的輿論導向，都是劉三金她自己…
還是用劉三金的擁護者，作家陳嵐的話來打劉三金的臉。
節選：草蛇灰線，江歌案中被忽略的人性真相。作家陳嵐。
你就是欺負我江歌不會說話了。
江歌是一個好人。付出型人格的人都是人們眼中的好人，義人。但有多少人知道，她自己內心深處的荒涼底色？特蕾莎修女在晚年自己的日記里寫到：「我心底充滿了絕望，如身在孤島，孤獨荒涼，唯有時時向上帝禱告。」好人都是在孤島上的。【日常生活中我們見到的，往往是一個颯爽的女生，身邊是她庇護的閨蜜。前者英姿颯爽，後者小鳥依人。
我們往往會認為，那個比較強悍、外向的女生是主導者，而事實上往往是那個看起來較弱的人，在真正操縱事情。】江歌是個好人。
【 好人非常容易吸引依附者。弱者會如餓 鬼聞到了血食一樣，八百里外就聞到了味兒，急匆匆趕來吸取能量。而一個好人，往往也需要這樣的依附者，因為她的存在感，需要一個弱者來證明。
弱者會理直氣壯。因為，她會覺得，這段關係是你情我願，平等互惠。】
江歌媽媽極力要證明的一個基本事實：你利用我女兒去對抗陳世峰，你把她頂上了槍口，替你挨刀。
這也是劉鑫極力要反駁的原因：我認識陳世峰那麼久，他也沒殺我啊！是江歌自己太衝動！態度激烈，刺激了這個瘋子！但，江歌、陳世峰、劉鑫，三人的性格模型，被安排進一個劇情後，江歌幾乎註定要被犧牲。這種無法逃避的邏輯，也是江歌媽媽察覺到了，卻總結不出來的痛點。江歌媽媽說：「你就是欺負我江歌不會說話了。」——其實，江歌媽媽也沒說出來，痛點之深。草蛇灰線，江歌案中被忽略的人性真相越是說不出，就越是憤怒。各種陰謀論也一涌而出，如被包養啦，如真正的指使殺人者啦。有意思的是，謠言和陰謀論，往往是真相被扭曲後的投影——雖然它是錯的。但它的本相，是對的。3
我渴望的玩具，就在牆的後面了。【菟絲花必然尋找喬木。
陰影必然跟隨著太陽，遊魂必然尋找陽氣。自私者必然尋找慷慨的供體。而供體，有時候也從供養她的過程中，獲得了被需要的滿足。（就想想為啥那麼多人都養貓就知道了，我們需要扮演強者，我們需要被需要）象很多好人一樣。】如果江歌能夠倖存，相信她會覺悟，並且成為一個首先愛自己，照顧自己，不再無止境奉獻的人。
但江歌，沒有如果了。【 而劉鑫，不會承認自己是一個攝魂怪。（攝魂怪不是貶義，而是一種狀態，對強大力量的依賴和戀慕者。我並不是譴責她，她受到的譴責已經夠多的了。她就是一個懦弱無力，常常自覺地去依附於強者，尋找溫暖支持的寄生花）】
這，也是她為何會看上陳世峰。還有一種可能是，劉鑫會用分手來對陳世峰進行情感博弈。
在真分手或假分手過程中，劉鑫這樣的人會尋找一些支持來作為救生圈。通常會有兩種救生圈，一種是女孩去另尋一個新男友，通過新男友的力量，來擺脫控制和依戀關係（因為她獨自做不到。）另一種就是尋找個性比較強勢的閨蜜，扮演假想中的「父親」，作為一個過渡期的陪伴。不幸的是，江歌身上還真的有這樣的氣質。她一直也在照顧母親，在相依為命的過程中，她不斷嘗試擔當照顧者的角色，替代失去的父親的角色。
她們的微信網名，也充滿了暗喻：「少女」」三叔。」
三叔保護少女。就像從來都沒出現過的父親，保護一個曾經弱小的自己。代入這個劇情，讓江歌內心也獲得了心理滿足。
承認這一點很殘酷。但正是這個弱點，讓她深入了這場慘劇。
【 劉鑫也因此覺得，彼此是互惠互利的。——這也是很多弱者在獲得別人幫助後——甚至是救命之恩，也不肯感恩的原因，「你願意，周瑜打黃蓋，願打願挨！」
英雄你當了，小弟我做了，紅花你得了，綠葉我做了，各取所需。難道還要我對你三叩九拜嘛？】……
=============
正如作家陳嵐所言，其實我們誰也不稀罕你劉三金對江哥及江哥媽媽三叩九拜，感恩戴德，我們更不可能對證人劉三金三叩九拜，我們只是以其人之道 還治其人之身，我們只是在順應這劉三金操縱著我們的輿論方向而已，無非如此罷了。哈哈，更簡單說，是劉三金自己在操縱著我們譴責她，而非我們必須要去譴責她…我們其實都是在按照劉三金她自己給她自己安排的劇本在走而已！蠻好笑的，什麼叫容不得？
容不得，你連提問的機會都沒有，他們連反對罵人的機會都沒有。
容不得，就是個臆想的偽命題，
容得，所以你們質疑，所以互相罵，
這就是容得，
只不過人數多少罷了，
哦，佔少數，就可以大放厥詞說 容不得？
這頂帽子扣的真是沒品啊。
任何人可以表達自己的看法，互聯網容得，就不允許網民容不得，只不過是會有人罵你而已，
這種社會事件上發出聲音的網民，
都是互相罵，不存在一方罵另一方，另一方生受而不能反罵的局面吧？？？
真是夠了，懷疑是不是從某綠那裡習得了這種「我是少數你們都得讓著我不然我就說你網路暴力噴子鍵盤俠」的臭毛病，
特別無語，連政治正確是什麼東西都說不清楚的人，輕輕鬆鬆就說出來政治正確，呵呵，是不是，
不符合您價值觀的都特么是政治正確？
都什麼水平。拜拜吧您嘞。最近提這些問題的究竟誰呀？知乎首頁老是跳出來：
1.我為什麼越來越不喜歡江歌媽媽？2.江歌媽媽斂財？3.為什麼現在容不得一點反對江歌媽媽？表面上看這只是些與眾不同的想法，但我怎麼總覺得像是在360度替誰洗白白？畢竟陳世峰已被判。。可以質疑，但請實事求是的質疑。為了質疑而質疑那是為了在法理課程拿分數，不是出於正義和責任感。
大家同情江母，不代表大家無腦。群體無意識只能在信息和教育不對稱的時代大行其道，現代社會，概率很低。人群中有獨立思考能力的那一部分，遠比我們原本認為的要多。與其在這裡討論為什麼不能質疑這些支線問題，不如去關注和思考事件下一步的走向和對陳劉的追責。
如果是為劉鑫洗地，拿好錢，走好路，好人一生平安。更一下，要反對江媽啥？以及有什麼證據證明現在很多人不允許別人質疑江媽，我先談談這兩件事。
一反對江母罵日本大使館，日本按照自己國家法律審理陳的案件，找到證據一條一條駁回了陳的詭辯，何罪之有？為什麼網友說要去日本殺人？我非常反對江媽@日本大使館的那條微博。二我反對江母人肉陳的姐姐。人家招誰惹誰了啊？？有個神經病弟弟也要被人肉？？陳的家人就一定得是奇葩？？正常人生不出來殺人犯兒子？連坐法是什麼名堂？現在是什麼時代？？三我最反對江的是媽的支持者隨意網暴。請設想如果陳的律師是個中國人，應該會直接被江媽掛微博了，（陳上訴消息出來她發了微博說給律師點贊）並且還會被善良的大家問候八輩子祖宗到死吧。律師只是盡職責，如果被網暴你同情他嗎？如果你的回答是肯定的，那麼你也會反對這種失控的網暴。您這麼想啊，陳的家長也沒準兒是護弟狂魔，好不容易弟弟出事兒，姐姐旅個游。比如沒有死刑國家的公民在咱們國家販毒，咱國家給判了個死刑，然後一群外國網友嘰里呱啦把中國罵一頓說沒人權，您心裡覺不覺得他們有病？就算江媽喪失了理智值得包容，這種輿論氛圍是咋的了？？即使您不認同三，一二對不對呢？稍微有點常識有點法律意識的人應該可以判斷。如果看到這裡，您還覺得她失去了女兒做啥都行，您還覺得想罵我一個狗血噴頭，那您想想您現在的心情不就是這一答裡面說的，容不得別人反對江媽么？？江媽的支持者的邏輯真心現在就一個，江母失去了孩子，她可以喪失理智，即使有一些過激行為，請你們有一些同理心，任何有道德觀念的人，都不會說她的。那麼題主說的心態到底存在不存在，這個時候真的已經很分明了。以及這個答案底下大部分答主所說的，表達觀點的人是「站在道德高地的理中客」，還有最高票的最後一句話。這些不都印證了「沒有人配討論江母」么。還不認同的這種「道德綁架」的，您自己瞅瞅吧。
———————以下為原答案————————
正方：江媽沒了女兒什麼都對，你沒死過家人你知道個球。反方：江媽沒了女兒，不代表她的做法完全都對。人肉陳的姐姐陳的父母，網暴日本大使館不太對啊。咱都不提說江母不對，您就試試去說個，不太對。立馬有人問候您全家人。我想了想不應該因為江母沒了女兒，就真的除了同情她什麼都不能說吧。
現在我真算看明白了，您還真別說，就因為這個，也真就因為這一條，在他們看來還就真就什麼都不能說。
哎嘿想不到吧，還真就這麼簡單。
哎嘿想不到吧，還真就這麼魔幻。
您媽打著為您好的旗號幹了不少事，到頭來您也知道說一句她初衷是好的，行為有待商榷。
這事兒還真就不能商榷。
看著看著我都迷糊了，到底誰慷他人之慨？
正方觀點強大到我這答案必須關評匿名。
我開評了還不是說我沒死過家人我不配。
江母這麼來一句我還勉強認為有情可原，您這無關的人這話您說給誰聽呢？？您也遭受了巨大打擊喪失理智了？？
對於這種網友，真是你很棒棒哦。
來來來這會兒沒事兒我給你們把評論開開，但是您想好了再來評論，別不小心印證了我的觀點，被我當槍使了。我給你們集中一下火力點，先回答我，我反對她的這兩點，是不是值得反對。二我有沒有反對的權利，你要是罵我，不就是我沒有權利。魯迅曾經說過：人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。
有了魯迅這個大拿在前面當擋箭牌，那麼我可以稍微放開了說一點。
很多回答其實就是一個套路——江母是一個普通人，不是聖人，普通人遇到這種慘事的反應就是這樣，很正常，如果自己代入江母，也會這樣。
然後以此為依據，進而得出結論，所以我們要支持江母。
這種邏輯看似很完美，但惟獨有一個問題。
那就是，我們不是江母，我們是旁人。
正因為我們是旁人，所以，這種眾口一詞不由分辨的支持江母的行為是有問題的。
甚至可以說，是一種群體性的非理性。
以前曾經有過真實的案例，兩個小偷到某農村偷狗，被抓住，憤怒的村民將兩個人手筋腳筋挑斷，當警察趕到時，一個人已經因為失血過多死亡，另一個人也成了終身殘疾。
當時知乎也有討論，很多人「感同身受」的認為做得對，因為」自己以前也被小偷偷過東西「，當時的情緒是」恨不得一刀捅死「。
回到江歌事件中，案子的判決結果是法庭宣判二十年，江母則堅決要求死刑。
我對此的態度很明確——理解江母的痛苦，反對江母的要求。
正如我對小偷偷狗被村民挑斷手筋腳筋的態度一樣——理解村民的憤怒，堅決反對村民的犯罪行為。
為什麼很多網民會支持江母？
因為他們相信，自己是好人。
自己會一輩子是好人。
自己絕對絕對絕對不會變成犯罪者。
所以，對犯罪者進行最大限度的最可怕的懲罰，是對自己有利的。
一個堅信自己永遠不會成為小偷的人，他會希望中國的法律是，偷竊者死！
一個堅信自己永遠不會闖紅綠燈的人，他會希望中國的法律是，闖紅綠燈者死！
一個堅信自己永遠不會玩吃雞開掛的人，他會希望中國的法律是，吃雞的掛逼死全家！
因為這樣的法律在他看來，對他而言是最有利的，像他這麼善良，這麼乖，這麼萌，這麼聽話的守法良民。。。一定會是這樣嚴刑峻法下的受益者，嗯，一定是這樣的！
不要以為我在開玩笑，很多年青的網民真的是這麼想。
我為什麼要反對江母的死刑要求？
也很簡單，我不能保證我一定能歲月靜好，現世安穩的過完這一生。
我不能保證我自己，或我的家人，或我所關心的人在未知的未來一定不犯罪或。。。」被犯罪「。
所以，作為一個旁觀者，從對我的最大利益著想，我的態度應該是這樣。
如果未來，我，我的家人，或我所關心的人遇到江歌那樣的慘案，我當然會全力要求判其死刑，這種事情發生的概率為A%
可如果未來，我，我的家人，或我所關心的人成為了江歌那樣慘案的兇手呢？那麼，不判死刑還能活著，這種事情發生的概率為B%。
只有當A%遠大於B%時，我才會考慮支持江母的死刑要求。
舉一個最簡單的例子：如果現在國家出台一個法律，公務員貪腐超過一千萬，一律判死刑。
我當然雙手雙腳贊成，因為我，我的家人及我所關心的人中，沒有公務員。在可預見的未來，他們也不太可能當上公務員，更別說貪腐超千萬了。
所以這樣的法律，對我個人而言，有沒有利還不確定，但至少是無害的，我TM當然支持了。
但如果現在國家出台一個法律，企業偷稅漏稅超過一千萬，負責人一律判死刑。。。這我就要心中MMP了。
因為我知道現在的私企沒有幾個不偷稅漏稅的，我也知道如果不偷稅漏稅，很多私企會倒閉，大量的人會失業。。。
所以，回到原題，我加了一個限定使其更加準確以避免地圖炮——為什麼現在「有些人」容不得一點反對或者質疑江母（江秋蓮）的聲音？
答：並不是因為什麼政治正確，他們只是被他們想像中的正義沖昏了頭腦。
誰說沒有呀，是你沒留意吧。
央視新聞網
犯錯了就得接受批評，這一點沒人反對，但凡事也要有個底線，不是打著道德的旗號就可以無法無天了，就可以越過法律底線，去人肉他人隱私，去肆意辱罵、惡意中傷，去踐踏他人人格，這樣簡直是在蔑視人權，視國法於無物！
江媽媽是一個可憐的人，我一直都很同情她，我也在很多社交媒體上批評過劉鑫的所作所為，當時網上還是有不少理性客觀的聲音。但是某些自媒體和網路紅人站出來主持公道之後，網上的輿論開始變了，變得戾氣瀰漫，烏煙瘴氣。
各位可以去各大新聞app看一下，凡是批判劉鑫的，各種帶有煽動性標題和內容的新聞，大多出自某些自媒體或網路大V之手。某些自媒體寫出來的新聞，雖然錯字連篇，內容誇張，但能吸引網民眼球，提高點擊率，有的新聞評論數更是超過10萬。
相反，央視新聞、人民日報這些代表政府的媒體發布的新聞，評論數只有區區幾百條，而且還因為「三觀太正，太過理性」被網友指責，說是在為劉鑫洗白開脫。江媽媽和劉鑫，其實都成了自媒體和某些網路大V的「消費品」，炒得越火熱，收益就越多，事態的發展也早已超過了案件的本身，在社會上造成了極其惡劣的影響。
而且一旦遭受網路暴力的人做出什麼傻事，造成不可挽回的後果，不僅官方媒體要負責任，國家一方面也會陷入很被動的局面。為什麼會發生這樣的事？官方新聞為什麼不及時站出來發聲？法律呢？網路監管法呢？實名制呢？說好的法制社會呢？就任由一群網民胡來，政府卻一點辦法都沒有？
你要說什麼反對或中立的話呢？在問題描述里寫出來啊
因為你翻一下這裡面前排的答案就知道，他們沒有一個人在說事實道理和邏輯啊，只是在講立場道德和感性，你中立也好質疑也罷，在他們的心裡不是就事論事，而是直接等同於支持殺人犯，欺凌弱小，道德敗壞的，你一開始就沒有機會說服他們，你不可能用道理說服一群無論如何都要說你道德不好的人，何必站出來給他們狂歡用呢？
就講一個事實，江母公布個人信息違法不輕，甚至不需要我對這個事實有看法，只是說出這個事實，就能被人說成質疑反對，我就能變成道德敗壞，類似幾個問題多少答案只要提及此事就各種視角各種立場，最後得出個結論就是發問的道德敗壞，說的人也道德敗壞，劉鑫反正活該，我說的對不對，你們自己心裡沒有數嗎？關鍵看你要反對她什麼
反對她非要陳世峰死刑嗎？反對她要劉鑫出來道歉嗎？或者反對她為自己枉死的女兒討回公道？哪一個？她不該那麼做嗎所以為什麼要容你反對？就因為你看熱鬧看夠了看煩了不想看了就要容忍你沒有腦子的反對嗎？失了智這就是典型人民群眾的輿論形成一種風潮，就認為他是完美的了，沒有錯誤的。因為和大家沒有關係，聲援一下，支持一下不耗費成本，而且還能政治正確，站在道德高點指責別人。在說大一點也可以說是民粹。
在現在的社會當中，民間審判人，事，物的事情發生太多了。網路從眾心理比較大，我不是說不應該支持江母。只是從這樣一個事情去分析現在社會的輿論。一個人在還沒有接受法律制裁的時候，就先接收到了輿論的制裁。我不知道這樣的事情好不好，可是畢竟普通民眾得到的信息是不對等的，是不全面的。就開始支持誰，貶低誰，這樣不算是太理智，對社會也沒有什麼積極的作用。
現在這種狀況 特別符合 腦殘粉追星的狀態。
還記得袁崇煥怎麼死的嗎？被凌遲處死後，京城百姓紛紛出錢買袁崇煥的肉吃。
咱們普通老百姓得到信息最少的，了解最不全面的。所以我認理智看待這件事情，允許各種聲音。畢竟百花齊放才是最漂亮的顏色。只有一種聲音或者一種意志存在才是最大的不自由。
先說有沒有，再問為什麼！（此句是我很認可的一句話）
那麼，請問你有什麼反對的？有！可以放出來大家一起辯。還是說只是為了反對而反對！你看到所有的輿論一邊倒，所以你便提出這個反問和疑惑？「如果是因為這樣，我覺得起碼能理解」，因為我也會有這樣的情況，當我在網路上看到很多眾口一致的時候，我也會提出這個反問，我也會不經問自己，真的是這樣嗎？我個人覺得這樣是好的，起碼是有獨立思考的，有獨立思考意識的。 但是，你要知道人類社會構建中是有很多是沒有商榷的、是沒有餘地的，尤其是在普世價值面前，是容不得質疑的。這件事情發展到現在，所有人都了解整件事情的詳細，你能提問證明你的認知能力是完全的。 所以我也不知道你為什麼有這樣的發問？如果你只是不悅於江媽媽長期在鏡頭前的狀況（裝苦情？總是哭？），好似自己虎軀一震，高呼理性啊！不可凌駕於法律之上啊！裝在套子里的人，扮一個特立獨行的你，所以你膩了！你不爽於此了！由此而生的厭惡感的話……以上當我白說。當我了解了受害者的成長環境，我們永遠無法體會到當至親被害的消息傳到自己耳朵里並確認無誤後，會作何反應？耳朵里會嗡嗡作響吧！江女士至此所有的一切行為可能只是她支撐著自己唯一的一口氣，我不知道！發生在她身上的如此重大的一件事情真正了結之時，她會如何瞭然餘生了？因為網民們滿是戾氣，這就是答案。
網路世界有一條不變的規律，一切是非問題，都將變成站隊問題。
大V們表面上風光霽月，喊著理不辨不明，實際上順我者昌逆我者亡，人血饅頭吃的開心。
為什麼不容置疑？
因為這是現成的道德高地。
我是真的不明白，為什麼對的就不能有聲音質疑，就不能有人可以理智的表達一下不喜歡。
江歌媽媽一點錯都沒有，她是純粹的受害者。
可是，這不代表她就是人人喜愛的鈔票啊！
到底多少人不明白：不喜歡≠批判≠反對
我同情她的遭遇，我支持她去討還公道，我不喜歡她的某些言行。這一點都不矛盾啊！
為什麼世界要是非此即彼呢？
為什麼觀點需要你死我活呢？
真實的世界是複雜的，真實的情緒也是複雜的。
群體的意志有時候會挾裹個人的意志，普通人受煽動之後很難保留獨立的思考能力。
那些有思考能力，故意煽風點火吃人血饅頭的，真是壞到了極致。
流量為王的時代，我仔細的爬取了無數大V，網站，公眾號的流量。
每一個點擊後面，都是都塞滿了加密後的「吃人」兩個字。
————補充————
推薦閱讀：
※12 月 11 日江歌案開庭，事情會怎麼發展？
※如何看待中國留日女學生江歌遇害，國內新聞下面的評論？
※如何看待微博頭條作者@特別調查員以死者語氣撰文攻擊死者母親的行為？
※我不關心江歌案就是冷血嗎？
※江歌案為什麼火？