一名裝備精良的騎士，戰鬥力大概是多少？

01-16

電影誤導性太大了，希望得到貼近真實點的答案，各個角度分析都可以。這裡的騎士指受過訓練的軍人，中世紀的封建騎士，十字軍騎士團里的騎士都可以，最好是拿受過簡單訓練的民兵，軍士做對比。騎砍里我操作的騎士可以對砍24人小隊的北歐海盜。
出於興趣問了這個問題，為了避免爭論，換個問法，假設你是一名從小就接受訓練的十字軍騎士，又經歷了許多次戰爭沒有死亡，在回鄉的路上遭遇了一夥20幾人的流寇，大概就是強壯點的武裝農民，你裝備精良，有戰馬，那麼你能擊殺多少人，然後擊潰他們，或者你幹掉多少人之後，力竭被俘，主觀的合理分析即可。

一個騎士的戰鬥力很弱，裝備再精良也是，弄幾個有戰鬥經驗的農民直接零傷亡弄下馬用糞叉子戳死。

一隊裝備精良的騎士戰鬥力就很恐怖了。騎士這種東西本來就是用來集群衝鋒的。有文獻記載，中世紀時法蘭克重甲騎士列陣的密度要求是丟一個蘋果進去一定可以砸到人。除非有強力射遠部隊或者精心構築的防禦陣地，不然頂不住重甲騎士的集群衝鋒。

先說結論：有戰馬的話，如果不中埋伏滾下馬，幹掉20幾個小毛賊一點問題都沒有

前提是這位騎士的稱號不是世襲的，也就是說從平民升上騎士的男人.

先說「騎士七藝」：吟詩、音樂、下棋、騎馬、游泳、槍劍、角力

吟詩=識字，音樂=宗教階級認同感，下棋=戰略，騎馬=騎馬衝鋒，游泳=生存，槍劍=白刃搏擊，角力=力量.

這就是一台從精神到肉體全面武裝起來的殺戮機器

可以說騎士精神佔據了西方禮俗進步史中很重要的地位，現代西方塑造的英雄，無不智勇兼備，而早在中世紀，騎士精神中最被人推崇的正是騎士的「精神」，聰明，冷靜，公正，臨危不亂，戰略出色，進退有度.

蜘蛛俠，蝙蝠俠，超人，這些西方創造的智勇雙全的超級英雄無不流淌著騎士的血液.

而你能想像這些超級英雄存在於現實嗎，在歐洲中世紀，那些有馬騎士就是當時名副其實的超級英雄.

------------------------------------

這是一個溫度怡人的下午，他騎著戰馬，披掛整齊.他讓馬中速行進，並命令隨從緊跟著他. 從聖地回鄉的路並不安寧，特別是這裡，一個騎士永遠都不會放鬆警惕，除非在心愛的姑娘面前.

這是一片小丘陵，山清水秀，樹木挺拔，他正想像著和她一起騎馬在此其中賓士遊玩.

突然他胯下的戰馬不安起來，步伐變得凌亂，這讓他想起了那次被貝督因人埋伏的經歷. 這匹戰馬已隨他走遍了天涯，歷盡了苦困，他們能活到現在，不是偶然，要知道上帝只眷顧有能力的人.

他從隨從那裡取過盾牌並示意隨從退避三舍，他拉下面罩，驕傲地提劍控制著胯下戰馬踏著充滿韻律的小圓步，這小圓步是如此地優雅，似乎有著能讓箭矢偏移的能力.

他隨著小圓步從面罩中緊緊地注視著周圍，他知道敵人就隱藏在樹後，但並不知道對方的來頭，所以他決定繼續等待，一個聰明的騎士永遠不會輕舉妄動，要知道勇敢和魯莽之間只有一步之遙.

突然從樹林中發出一聲出弦的輕響，雖然他大部分時間顯得如此沉著和漫不經心，但經年的訓練告訴他這響聲的背後是毒箭.他下意識地朝響聲方向舉起盾牌，隨著一聲悶響盾上插上了一支寫滿卑鄙的箭.

他立即控制戰馬朝著響聲方向衝鋒，他是如此地明白世上絕對沒有人能在瞬間射出兩支箭，也從來沒有人膽敢只憑一支弓就挑戰代表著正義的騎士.

那名可憐的膽小鬼想要跑到戰馬衝鋒路徑旁邊的樹上，他高高舉起長劍，虛晃一招，趁對手下意識躲避的瞬間抓住破綻讓他下了地獄.

他立刻趴下身子策馬賓士，幾隻箭從他背上略過，但還是有一支箭考驗了他的鎮定.他拔出那支箭，為今早自己的明智而暗自慶幸.

他觀察了一下箭頭，原來是山賊，膽敢如此卑鄙地挑戰一名聖戰者，他堅信上帝會站在他的一側.

掉轉馬頭他看見對手正在作鳥獸散，他拍馬趕上兩個可憐蟲，清脆利落地解決掉了他們.剩下的人眼看跑不了，索性站在了一起，發出奇怪愚鈍的喊聲妄圖以此嚇跑我們這位高貴的騎士.

他握劍勒馬在他們面前數丈處站定，大聲宣布如果投降還能饒他們一命，可惜這些卑賤的異國山賊顯然聽不懂騎士高貴的宣言.

於是他兩腿一夾，戰馬馬上向前疾奔，騎士穩穩地控制著自己的重心，這氣勢是如何迅猛，似乎天地的界限都要為之而衝破. 那堆小賊一看這架勢，頓時動搖了.

隨著急速的馬蹄聲，我們英勇的騎士馬上就要衝過人堆了，這群軟弱的人終於放棄四散而奔，一個跑得慢得傢伙直接就被戰馬撞飛到半空.

此時遠處又傳來幾聲慘叫，原來幾個傻蛋跑到隨從那被收拾了.對於這名隨從他一直都是挺滿意的，他和隨從匯合，哼著家鄉的歌謠，重新踏上回家的路，夕陽是如此的艷紅，好比她迷人的臉頰...

你們可以問問蒙古族，一個騎兵可以吊打幾個步兵。

回答這個問題的人首先應當騎過馬。自己感受一下騎馬衝鋒有多大力量。

至於什麼絆馬索，砍馬腿，你們確定靠這些對抗的了騎兵，絆馬索什麼只能伏擊用，正面打起來真當騎兵是sb。砍馬腿就更不靠譜了，有人開著卡車衝過來，你居然第一反應不是跑？想搞自殺襲擊？你還砍不到馬腿騎士已經把你頭砍了。騎過馬的就會有感觸。

騎兵單兵作戰能力完爆農民的。別以為騎士全穿的和罐頭一樣，那是少數。

如果是草原騎兵裝備的騎士（東歐）打24個北歐強盜完全有可能。

裝備著弓箭，長矛，彎刀。戰術基本就就是一直跟著24人，有機會就放箭，沒機會就尾隨。可以偽裝衝鋒消耗農民精力，看準機會過去一矛戳死一個就跑，農民的糞叉不可能搞的過長矛的。循環幾個回合農民就該精疲力盡了。自己可以找個地方吃飯，吃完接著尾行。兩三天搞定那票農民沒問題的。騎兵最大的優勢是打得過就打，打不過還能跑。

騎士單兵作戰肯定是同時代最強的一群人，但具體量化倒也挺難的，就按照遊戲把各個指標分解看一看。

騎士一般都是貴族出身，又有騎士文化洗腦，士氣肯定高分。

騎士一般都是從小練武，以打仗為職業，格鬥技巧和戰鬥經驗肯定也是高分。

騎士一身暗金裝備，無論武器還是防具，都是同時代各兵種中最好的，高分。

騎士士氣戰鬥力經驗值裝備都完爆同時代的其他兵種，如果扔在古羅馬競技場里，大家都步行作戰，都使用自己的常規武器，單挑其他兵種基本都是秒殺。

如果是一對多的話，武裝農民幹掉十個沒啥問題，北歐海盜幹掉三個沒啥問題。最難對付的是游擊作戰的弩手，一個的話還可以龜縮在盾牌後面慢慢逼近，兩個的話必然要被一個爆菊了。

要證據的話就看顯克維奇的《十字軍騎士》裡面的描述吧，格隆瓦爾德會戰中，一個被波蘭民兵包圍的條頓騎士英勇奮戰，被他砍死的波蘭民兵堆成了小山。雖然文學有誇張的成分，但作為波蘭人的顯克維奇，應該不會過於美化敵人，誇張也會有個度。所以在騎士面前，民兵就是個渣。

哈，同騎砍愛好者，隨便寫寫。首先，題主給的條件不太明確，地形，裝備，個人能力，對手的素質，都不是很明確。

地形方面，平原加分，複雜地形減分。這個不用解釋吧？裝備方面，不要太重，不要太重，不要太重！重型鎧甲不利於進攻的靈活性和戰略轉進……我個人認為鎖子甲就夠用了。

個人能力，騎射為佳～我不是很了解一個正統的十字軍騎士是否會掌握騎射。

對手素質。1.是否有馬，這個很重要。2.是否殺過人，心理素質是否好。3.有沒有遠程能力。戰鬥技巧方面接受過訓練沒有，特別是對付騎士的技巧。（是的，我認為在這場戰鬥中，這個因素只能排第三）

還有很重要的一點是動機，雙方為什麼而戰，這會直接影響雙方採取什麼戰術。（例如我覺得騎士完全可以跑，何必一挑二十呢……）

然後給出我的一個解。通過運動戰保證面對較少敵人，利用速度差分割對方騎兵與步兵，解決或至少削弱騎兵。這裡的前提是1.二十個武裝農民應該沒有幾個騎兵……很有可能根本沒有。2.騎士的馬上戰鬥力遠高於對方騎兵的。

後面……就是利用速度差，形成戰略優勢，殺兩個就跑，殺兩個就跑……

你覺得不靠譜對不對……我也覺得不靠譜，最符合實際的情況應該是，騎士先尾行（咦好像有什麼奇怪的東西混進來了）找個平坦的地方，瞄準對方首領，直接沖，一邊沖一邊喊，一刀解決對方首領，考慮到雙方戰鬥力，戰鬥經驗，以及中世紀階層間的巨大差距，對面直接就散了……

來偏題。。可能只有騎砍允許你1v20。。

1v20在正常世界裡就別鬧了，流寇打算弄誰不會在他騎著馬穿著鎧甲隔著五百米遠的地方大喊一聲「我要打劫」讓他拎起騎槍從容加速瞬間爆炸完成廿殺的。。還是掉頭閃現逃離比較合理。

真要是硬幹在騎士的馬停下來的那一刻騎士就妥妥跪了，至於怎麼停，取決於騎士的技術，流寇的戰鬥經驗（會不會列隊偷襲陷阱下絆子）甚至地形（樹林，草原，崎嶇山地）各種因素相互作用，但是勝面，其實基本沒有。。

錯覺的來源是騎砍的設定，騎砍打架必有加速距離就不說了，簡直天佑騎兵；也可能是題主AI設定不夠高，正常難度下在敵人有長矛一類的武器情況下沖第一排簡直作死，尤其是有些敵人開始挑地形，找個小山包頂上列陣的時候。。還有重要的原因好像是因為只有鈍器殺傷重甲比較高效，但是低級單位一般不是用刀就是用劍，導致騎士砍資深士兵以下單位如同割草。。騎士打拿著晨星的軍士優勢就不那麼明顯了，還是比較容易跪的。

一名騎士？戰鬥力有限，十有八九打不過一票有組織有紀律的民兵。

哪怕是一群騎士，如果沒有良好的指揮系統，一個個的全憑個人勇武胡來，也有很大可能打不過一票有組織有紀律的民兵，法國那幫在阿金庫爾之戰里送臉下鄉的騎士老爺就是明證。

軍隊和流氓、戰爭和群毆的區別在於組織，而非裝備。

如果是一支有組織有紀律的騎士團，那戰鬥力就有點嚇人了，基本可以和有組織有紀律的重步兵隊列打的有來有回，輕鬆的推倒隊列崩潰的重步兵和一切輕步兵。

回到提問里，如果敵對方是一群無組織無紀律的散兵游勇，基本會被騎士老爺直接「仗四蹄踐踏」，然後被隨後掩殺的扈從砍瓜切菜一般弄死；

如果敵對方是一票經受過嚴格訓練、但尚且買不起鎧甲的長槍傭兵，那麼騎士老爺衝上去的唯一結果就是被一波捅死打出GG，哪怕騎士老爺下馬步戰，配合自己的扈從組了個簡單的隊列，也會被長槍手們幾下子捅死；

如果敵對方是一票彎弓搭箭的騎射仙，那麼騎士老爺下馬步戰，自己加上扈從都掏出步弓，就能輕鬆的教騎射仙做人，不想下馬的話，也可以讓扈從們拿著步弓去和騎射仙對射，待射的差不多了，騎士老爺就可以衝上去把敵人一個一個的追上砍死了。

既然題主問的是中世紀時代的封建騎士，那文藝復興時候的憲騎士和老戰友老對手瑞士方陣什麼的就不在範圍內了

歐洲有個觀點說中世紀就是騎士時代顯克微支說步兵，你想殺多少就有多少

這裡的步兵主要就是臨時拉上去的農民伯伯，只求打完能夠活命盡量別落個傷殘（中世紀沒有社會保障）

在蒙古西征時很多跟著騎士老爺湊數的徵召兵也是這麼個德行，當然老爺們自己也是有勇無謀桀驁不馴以為個個天神下凡。這裡以法妖騎士最典型。

但是騎士老爺如果能在正確指揮下成功夾槍衝鋒（這個技術就是諾曼騎兵獨步天下的秘訣，安娜姐姐說能把巴比倫城牆撞個窟窿），得益於嚴密陣形、訓練及特殊裝備（騎槍，高橋馬鞍），騎士的衝鋒幾乎是毀滅性的，對士氣打擊也是。

比如瓦蘭吉衛隊，薩拉丁，都在這種戰術下失敗過。私以為除了中國、拜占庭的某些時期，和中世紀末期的奧斯曼部隊，在平原開闊地上以步兵扛下騎士集團衝鋒基本沒有可能

自從羅馬帝國崩潰以後，尤其是西歐，職業化的精銳步兵已經絕跡了

至於蘇格蘭槍兵，瑞士農民，英格蘭長弓，那都是有特殊地形的，而且騎士老爺們很好的表現了戰術和戰略上都輕視敵人的大無畏樂觀主義精神

一名騎士在開闊地基本上就是撕裂步兵的重要力量，在中世紀，一個騎士能頂幾十個步兵吧，

為什麼？

騎士的裝甲是板甲，還有長矛，機動力強啊，步兵什麼的基本上拿騎士沒辦法，這就像當代步兵遇到坦克一樣，基本上就是被碾壓的對象。

騎士的弱點在亨利Ｖ對勃艮第的阿金庫爾戰役上有表現，這個戰役很多地方都有寫，這裡要說的就是騎士的一個弱點之一。還可以在織田信長對武田赤備的長條之戰中體現，那就是對遠程攻擊防禦極差，特別是密集攻擊型。

騎士的另外一個弱點就是，遇到鉤鐮槍兵，基本上也就沒戲了，這個可以看看西班牙方陣，徹底讓騎士滾回家完蛋去的。騎士大多是貴族，且裝備非常昂貴，訓練的周期非常的長，所以是不允許做自殺式的衝鋒。

綜合以上分析，騎士的戰鬥力體現在對裝備低劣的步兵上，但對遠程攻擊及密集防守極差。

時代、地域跨度太大了，可選的標準也太大了，還有士氣這東西，量化沒意義。

在騎士體力消耗殆盡前、多少農民都不可能打贏一個中世紀的騎士。

我們要知道在哪個時代的嚴重等級差距、農民位居社會最底層在哪個時代可能一年只能吃一兩頓肉。

而那個時代的騎士是世襲制度、都是有出生、而騎士這個爵位代表他從小經過絕對的嚴酷訓練，雙方完全不在同一個等級。

我可以這麼比較一下、那個時代的農民的體制在一定程度上不如現在有鍛煉習慣的白領、而哪個時代的騎士純肉搏能力持平或者超過我們的特種部隊（要知道他們是沒有熱武器和科技訓練的，他們的所有訓練都是冷兵器搏鬥）

你在我們可以知道

騎士 &>= 現代特種兵 &>&> 現代平民 &>= 中世紀農民

現在白刃戰現代特種兵可以徒手搏殺10人以上普通人毫無壓力

現在你給騎士全身戰甲和武器

給農民一點農具。

你問我兩者之間什麼結果

其實山賊也一樣、那個時代山賊也就是一些窮苦農民可能更不如

如果打起來我估計結果就是騎士拿著鏈錘一下掄死一個、然後山賊死了幾個人以後咋咋唬唬一鬨而散的結果

以上

這裡很多人太想當然了。

以十字軍騎士這種武裝修士為例，一名聖殿騎士足可以一當百。老百姓僅憑一件裝備就去妄自揣摩一名精英職業軍人的武力，這是在純粹的意淫：一個老百姓即使穿著鎧甲也不過就是一個運輸裝備的死老百姓；而一名職業軍人穿上鎧甲就是一個全副武裝的殺人機器。

這個道理用腳趾頭想一想，就可以輕易理解。

一名精英騎士所要精通的武技至少包括：夾槍衝鋒、武器投射、馬上格鬥以及重裝下的步戰格鬥。標配的武器則至少包括：一次性騎槍、護手劍、盾牌、為對付重甲兵而必備的順手的破甲武器，比如說連枷。

以上隨便哪種武技，都值得窮極一生來不斷精進。那麼現在問題來了，一個窮極一生務農的死老百姓，究竟是誰給了你們勇氣認為可以簡單地以數量優勢就能戰勝這些武裝到牙齒的職業軍人？

戰爭從來都是無常形，無常勢的。拿一個馬哲的話說，要具體問題具體分析。不同時代，不同的場景，結果迥然不同。如果盜匪突然襲擊，騎士事先毫無反應的話，有N種方法可以低傷虐殺。我們以15世紀初的騎士來分析首先一個全副武裝的騎士連人帶馬（最大的那種北歐馬）帶甲重一噸，在沼澤陷阱里落馬一個人別想站起來了，現實遠比遊戲複雜真實，盜匪對騎士只需要陷阱或者引誘到陷阱里，面對射不穿刺不穿的騎士，拌馬繩同時可以把人拉拽翻，釘頭錘就是用來打這種厚甲目標的，一鎚子下去骨頭都可能傷到，這樣的場景下盜匪可以做到無傷。

騎射的話才厲害

呃……騎士是一個社會等級，可以理解為榮譽頭銜

至於設定的場景嘛，有馬，有錢到參加十字軍的騎士一般都會有3-5個扈從，還有數量不等的雜役，正面遇上20個沒有靠譜組織的農民，我覺得贏面還是大的

如果他武藝高強，經驗豐富，那麼在有弓箭的情況下，依靠馬匹的機動性和敵人不著甲還是能風箏死他們的，可以參考蒙古，帕提亞等游牧民族的戰法，也就是回馬弓，當然這是要有技術前提下的。

知乎的中世紀史，戰爭史方面的水平，真的是太差了。樓主還是去貼吧問吧。

看此人帶了多少支箭，騎射是徹底的碾壓。

我覺得如果箭夠，他甚至可能主動上去挑事干仗……繞著圈跑反正步兵追不上，先射靠近的，射幾個，然後應該就是開追逃跑的了

可去看看（兵器史）這本書，按該書作者的觀點，一名騎士在冷兵器時代相當於一輛輕型坦克，作者還舉了溫泉關戰役的例子，說明經過長期訓練，裝備精良的戰士，其戰力遠非由農民和奴隸組成的軍隊可比。

回鄉的騎士，如果在林地，被幾個有劫盜經驗的農民伏擊，很可能是設有陷阱並把馬匹絆倒，重裝騎士要想靠自己站起來，基本上是不可能的，結果是人亡財產被劫。如果沒被伏擊，只是遭遇，進行金錢方面的交涉成功性也該也不大。最好的可能是迅速下馬，抄起武器，快速幹掉貌似帶頭老大的農民，擊潰對方的士氣，讓他們自行潰散。