根據進化論，窮人衣食住行都比富人差，生病了還有可能看不起病，為什麼沒有被淘汰，還越來越多？

01-16

你去看看演化論的科普書好嗎？

這跟進化論半毛錢關係都沒有好不好

不要用進化論來解釋人類文明，研究對象不同，硬往上套也不是不可以，但是很牽強會鬧出笑話。至少目前人們對於進化論與社會學的理解還無法將這兩個理論統一！

不要一廂情願地去試圖把所有理論統一起來（雖然我們有這樣的美好願望），但這個對於目前來說還有很長的路要走。舉例而言目前人類最為基礎的學科應該是量子力學與相對論力學，但是你就算將全世界最頂尖的這些物理學家集合起來，他們也不可能用他們的物理專業知識解釋經濟問題，解釋心理學問題……況且物理學本身還有一些理論並沒有統一起來，比如時間簡史裡面說的基本作用力的大統一！

呵呵，都淘汰了你讓富人的財富憑空出來？

你這想法是不對的。你要看貧窮的絕對值。你說你的物質生活水平高呢，還是清朝的皇帝的物質生活水平高？如果你看貧窮的相對值的話，窮人永遠都那麼多。

所以進化論不適合套在這種問題上。

而且題主你所忽略的另一個問題是，只要那個人熬到了生孩子的時候，他就勝利了。就算孩子生下來他立刻死，也已經傳播了他的基因，取得了進化的階段性勝利。

進化論的探討對象到底是物種還是階級？

瞪羚角馬論奔跑速度強壯程度都比獅子獵豹差，膽子還小還不團結，為什麼沒有被淘汰，還越來越多？

感冒病毒論體積論智力都比人類差，脫離了細胞連獨立生存都做不到，為什麼沒有被淘汰，還越來越多？

題主先思考一下這兩個問題再考慮要不要這麼問。

因為進化論需要數代甚至數十代不斷的篩選才能起作用，而窮人可能在數代內就可能出現一兩個富人，最終沒有沒進化掉。。。

好吧，上面是胡扯的

窮不是基因啊，怎麼遺傳啊，沒法遺傳怎麼進化掉啊

窮人不是物種，而是社會群體

政府的作用已經完全被忽略了嗎？

因為大部分所謂的窮人也未必都生活在致命的生活工作環境下。比如我，盡量適度勞作、盡量少熬夜、飲食清淡規律、勤運動多飲水，一直都身體健康。

而富人在晚期重大疾病面前，除了可以再續幾年命之外，在當今醫學科技條件下也不見得能有多大的特權，而且在此期間大多都已經無法正常生活了。

題主的觀點也不是說完全沒有道理，但在現在這個物質條件相對豐富的和平年代這種區別不會太明顯，只有在資源極度匱乏或者面臨戰爭、天災等惡劣條件下，弱勢群體確實會被淘汰。

參考周星馳的蘇乞兒，最後跟皇帝說的話～

窮不是由基因決定的

因為窮富和遺傳無關

提主是對的，窮人的確被淘汰了，現在的窮人是富人的後代

這不是自然選擇，而是人口替代。其原理就跟現在西歐國家穆斯林佔比上升一樣

根據進化論，處女大多數都會消亡，為啥現在還有處女？