PS、indesign这些软件的绿色版跟完整版比有什么重大的不足、风险？

01-16

这些软件的一些版本只有200、300MB，跟800、900MB的完整版比，为什么少了这么多东西？有人说千万不要用绿色版，为什么？绿色版有什么重大的危害吗？

曾经使用过一些绿色版的adobe软件，我以某版本的精简说明来举例：

“1.精简了扩展管理器,帮助系统,示例,多国语言,激活系统等组件.

2.能完整关联所有InDesign能编辑的文件。
3.程序不含任何第三方插件。保持纯净。
4.程序已经被和谐，安装即可使用。”

不同的制作组弄出来的精简版各有不同，不过一般来说精简版下刀的地方多是占用空间较多的帮助和多国语言组件，以及激活系统。稳定性什么的暂且不谈，这个多国语言组件是不应该精简的，个人在使用砍掉多国语言的InDesign绿色版时遇到过英文排版的一系列问题，例如无法使用英文连字符等，这一点几乎是致命的。而制作组还在说明文档上附上一句

“精简多国语言，中国人用中文！”

令人哭笑不得。

所以不是十万火急的话，还是尽量使用完整版或者正版更好。完整版不过多花了你二十来分钟的安装时间而已。省这个时间省的不是地方。把流程和效率优化才是正经事。

绿色版都是盗版，这就是最大的风险

凭自己的了解通俗的答下，不对请喷。

分下概念。一般减小软件体积叫精简，让需要安装的软件免安装叫绿化。绿化和精简可以一起进行，得到常说的绿色精简版。

类比来说吧，精简好比树木修枝，修掉一些无关痛痒的侧枝(帮助菜单，少用的滤镜之类)，一般不会伤及主干。但和园艺工的技术有关，如果修的不好误伤重要部位也会导致树木出现枯萎(程序崩溃)。

绿化好比插植，把植物的根剪去(减去注册表配置之类)，让它和大地(操作系统)失去密切关联，可以插到任何想要栽培的地方，方便移动但失去环境的协同枯萎机率较高。

PS这样的大型软件绿化后出错的机率也更大，每个无法顾及的小错误都有可能导致软件崩溃。再者绿色软件基本上是民间组织或个人绿化，对软件的认识和测试条件都难以把控，产生不可预见的问题也在所难免。设想如果你做图快完成了，突然程序崩溃了，你肯定会有所觉悟，这应该是很多设计人士的痛了。如果你只是修个照片调个光，没太大必要纠结绿不绿色。

绿色版会存在肯定有它的价值，比如你想去一个没有ps的地方改稿，在u盘里放一个绿色版是不错的选择。

有条件尽量支持正版。

另外记得做图一定要定时不定时保存！！！

ls说的已经比较清楚了，补充一点

绿色版和便携版（非官方）的软件的安全性是无法保证的，尤其是一些本身就需要系统权限的软件。一般软件的安全性由其开发公司的品牌做保证，网络下载的拷贝也可以通过数据校验（MD5之类）检测到是否有过改动。但是绿色版等软件的安全性是无法保证的。借着其他软件偷换主页、捆绑其他软件，后台程序都有可能。

在网络上下载文件要注意提高安全意识，不直接运行来源不明的文件能让电脑的安全性大大增强

这得看绿色版软件呢的作者是谁了，每个作者做出来的绿色精简版都不一样，一般都精简了一些对大部分人来说多余的内容，

比如

精简多国语言文件

精简PDF

精简帮助文档

精简示例

精简Bridge CS6

应该是一部分功能被阉割了。