Intel 在近期的未來會不會崩潰？

01-16

intel的x86和半導體技術相互依賴, x86靠先進的半導體技術做支撐來大幅領先同行, 半導體生產研發的巨額成本又靠x86產品體系的巨大利潤維持
但是, 現在pc行業逐漸萎縮, x86又因為先天缺陷導致在移動戰場施展不開, 其未來日益困難................ intel在近期的未來(比如10年內)會不會發生因為利潤不夠而把fab賣給台積電, 然後像nokia一樣轟然倒塌, 全盤崩潰?

-------------
atom近況: Intel停產ATOM可謂情理之中，ARM正在快速逼近
相關問題：
在移動領域，ARM 在哪些方面領先英特爾？
晶圓代工（foundry）是一門好生意嗎？

除了X86已經基本壟斷PC和伺服器市場之外，他最大的競爭力是來源於強悍的製造能力和工藝。

intel的22nm 3D晶體管工藝比TSMC和三爽的20nm牛逼多了，至少在功耗，漏電量，晶圓規格等關鍵指標上，至少領先他們兩代以上。

而且intel在X86和ARM平台上也不弱，雙核的ATOM性能基本和四核的梟龍600差不多，甚至還有超出。

Intel歷史上只有一次最大的危機，就是70年代存儲器危機，那次Intel基本到了不變革就完蛋的邊緣，後來摩爾決定放棄存儲器全力轉型微處理器，挽救了Intel。

Intel後來歷史上，遇到過許多挑戰，包括Pentium133浮點瑕疵（導致損失四億美元），netburst架構的完全失敗，幾乎浪費了三年時間（即便這樣Intel的市場佔有率也沒低於50%，AMD最好的時候如果我沒記錯市場佔有率應該是30%多點），Step2版的6系列晶元組SATA2介面漏電穩定性問題（召回導致2億損失）。

題主完全搞錯了一個問題，或者說被媒體和高通誤導了方向，這就是互聯網和移動互聯網的基礎，以及這個星球上絕大多數的計算，還是基於X86，沒有X86，就不存在移動互聯網的基礎，這是個根本性的問題，儘管ARM在伺服器領域頗有建樹，但短期內撼動Intel在伺服器和桌面領域的地位，這是不可能的事情。

此外，Intel掌握著X86和Arm的根基，這就是製造。龐大且領先的製造能力，使得Intel完全可以藐視來自ARM陣營架構的挑戰。當然藐視歸藐視，Intel也得努力利用製程的領先優勢完成產品轉化，並且提供合理的價格開展大規模代工業務。

我從不認為Intel在最近20年會遇到存儲器式的生存危機，我在P4完敗的那個年代裡寫過一篇評論，叫《青黃不接的Intel》，目前，在移動市場，Intel最多算得上青黃不接，當Intel完成了技術積累和產品定型（主要是在無線基帶部分的技術積累，這一塊Intel確實短時間內趕不上高通，而且有太多的專利需要交叉授權，也繞不過去），強悍的製造能力將使得Intel迅速超越高通和NV，成為全球第一大ARM產品製造商。

其實，Intel一直面對挑戰，但他們一直不怕挑戰，儘管高通在基帶方面的領先和專利壁壘讓Intel感到窒息和困難，但這絕不可能成為Intel就此垮台的理由。

INTEL 的製程技術領先全球至少一代半，而且 X86 架構的 CPU 也在應對 ARM 架構的威脅而努力改進，今年發布的新架構 CPU 的耗電情況就比以往的強大了不少。而且桌面級、伺服器級 CPU 方面，INTEL 還是一統天下的。

所以，我相信只要 INTEL 不輕敵，不會有短期中期的崩潰的危險的。

年初在seeking alpha上看到我很喜歡的作者Ashraf Eassa寫的一篇文非常適合回答題主問題的文章，試著簡單翻譯歸納一下和大家分享。

先附上原文鏈接，有興趣的推薦去看原文和此作者的其他文章。

Intel Corporation (INTC): Intel: Busting The Mobile Margin Myth

文中先點出了一些市場上對英特爾看空者的理論：

1. intel的大部分利潤來自於PC和伺服器產品，在PC行業「萎縮」甚至「死亡」的當下，intel最終的宿命就是剩下一堆昂貴的、沒用的生產設備。

2. 如果intel開始進入移動晶元領域，它只能妥協接受移動晶元的低利潤率。

3. intel很難在移動領域達到在PC領域的壟斷地位，所以目前的生產設備會產能過剩。

4. 移動領域晶元的競爭比PC領域大得多，擠壓利潤。

接下來是對這些理論的反駁——

連蘋果都能一次成功地設計出比ARM自己設計的更好的晶元，作為微處理器的發明者，在晶元設計領域Intel顯然擁有比蘋果更好的資源和資質，它沒有理由製造不出和ARM相似或是更好的處理器。現在Intel沒能摧毀ARM競爭者的原因是它（到目前為止）根本沒有在認真考慮設計低功耗的產品。

眾所周知ARM晶元的售價比intel製造的pc晶元便宜得多，Intel是一家專註於賺錢的公司，當然要將資源集中於最能賺錢的產品。2011年intel的利潤是$12.5B，是ARM約$900M收入的12倍。

當然現在intel也開始發現移動領域有利可圖，開始將目光轉向低功耗晶元了，那麼來說說為什麼它一旦發力會比Qualcomm, Nvidia和Broadcom更有優勢。

1. 它不用付給ARM專利費。

2. Intel有在處理器領域多年來積累的技術優勢。

3. Qualcomm, Nvidia和Broadcom都沒有自己的生產線而是採取自主設計+代工廠生產（比如大名鼎鼎的台積電）的方式。

這類無生產線的公司有著非常漂亮的毛利率：

代工廠被壓榨了嗎？其實不然！它們的代工廠居然也有不錯的毛利率！

而Intel最大的優勢就在於能將以上兩者的毛利率優勢都收入囊中。

因為ARM的生態是這樣的（看不清小字請點大圖）：

而Intel的生態是這樣的：

研發生產一條龍帶來的是成本上的優勢。舉個栗子，假設高通公司的梟龍S4售價是$30/片，ARM拿走1.8%的專利費，$0.54。假設毛利率是50%，那麼台積電要拿走$15。它的毛利潤是33%，所以台積電的製造成本大約是$10。最後高通的毛利潤大約是$15，毛利潤50%。

拿intel的Atom系列作比較，假設atom也賣$30/片，它沒有代工廠所以台積電的$5利潤歸它，高通設計晶元的$15利潤也歸它，總共是$20刀，毛利率66%。

而如果Intel想要快速切入市場不惜打價格戰的話，它只要賣$23就能和高通有同樣的利潤，對手機製造商來說這$7刀就是非常大的成本優勢。因此intel有更高的定價權。

研發生產一條龍帶來的好處還不止這一點。Intel的研發團隊可以和生產團隊緊密合作提升研發和生產效率，新產品能更及時地出貨的，出貨量也有保證。

所以我們有理由相信Intel有能力也有條件做好移動領域的晶元。

那麼PC領域在萎縮怎麼辦？

PC處理器的平均售價是$100，而平板電腦和手機處理器平均售價是$25~$35。Intel很難完全放棄PC領域集中專做售價更低的移動晶元。而隨著平板電腦替代了PC越來越多的功能，人們升級電腦的周期從4年漸漸延長到5年。不過intel在android平板和win8平板上的收入可以抵消掉一部分由此帶來的損失。究竟能抵消多少，來分情景看看：

Case #1：超極本策略完全失敗，PC升級循環延長至5年，新興市場完全沒有增長

$100/片的晶元由4年一循環延長到5年一循環，造成PC帶來的收入減少20%。PC相關業務佔總收入的約66%，這種情況下總收入將減少7B。

Case #2：超極本策略/更好的宏觀經濟帶來PC業務個位數的增長，手機/平板業務可忽略不計

這種情況下收入增長將主要來自數據中心(data-center)業務，年複合增長率約為15%

Case #3 超極本策略表現一般，但平板和手機業務取得成功

假設PC處理器$100/5年；手機/平板處理器$25/2年，假設PC和非PC業務出貨量相等（長期來說20%市場佔有率），年平均收入將達到$32.5/年，相比目前4年周期的$25/年，將會有近50%的增長空間。

總結：

在移動領域Intel "has everything to gain and nothing to lose"，如果PC業務能保持穩定，intel的收入和利潤將有可觀的上升空間。

我就想問問這些替intel擔心的人，知不知道intel員工（都不用特別資深，5-6年的那種）賺多少錢一個月？

反正我想買股票的時候，就問自己，如果這家公司給你工作offer，你想不想去？想，買。

不是每個公司的首領都是木馬

在台灣經濟日報的報道中，秒天秒地秒空氣的TSMC現在至少領先INTEL 15年了，INTEL離倒閉還有3年吧

您是說65 nm 時代就完成了三星將於明年開始的14 nm 技術的研發並已於今年完成商業化明年開始投產的那個 intel 嘛？

英特爾最需要擔心的是別被反壟斷分拆了。

不會崩潰。但利潤估計會有所收縮，這麼大的企業，而且還有雄厚的技術積累，崩潰是不可能的。但就目前的局勢看，intel的利潤未來可能會有所下降的

在我看來應該是不會的，但是福利差了很多，也一直在裁員。因為主業務在pc這塊，手機移動端這塊一直很不順利，大家都知道未來在移動端和物聯端，這塊確實不太順利。

就我負責的業務來說，我負責物聯部的戶外廣告，我們的晶元差不多成本價是40多塊錢，但是在國內一點競爭力，小廠做的產品低到可以10塊錢左右拿下來，國內小公司方面，屏幕根本不選我們的。但是優勢在於intel有可靠的標準、質量也相對優秀，所以國外推廣會很順利，國內習大大強調的中國製造，造精品，我覺得對於公司未來來說也是好機會，畢竟質量還是靠譜的。

我覺得未來的重點在於能不能趕上物聯這個大時代，索性現在都做的還不錯，就無人機方面，已經許多都是採用intel晶元了

很危險。桌面cpu花20年時間走過路程，移動5年就走過了。現在已經迅速進入計算過剩的時代。其結果就是基礎硬體更新換代減緩。這個時候intel靠製造工藝去獲得優勢的基礎就不具備了。

intel被高額利潤束縛了至少遲到了3年。現在intel怎麼在移動端來搶奪市場份額？我想不到辦法。你呢？桌面市場在衰減。intel靠伺服器市場老本還能吃多久？一句話，intel在高速變革的行業面前吃老本，能夠支撐多久？

其實微軟更凄涼，只有在辦公市場裡面吃老本，這還是intel的子集。這就是昔日的wintel聯盟在移動互聯網時代的困境。面對行業變革。所有人都在買船票（各種收購）。intel的船票在哪裡？

intel自絕於人民，搞了個大新聞。崩潰預訂了