一般藝術作品（小說/電影/繪畫）知名人士的評論會對公眾認知起導向作用，同樣的情況在動漫圈會發生嗎？

01-16

比如如果庫切稱讚《2666》，那麼大家都會對《2666》持以相當正面的評價，
但如果是尾田榮一郎稱讚《魔法少女小圓》，大家不會理他，該罵小圓臉的還會罵。

註：以上只是打個比方。但是題干這種現象是客觀存在的。
又有：如果一部小說或電影得了大獎（小說（家）拿了諾貝爾獎/布克獎/普利策獎；電影拿了奧斯卡獎/金獅獎/金棕櫚獎），大家一般都會對其先在地刮目相看，至少抱有極大期待；但是一部動漫得了大獎（比如小學館漫畫獎/日本文化廳媒體藝術祭動畫大獎/神戶動畫獎），大家卻一點都不在意？

難道一般藝術作品（除動漫外）和動漫作品的受眾存在較大差別嗎？或者說動漫界的知名人士影響力和權威性不夠？有沒有科班式的動漫評論家？（就像文學評論家/電影評論家這種）。

漫畫圈畢竟是賣書的，推薦之類的還是有用的，比如之前《進擊的巨人》作者諫山創為他以前的助手荒木宰的出道作畫了個很機智的書腰：

輕小說這塊也有誰誰誰推薦這樣的，基本上和大陸的書差不多。

應該還是有效果的，不然也不會有那麼多人去做這個，不過我手上也沒有具體數據就是了。

動畫這一塊本身是缺乏一個大眾化的評論環境，一般都是看過就算了，會寫點東西的都是宅了，而且就算寫也是以感想為主，說到動畫評論的話就很學術化，基本上都是抽象或者解構式的分析，動畫本來就小眾了，這種學術性的動畫批評更加是小眾中的小眾。

不過我認為最重要的原因是審美的落差。

日本做動畫的骨幹力量都是40~60歲左右的老傢伙，他們做萌系動畫完全沒有問題，這是他們的職業水平高，資方的要求他們有能力去完成，但是不代表他們本身就喜歡這些作品，他們喜歡的還是他們還是孩子時候的那些動畫作品。

換言之，在日本動畫界，有能力去做評論的那些傢伙，他們喜歡的東西和動畫的主要消費群體——宅群體是不一致的。所以那些評論對於御宅族群體而言根本沒有參考意義。此外，御宅族群大部分都是特立獨行的年輕人，本來就是反權威的，叛逆是他們的性格特點，他們更喜歡根據自己的喜好來評判事物，就更不會聽老一輩的看法。

之前宮崎駿的《起風了》上映，各界人士好評，即使是富野由悠季也說了「雖然我很討厭《千與千尋》，但是《起風了》講述的那個年代我和宮崎駿都經歷過，所以這次我就給好評吧（大意）」。基本上就是因為對於零戰的感情了，畢竟是那個時代的男生嘛。

還有就是《惡之華》那個被噴得體無完膚的TV動畫。我們先不說背書之類的事情，起碼作者本人對於動畫是公開表示好評的，而監督長濱博史則是抱著「要看漂亮的畫去看漫畫就夠了」這樣的想法，做出符合自己期待的動畫。

在之前一點，因為很喜歡畫少女下體而被人稱股間督的動畫監督高村和宏製作了由自己做監督、自己做故事原案、自己做人物設定的新作《vividred operation》。可以說這是一部完全符合高村自己喜好的作品，但是實際上的銷量平平，只有7千張左右，和之前他執導的《強襲魔女》TV平均1萬4千，還有劇場版4萬的銷量差距巨大。

以上這些例子想要說明的就是，動畫製作者他們自己所追求的東西，和觀眾追求的往往是不一樣的，漫畫界我不了解，但是在電視動畫這一塊，是個很普遍的現象。也正因為這一點，所以評論對於觀眾而言不會有什麼影響。

謝邀，雖然這方面我也不清楚了。

日本那邊畢竟動漫發展了這麼多年，知名人士或者專業的評論家可能也不少。但是日本人也是熱愛吐槽，尤其是自發吐槽的。綜藝節目經常會請許多嘉賓，放 VCR 的時候經常會插入他們的吐槽，至於家人坐在電視機前的吐槽以及網上的討論更是不用多說。或者說對於日本人來說，觀看這些劇集，可能個人感受大於其他人的影響——海螺小姐不是還和觀眾玩猜拳嘛。這種氛圍下知名人士的評論可能的確影響受限。

日本以外的地界，首先動漫獲得的關注就非常少，其次國外沒有日本這樣的動漫產業——就算有自己的，和日本的也有很大的差異——相應的知名人士或者專業評論家可能就少得多了，他們的意見恐怕也沒有什麼特別好的渠道。民間觀眾的動力，比起日本本土那樣受廣告推廣的影響（這個並不是知名人士的影響），自己的愛好應當佔比更大。

但是具體到不同的作品也是有區別的。長篇少年漫的關注程度和只播出一二話的小圓的關注程度自然也是沒得比的。同樣是個人體驗主導，前者受其他人的影響可能就要多很多。嘛三話以後小圓也走上了這條路了。

與此同時無論什麼愛好，一旦細分了都是小眾愛好。喜歡海賊的可能很多，喜歡迷你裙宇宙海賊的恐怕就少得多了。看海賊根本不用關注評獎——反正這也是晨間子供向的東西；相反那些細分的各種深夜檔，才是更加依賴評獎的東西。當然，就算是以深夜檔為主的觀眾，恐怕也是被動地看的比較多；會主動去找獲獎信息的也是少數。

你打的那幾個比方完全是猜測吧。

如果庫切稱讚《2666》，那麼大家都會對《2666》持以相當正面的評價。這個也完全是樓主的猜測吧，首先來說，你的想法是肯定要該作品不錯，才會受到名作家的稱讚，然後你讀過後，如果真不錯，才會對其有好的評價，不是名作家稱讚，而給其好的評價。如果是感覺很爛的作品，也不會受到名作家的影響而給好評吧。

再舉個更明了的例子吧。

比如說小四的《小時代》獲得了奧斯卡最佳外語片的大獎，你會給予該作品好評么。

所以最關鍵的還是作品本身。