音乐剧之首《猫》从哪些细节可看出它的表现？并且中文版与原版的差别在哪些层面上体现出来？

01-16

中文版跟常见的DVD版最大的差别就是海盗一段的再现，这一段一般在现场表演才能看到，但不同国家语言的版本各有不同。中文版是最完整的。

我觉得《猫》好看的主要原因有以下几个

1. 故事简单，每一只猫的故事都是相对独立的，理解上毫无难度，所以老少咸宜，哪怕你不懂英文也可以好好的看懂这个简单的故事

2. 表现形式多样，各种音乐和各种舞蹈，总有一款是你喜欢的。

3. 可扩展性强，34只（各个版本的猫咪数量是不同的，中文版目前是34只）猫猫台上除了共同讲述了一个故事外，每只都有自己的性格，因此会有自己的行为。再保证主线故事完成的基础上，编导不会规定每一个演员所有的动作细节，而是要求演员按照自己的角色性格自己完成舞台上的表演。所以看心爱猫咪在舞台上的表现是猫粉的乐趣之一。

对于看过DVD的朋友我必须要说现场演出的声光效果实在是非常的出色，尤其推荐杰里科舞会。

-------

p.s.我是中文版猫的超级粉，第二季巡演要开始了，有兴趣的话可以关注一下《猫》什么时候到您的城市哦。目前巡演的完整安排还迟迟没出来，但中演票务网站上已经有部分城市的预售了。包括南京济南成都杭州。

----------

中文版猫已经巡演完毕。farewell。

确切地说，国外有“四大音乐剧”这个说法，不过应该是说“Cameron Macintosh的四大音乐剧”，即the Phantom of the Opera（以下简称POTO）、Les Miserablse（以下简称LM）、Miss Saigon（以下简称MS）和Cats。这一来是这四部音乐剧的确很出名，属于名利双收之上乘作品，二来是一个制作人能一生拥有这四部巨作也属罕见，算一个phenomenon。但是从来不存在“之首”的说法，因为没有一个公认客观的标注可以排名，有的是按场次，有的是按票房，有的是按知名度，都有各自的排名。所以“之首”之类的说法，是国内制作方演出方为了宣传打的幌子。就像现在把Andrew Lloyd Webber说成是“音乐剧之父”一样。

--顺带说一句：这“四大”里，POTO和Cats，老麦只有联合版权，Andrew Lloyd Webber拥有另一部分。

首先我要做一个澄清，没有任何权威资料说过《猫》是音乐剧之首，相反在首演时大家都不确定是否应该称其为音乐剧。除了在国内的广告宣传中外，没有任何资料可以提供“四大音乐剧”的说法。这两个说法都是极其不负责任的。《猫》在英国音乐剧史上有重要意义，这是第一部将大量舞蹈融入剧中的音乐剧，也是为数不多纯粹根据诗作改编的音乐剧。因为英国音乐剧在传统上舞蹈元素是大大少于百老汇音乐剧的，更像是有歌唱的话剧，而猫打破了这个界限，获得了成功。所谓四大音乐剧是国内宣传商为了博人眼球相处的蹩脚说法。《西贡小姐》《悲惨世界》《猫》和《剧院魅影》可以说是英国mega musical的代表，均为麦金托许制作，前两部由勋伯格作曲，后两部由韦伯作曲。这四部剧在整个八十年代打造成了英国音乐剧的黄金时代，从这个意义上说我们可以称其为四大英国音乐剧，而称其为四大音乐剧是极不合适的。在整个音乐剧发展史上，具有基础意义的剧目众多，无论是哈姆斯坦和罗杰斯，还是斯蒂芬·桑德海姆都是音乐剧发展史上做出根本性贡献的人物，他们的剧作也是音乐剧史上最为重要的作品之一。从这个意义上讲，所谓四大音乐剧根本站不住脚，《猫》从任何一个维度上讲都没有资格成为音乐剧之首。希望不要再传播此种偏狭错误的观点。

没有看过中文版，也没有看过太多的音乐剧，但是对cats的印象很好。

看完的整体感觉是，你会觉得cats是真实的，他们就是那样的世界，有那么多丰富个性。每只猫的服装、化妆、舞蹈、歌曲、歌词都很好的贴合了他们的角色，演员也一样，好像他们就是那只猫。一切的细节加在一起，打造了一种带入感。——我说的是1998年的那个版本，后来去看了一次现场版本，唱法已经改变了。