當今 NBA 的防守強度和喬丹時代比是否弱了許多，近幾年速度型控衛的流行是否和這種防守強度有關？

01-16

另外順便問一下喬丹是否能防住科比，皮蓬是否能防住老北京？(假定以上四人都在巔峰期）

謝邀。

首先這個題目起得不對。哪怕是喬丹時代，即1984-1998，防守強度也在變化。1997年的防守比1984年的強硬得多了。

不想談太瑣碎，姑且算你在說2012 vs 1997吧。

這些年，球員的跑跳、身高、臂長普遍有提高，但籃球意識差了一些，所以：

對背打型大個子們來說，防守強度其實提高了：聯防規則的允許，更多的包夾。

對面筐型外圍來說，防守強度變弱了。因為2005年那次規則改變，加上裁判權威的加重、明星哨的橫行，導致身體對抗越來越軟，外線突破大佔便宜。

至於」喬丹是否能防住科比，皮蓬是否能防住老北京「之類問題，說直接點兒吧：您這是玩遊戲或者動漫過多的後遺症。NBA級球員，除非大本去挑大夢，否則沒有誰能一對一防住誰。

隨便舉點例子。

當年喬·杜馬斯身為NBA最好的防守者，被喬丹連續轟下59分、61分，逼到戴利老爹祭出」喬丹法則「，才封住。丹尼斯·約翰遜80年代最好的防守者之一，1986年被喬丹轟了那場63分。到1987年靠全隊防守一擺，把喬丹逼得低效率了。1996年超音速能把喬丹防到場均27分，表面是靠佩頓，實際上是靠全隊的快速包夾體系——他們那年也靠這個幹掉了大夢。

同理。凱爾特人2008年能讓科比氣喘吁吁，不是因為雷·阿倫，而是因為身後KG和帕金斯；馬刺2007年能把勒布朗按死，不是因為鮑文比普林斯強出三百萬級，而是因為鮑文身後有鄧肯領銜的體系。

巨星從來不是靠一個人能防住的。隊友、對手、球隊攻防體系都有關係。每天」A能打爆B「」C能防住D」的，還是直接打遊戲吧。

蟹妖。

防守強度問題，一直是和規則息息相關的。

針對張伯倫調整了三秒區，針對奧尼爾調整了聯防規則，NBA內部也爭論過很久是否防守三秒違例…

若是說喬丹時代，一般狹義的概念是喬丹兩個三連冠時期。

廣義點說，則是從80年代中葉就開始直到縮水賽季前的整個過程。

而樓主說的意思，似乎不打算討論內線防守？

狹義範圍內說，當時的運球極致的巔峰即將來臨，喬丹也是在後衛控球技術邁向巔峰的過程中進行貢獻的一位。之後21世紀初葉的大爆發，從PennyPennyPenny到艾佛森，再到樓主說的現在的速度型後衛（卡利帕里的幾個徒弟成了代表），才成了後衛控球運球和突破技術的當代化鉤織。與喬丹那個年代的最大的區別，不在於速度更快了（微笑刺客的身體巔峰期完勝現在最佳新秀三小，大夢、羅賓遜的彈跳高度未必有霍華德高但是彈速和變化速度比之只高不低），而在於對控球突破技術的運用。

同時還要說的是位置較之當年更加的模糊化——鋒衛搖擺人的概念逐漸深入人心，而內線群的理念也逐漸開始更加深化，大前鋒時代的湧現使得4、5號位互相依存的情況發生了天翻地覆的變化，這些都是防守變化的必然。同時錯位防守也就更多的應運而生——得分後衛里，喬丹未必防得住諾維斯基，但是麥蒂可以（可參見那年火箭小牛季後賽）。

而針對這種變化的防守策略，真的很難說是將喬丹、佩頓時代的1、2號衛防守弱化了，畢竟突破進攻的手段就宛如圍棋先手，天然佔了優勢，一對一的防守技術絕對是永遠滯後於進攻的（所以樓主的補充問題結局是互爆可能性更大些，且看球看到今天，起碼要直到球隊的勝利和個人的勝利沒有必然關係）。

協防聯防的運用，技戰術的配合，形成了今天的主流防守策略。而老鷹那種動態的一對一的盯人防守，則是非主流。

針對不同的時代進行不同的防守策略，是必然的情況。

所以除了兩連冠時期活塞的那種防守方式，沒有必然的防守方式能夠放之四代而皆準的。馬刺不行，凱爾特人不行…

其實喬丹年代的防守也不用神話，雖然那是一個讓人激動的巔峰年代，但是現在依舊有很多可取之處是在當年的基礎上演變過來的。

盲目崇古是一種弊病，讓我們在反對中醫的路上堅定不移的走下去！…好吧跑題了。

我認為是的，隨著NBA防守強度的改變，小個速度型後衛便可以肆無忌憚的進行突破，反正只要身體有些接觸就可以算犯規，所以各隊也就格外重視速度型後衛的召集。至於第二個問題，我只能說喬丹和皮蓬都是當時聯盟最強的外線防守者之一，巔峰時期喬丹可能防不住科比，但科比一定防不住喬丹，至於皮蓬2米01的身高我認為很難防得住1米8幾的馬布里，因為根本就不是一個位置

防守強度不僅僅關乎球員個人能力還關係到球隊協防球場規則裁判尺度等……近10年來NBA裁判尺度已經發生了太多了變化如果真的要比這四大神的功力還不如拉上拳擊場真刀真槍動一場看誰最後倒下……