如果所有的黑人對自己都沒有性吸引力，是不是種族歧視？

01-16

我認為種族歧視只對公共生活領域有意義，不涉及個人生活。

比如對交友，交配，戀愛，婚姻對象的選擇，完全是你個人的自由。

但在公共領域，比如言論，招聘，徵兵，法律適用等等活動中，不同種族和民族應當被平等對待。

你可以在公開的徵婚中明確要求對方不可以是黑人，但不可以發表黑人不是好伴侶的言論。

尊重一個人並不意味著想操她或者願意讓他來操你

根據這個邏輯，所有異性戀都歧視同性。

那是自己的審美問題……

別擔心，你是好人！

個人以爲，黑人對你沒有吸引力的原因很複雜，包含個人的審美偏好、社會環境、教育等多方賣的刺激因素，不能簡單地就判斷是種族歧視。

而生活中，我們也並非對所有人都感興趣，但這不一定就意味著我們歧視某類人。

對於我來說，不管什麼膚色的男人，對我都沒有性吸引力，是不是我有性別歧視？

嚴格來說，是的。這是種族主義racism。有個詞叫mate racism。

這篇文章基本解答了題主和ls各位答案中出現的爭議。

Why Exclusionary Racial Preferences Are Racist

簡單翻譯如下：

我常聽到這種說法：「我不是種族主義者，但我只是不會和。。。。約會。」

那這時候你就要好好想一想了。

I hear it all too often: 「I』m not racist, but I just wouldn』t date [insert race/ethnicity].」

1. 是Type還是Generation？

你的約會標準當然可以有特定的類型，沒錯。

It』s okay to have a type.

但若基於一個群體的某項生理特徵而對這一群體進行排除，事實是潛在的暗示了他們的表面特徵使你不可能與之有情感連接，這就是偏見。

By stating that you wouldn』t date a certain group, you are essentially claiming that their superficial qualities would make it impossible for you to form an emotional connection – which is, let』s face it, prejudice.

2. 是preference還是orientation？

性嚮往往是天生的；即使不是，也是一個平行選擇。而種族偏好是一種偏見。

Racial preferences aren』t a celebratory, untouchable birthright transmitted to you in the womb.

They aren』t a demarcation of any kind of fundamental individuality or any of the things that make you you.

It』s learned cultural bias, plain and simple.

if someone』s skin color alone is enough to make you attracted or not attracted to them, take a step back and think about your life choices.

3. 問題的核心：stereotype

如果你問為什麼不和某個種族約會的深層原因，總是會歸結到刻板印象上。

If you ask someone why they think they wouldn』t date a certain race, the answer will almost always be rooted in a stereotype.

Sometimes the response will be pawned off as physical taste, such as 「I don』t like their eyes」 (which is really racist), or the person will try to get around the race factor by invoking a personality trait assumed to be shared by the whole group, like 「They』re just so lazy」 (which is still really racist).

刻板印象本身也許問題不大，但它潛在的問題是：讓你對所受到的信息局限而缺乏反思，從而加劇或助長了因種族偏見而產生的更深遠的社會問題。

Implied universalism is not only biased, but dangerous in the ways that it allows racial and cultural hierarchies to persist while enabling the individual to avoid any self-introspection of the factors that led to the formation of this perspective.

4 文化區別還是種族等級？

文化習俗並不與某一種族絕對掛鉤。你約會的是一個個體，而非一個群體。

──────────────

說到這裡，題主的說法似乎比上文更嚴重。

因為如果說到約會、找對象，排除掉單純的種族因素，還有很多實際因素考慮，譬如生活習慣、文化習俗，等等。

譬如這篇：Race Card: Is Refusing to Date Across Ethnic Lines Racist?

可是，題主的表述是你覺得黑人沒有性吸引力！

這還不叫種族主義？那叫什麼？！

你又不是喜歡天下所有的女人，那只是你個人的問題罷了，不能以偏概全。

黑人女人還是很有性吸引的，只是可能狂野的讓我等中庸靦腆的中國人有點點受不了而已。

如果所有的男性女性對自己都沒有性吸引力，是不是性別歧視？

我覺得是這樣的。

1 如果其他任何膚色的總有人（什麼印度人，馬來人，白人，東亞黃人，土著紅人，外星觸手人）對你產生性吸引，唯獨黑人沒有，那你不是種族性歧視又是什麼？

種族歧視不是以性吸引力來決定的。

EX是黑人的路過。

扯遠點，黑人的皮膚手感比黃種人白種人都舒服，摸過就知道-。-

如果所有的小眼睛對自己都沒有性吸引力？

比如有A，B兩種選擇，你知道選擇A比選擇B對你更有利，但你依然放棄A選擇Ｂ，那就說明你對Ａ有歧視。你可以想像一下黑人對你來說是不是符合上面的說法。

有人還對狗或門把手有巨大性趣呢......

別把個人愛好和種族歧視混為一談。你不喜歡黑人是你的權利，你可以在自己的生活中不與他們有任何來往，這是個人愛好。但是你不能公開發表貶低黑人的言論，因為這就是種族歧視。