如何從心理層面分析薛之謙這個人？

不認識，不粉，不黑，不站隊。從微博里最近的信息來看，他的人設崩了，事業也差不多了。等塵埃落定，能不能東山再起，都是命了。

但從微博的信息來看，還是很同情他的。感覺他應該正在經受非常困難的時刻。對於任何一個深處痛苦的人，我都同情。

理論上說，作為心理諮詢師，他又不是我的來訪者，我不應該去猜測他的問題。但作為個人，我覺得事情的脈絡可能是這樣：他與高的婚姻出現了問題，按照他一貫的排解方式，他找到了另一個女子。在相處的過程中，愛上了李。李也愛薛，而且應該是女方更愛男方。

然後他真心開始想離婚。但繼續相處的過程中，他發現李的性格有缺陷。比如李很偏執，李可能還有癔症型人格（一有情緒就會翻白眼）。說起偏執，我見過的偏執型人格中有不少都非常認真誠實，只是，他們看世界的視野過於狹窄和執著。這樣的性格，在網路上是很討巧的：正直，誠實，堅韌。當信息都是單一維度的時候，偏執的好處都佔了，壞處沒人注意（-網民其實很多也都表現出偏執的特徵，不過網上本來就是說一件事，看一個角度，所以沒有人在意這個問題）。

所以他開始想退出。但面對一個深愛自己的女人，他沒有勇氣說NO。他想用些策略盡量降低風險和成本。他努力多年經營人設的經驗給了他操縱人心的自信心。但他可能不明白，媒體造人是容易的，因為粉絲想看到他們想看的，這個叫做「正向檢驗策略」（positive test strategy), 也可以叫做「確認偏差」（confirmation bias）。

但和個人相處，交互的維度就有很多了。作為偶像可以是2D的，但作為活人就是3D了。想操縱單個人的心，就不那麼容易，常常按下葫蘆浮起瓢。撒謊，一旦開始了，只能越撒越大。即使開始可以佔上風，後來還是會越來越被動，最後被拖入一個泥潭。

以上，是我看微博信息形成的設想，與我的心理諮詢師身份無涉。

綜上，我會建議，親密關係，一定要以誠相待，即使是最難的消息，也一定要親口對對方說。人跟人之間的感情，本來就是起起伏伏的，今天說出心裡話拒絕對方，未必就是永遠失去對方，來年也可能仍然再相逢相知相愛。但不誠實的話，即使可能是出於保護對方和自己的動機，也是要付出昂貴代價的。即使不是像名人還要付上事業盡毀的代價，自己心裡也會因不誠實而產生各種困惑，後續的各種糾葛更是讓人判斷力全失。

會撒謊，且愛撒謊。

他的人設，不就是瞪著鏡頭，不害臊的說出一些對自己形象好的說辭嘛？