2496提供的黑膠轉錄音樂與大眾網路音樂播放軟體（網易、蝦米、酷狗等）在同一首歌的聽感上有何不同？

01-16

聽了幾個月的2496（24bit/96kps），感覺同一專輯的同一首歌在網易雲音樂上「極高品質」（320kbit/s）聽起來雖有差異但區別不大，蔡琴《出塞曲》專輯中的《相思雨》甚至網易音樂上因為沒有黑膠轉錄的明顯噪音而似乎聽起來更順一些。在下木耳，但懷有一顆追求品質的心，還望各位不吝賜教。
PS：平時僅用ipad和華為mate8播放，無耳放，耳機是連上線的boseQC35（還沒研究清楚如何選前端耳機，但希望近期買套5千元以內的嘗試一下）。

2496的員工來回答一下。

首先，我們提供的是24Bit 96Khz的音頻文件，並非24bit/192Khz的音頻文件，雖然我們在轉錄的時候用的是24Bit，192Khz，但是因為文件太大實在不適合網路服務，所以投入服務的是2496。

然後就是追求音質這件事兒。

如果你對唱片工業有所了解，就知道，模擬母帶的保存是非常少的。比如，如果我沒記錯的話，香港百代的所有模擬母帶已經被焚毀了。很多人會說，你們為什麼不直接用母帶來轉錄而用黑膠呢？首先，唱片公司可以宣稱他有母帶，但是，有多少唱片公司能夠真的把自己的母帶拿出來給大家展示一下，你們又有多少人聽過唱片公司保存數十年的母帶，播放出來的聲音到底是什麼樣的呢？

我聽過。模擬母帶保存不易，很多母帶的聲音已經出了問題。不只是中唱，幾乎每個唱片公司都是這樣的。我們知道黑膠相對於母帶來說是有損的，但是，從我們選擇的角度來看，黑膠的載體聲音穩定，最接近於母帶的聲音，也最適合批量生產。

很多唱片公司（包括國外）現在已經沒有原始的模擬母帶的保存，他們的數字化，基本上使用16bit 44.1khz進行的，音質還是達不到一個高標準的要求，這也就是說為什麼一些老版本的古典黑膠非常非常貴，這就是因為，原版的模擬母帶沒有了，數字化的母帶，質量又超不過黑膠。

所以，為了提供豐富的資源，給大家提供市面上最高品質的音樂服務。我們選擇了接近母帶的黑膠進行轉錄。

簡單來說，我們知道理論上母帶的轉錄是最好的（我們干這個幹了這麼多年，我們能不知道么），但是，那是理論上。不考慮母帶的磁帶狀況以及母帶的存世數量就說母帶轉錄的質量最好，那就是耍流氓。

————————————

第二個問題是你說的關於蔡琴的問題。

一個錄音的好壞，其實和原始錄音的水平有很大關係，其實對於很多人來說，蔡琴可能就是hifi了，但是在我來看，出塞曲那張專輯，本身就錄的沒那麼好。所以可能在你來聽，320和黑膠轉錄聽起來差的不多，但是其實2496裡面有一些錄音非常好的專輯，比如說你愛聽蔡琴，我推薦你聽蔡琴，李建復那張聯合專輯，那張原始錄音就錄的非常好，你聽黑膠轉錄和320差的就特別多。

—————————————

另外就是，2496已經上線了1000多張專輯，10000多首歌，我們在出賣高音質的同時，也在出賣我們的品味，2496裡面的很多唱片，沒有被數字化過，我們是第一次對其數字化的人，這些唱片，也是非常有意義的。不僅僅在音質上，而且在音樂本身上。

如果你想試試這樣的好的專輯，你可以試試看如下幾張：

張雨生《天天想你》

末代皇帝電影原聲

王菲《天空》

許美靜《精選》

崔健《一無所有》

這幾張是想到哪兒寫到哪兒，2496裡面有很多音質非常出色並且驚艷的作品，歡迎聆聽。

qc35是降噪為主打的耳機音質差不多和200 300的普通耳機一樣，如果你要聽出題中的音樂，用ipad配合800元左右的耳機即可聽出差別。

有一個說法，越好的音源，你用差耳機聽會不如聽普通mp3 128k的，因為大量的音樂信息沒辦法展現出來，就會出現類似噪音的混雜聽感，反而便宜耳機聽mp3 128k因為音源本來就沒有那麼多信息源，聽起來反而乾淨些。

同理，用高端耳機聽mp3 128k反而不如便宜的耳機，因為高端耳機很容易把差音樂爆破音，背景低噪給你表現出來。

5000元可以試一試七彩虹c4播放器或者ak100或者d50，或者vivo xplay 5/6 手機配合 ie80聽古典交響，或者配合ue900聽流行，或者蘇爾525聽搖滾電音。

不好意思約貴的耳機越不如便宜的全能，只能聽定向音樂。

以下回答僅為個人觀點，不代表大眾看法:

網易雲、QQ音樂、酷我，的極高音質，從音頻來說區別不大，而2496提供的黑膠唱片轉錄，確實可能比CD更加接近原始聲音，但也只是更加將近而已！

而黑膠唱片本身的音源呢?是唱片公司的模擬母帶。既然這件事本身是要追求原始的音樂，那麼為什麼不直接找唱片公司的模擬母帶來採集製作，而要找音質已經劣化過一次的黑膠唱片呢？

題主本身追求，最原始的音樂本沒錯，但是想要找到你想要的音質，在2496確實很難！整體聽感來說，一般手機都有HiFi音頻還原，所以區別不大。