如何看待女主持遛狗不栓牽引繩引發雙方肢體衝突且受傷?
因為狗嚇到孩子就要去打狗主人嗎?網上還是都挺打人者的,所以受害者就活該被打嗎?如果一個人長相兇惡嚇到孩子應不應該被抓起來,不僅是狗,很多壞人變壞也是突然的,我去遛狗嚇到人,你打狗我認了,你對我指手畫腳我也要忍?你推我一下我還要跟你道個歉?把我也打一頓然後我還得自認倒霉? 代價是否太大(視頻我看了,是男主人先推人的。)
問題在於,孩子的家人一開始並沒有要打狗主人,其做法是踢了一下狗的肚子。然後狗主人糾纏不放,本來自己就沒理(帶狗出去不栓繩,都跑到五十米開外了,就算狗被撞死了,法律也不會支持她,更何況只是踢了一腳?),還非要和人家理論,胡攪蠻纏,結果雙方產生肢體衝突,最終孩子的家人方佔據優勢,而狗主人處於劣勢,受了傷。
拋開狗的因素, 這不就是A向B挑事兩人打起來結果A打不過別人么?(補充,這類事情的處理結果一般是按打架鬥毆處理,兩個都要接受一定的治安管理處罰,除非一方有極有力證據免責,目前披露出的情況里,沒有。)
這又不是孩子的家人暴打狗然後狗主人為了保護狗狗而撲在狗狗身上擋刀。有些時候,我們要透過表象看本質才是。關於這個問題我非常想回答!
1、遛狗不拴牽引繩是主人的不負責任。我懷孕的時候被泰迪撲到過,那時幸好是冬天傍晚我穿的多,不然它抓傷我我這孩子要不要?也幸好是泰迪小型犬,是大型犬給我撲倒怎麼辦?孩子沒了什麼能補償的起?
養狗沒人攔你,請你管好自己的狗。2、我養的狗不咬人。你是狗嗎?你知道它什麼時候會不會突然襲擊人或其他寵只?它闖禍了你承擔得起嗎?3、狗永遠是狗,人有的時候不是人。你錯了就承認錯誤,你還有理了,你當我是你媽慣著你嗎?4、請遠離女主播!尤其是自己有錯在先還詛咒人家孩子的無德女主播,長得好不好看另說,就從微博上罵人家孩子那樣就覺得打得輕了!我想貼那張她詛咒人家孩子的圖來的,結果微博上找不到了。
作為一個新媽媽,我孩子的安全比什麼都重要。
---------------9.5----------------我找到女主播詛咒網友小孩的微博回復截圖了說起你們這些養狗不栓繩的就來氣,我家小區就有幾個養狗的,有半人高的大型犬也有小型獅子狗(不知道具體名字)
你知道下了班到家等電梯看到門開的時候突然竄出來半人高的大型犬是什麼感覺嗎?
我一個一米八幾的北方大漢都他媽好幾回被突然嚇得像個娘們似得驚叫
你知道被狗嚇到了還算好的,最令人恐懼的是狗主人往往會用鄙夷的眼神看你一眼然後說有什麼好怕的,我家狗又不咬人!
說是狗栓了繩子,你他媽繩子有5米長出了事你收的回來嗎?
別以為只有大型犬會嚇人,小區里還有一些單身女孩子養小獅子狗,電梯就那麼點空間任由小狗在裡面亂轉,萬一添人一口怎麼辦?你說她兩句讓她栓條繩子吧,她就回你一句我家狗不咬人!
又是我家狗不咬人,我又不是你,我怎麼知道你家狗不咬人?難道你要讓我出門前把所有狗的品種特徵都牢記在心?
憑什麼你們養狗爽了自己要讓別人受驚?
你們又不是狗,怎麼知道狗不會咬人?以前沒咬就代表以後都不會咬了?就代表沒有咬人的可能性了?
你再溫和的人也有情緒失控的時候何況是條狗?
打人肯定不對,該怎麼辦就怎麼辦,但我要提醒那些不規範的養狗人,我們沒有任何義務和責任去為了你的身心愉悅而把自己和家人置危險隱患而不顧。
首先,打人的話該賠錢賠錢該拘留拘留這個沒毛病。
但是關於本題題目感覺有很大問題。
「因為狗嚇到孩子就要去打狗主人嗎?」
朋友,不是因為狗嚇到孩子去打狗主人。是因為狗主人不栓繩遛大型犬,在嚇到孩子的情況下,不連忙道歉而是盛氣凌人的上前「理論」(監控還是挺清楚的),話不投機才引起的衝突。試問,一般父母看到體型跟自己孩子差不多大型犬撲過來會是什麼反應?我覺得一腳踢開太正常了。脾氣暴的家長路邊抄個木棍打幾下我都覺得很正常。
「網上還是都挺打人者的,所以受害者就活該被打嗎?」
首先受害者不只有挨打的狗主人,還有孩子。關於狗主人挨打,於法,固然不對;於情,就是活該。即便是換位思考站在狗主人的角度,我都無法理解。就算是按照狗主人的想法,她家金毛不咬人,但是大型犬已經對孩子造成了嚴重驚嚇的事實是真的吧?不栓狗繩也是錯了吧?在狗主人「上前理論」之前,家長唯一的錯誤是把狗踹開,可是要是不踹開的話誰知道會發生啥?期待愛狗人士給個別的解決方案。可是這個狗主人罔顧她自己的兩個錯誤,盛氣凌人的抓住孩子父母的處理不當說事,情理上說,挨打活該。
「如果一個人長相兇惡嚇到孩子應不應該被抓起來,不僅是狗,很多壞人變壞也是突然的,」
顧左右而言他,槽點太多。說的是遛狗不栓繩不道歉被打,扯人幹嘛。給狗栓繩子很簡單就能做到吧,可是通過外貌判斷人的好壞根本做不到。你不能說後者做不到就不去做前者吧?
「我去遛狗嚇到人,你打狗我認了,把我也打一頓然後我還得自認倒霉? 代價是否太大」
你是認了,可問題是新聞里狗主人沒認啊。人家沒覺得有錯啊,人家還上前理論呢。首先我相信題主肯定不會不栓繩子去遛自家的狗,也就是說嚇到人的幾率是很低的,就算是真的不小心嚇到別人了,大多數人的第一反應也是表示歉意吧?明明是自己錯了還一副理智氣壯,這波挨打太正常了。
人和人的差距遠比人和狗的差距大。
狗永遠是狗,人可能不是人。你狗不拴繩,嚇到我的娃。喊你把狗弄走,你又不弄。不推你難道請你吃頓好的,送上一筆錢求你把狗抱走?
打人者請了律師,願意承擔一切因此引發的責任
在新聞視頻里可看到律師說「不存在錢的問題,二十萬五十萬一百萬都不是問題,問題是責任的劃分。」
不牽繩遛狗者願意承擔一切因不牽繩引發的責任嗎?
狗嚇到人以後盛氣凌人的上前理論並且遭到推搡後主動上手打人,監控視頻立刻看到。這女主播無理還很囂張,胡攪蠻纏的,哪一點看出道歉了。
並且她糾纏打鬧能力還很強,搬著板凳去砸別人,不這麼糾纏不清,別人也不會起火,打這麼嚴重如果狗戴了遛狗繩,就不會沖著小孩跑去了。狗不沖小孩跑去,對面男的就不會踢狗。女主播就不會上去和男的爭吵,男的就不會打這個女的。是非因果就這麼簡單。
前幾天傍晚走路,剛好天橋轉角竄出一隻大狗到我兩米遠處,,人本能嚇一跳,我這麼大個176cm,160斤男人,都嚇一跳,不要說小孩了。這是原始人長期與野生動物戰鬥留下的本能反應題目改一改,應該是如何看待女主播遛狗不栓繩,狗嚇到別人小孩後拒不道歉,反而上前「理論」,結果衝突中由於戰鬥力太低而被暴打?
我一開始還以為男的心情激憤之下一腳把狗蹬飛5米,女主人悲痛欲絕上去拚命。結果根本不是這麼一回事,狗一開始上去想跟小孩玩,小孩被嚇到了,女性家長把小孩抱起,拍打狗頭,狗繼續繞著小孩撒歡。男性家長這時踢了狗一腳,說實話,看視頻就可以看出來這一腳真的很輕,完全沒有傷害狗的意思,只是想讓狗遠離自己孩子...這時如果女主播上去道個歉就完了,哪怕她不道歉,帶著狗走就是了,這事兒也就完了。結果女主人估計是擔心狗會留下心理陰影,非得上去「理論」,你憑什麼踹我的狗啊(因為孩子被嚇到了啊)。然後雙方都來了火氣,發生推搡舉動,然後就打起來了,中間有人拉架,但雙方戰鬥慾望都挺強烈的。打打停停。
還有一點很重要,女主播不是被一家三口揍的。女性家長抱著小孩呢,本來是一場 成年女性+狗VS成年男性 的戰鬥。結果金毛全程沒幫忙,前半段跟圍觀群眾撒歡,後半段場外遊走,邊緣OB...(金毛確實是很溫順的犬種,但不代表金毛不會咬人)
最有意思的是,女主播發微博想用網路暴力給自己找回「公道」,結果被網路暴力呵呵一臉...
只能說,這條狗看起來挺可愛的,就是主人傻逼了點。
所以說遛狗千萬記得牽狗繩...就跟開車前別喝酒一樣,能給你省不少麻煩。
9/4
這些問題應該直接問題主,別人可以想通的話也可以回答我一下,我不是覺得女主播單方面錯,只是她離題主心中受害的白蓮花的形象實在太遠「先推的」是什麼意思?一開始是理論,後來是推人,第三階段才是打人,完整版視頻雙方擊打過程當中有多次停頓但那個女的到最後依舊是不依不饒你認為是為什麼?為什麼單方面有錯的時候雙方會針鋒相對而不是錯的一方賠禮道歉?為什麼被「無辜」單方面毆打的「弱」女子在還是推搡的時候依舊可以不依不饒?為什麼開始「單方面」毆打的時候還能有這麼多攻擊動作?為什麼單方面驗傷之後不是和對方坐下來處理問題而是在第一時間先擴大影響再開始和對方調解?
這種問題我說真的一般不想深入因為沒意思,但是看了單方面的發言就以為自己知道了一個世界的,太傻太天真原答案
什麼?遛狗不牽狗繩這麼沒公德心導致狗被打了還敢胡攪蠻纏?胡攪蠻纏還升級成互毆?互毆打不過來裝可憐?裝可憐還有現場的視頻被爆出來???大快人心啊!雖然這戶人家傷人應該會有一定代價但貨以後哪怕是傷好了工作估計都難找,畢竟用素質低下炒作沒什麼好下場
現在這新聞有意思了,事情貌似在往喜聞樂見的方向發展遛狗不栓繩
1 狗亂跑:開車撞死狗,司機要不要賠錢?mmp2 狗亂撲:嚇到孕婦,老人等,導致一些危險事件,你要不要賠錢?mmp3 狗亂咬:打了防犬疫苗都死了的 沒聽過?mmp你懂你家狗?知道你家狗下一秒會做什麼?你是你家狗里的蛔蟲?不栓繩?不好意思,趕沖向別人,老子一腳就給你踹死。
從技術上講,孩子家人那一腳非常軟,沒有發力,稱不上踢,只是趕,狗主實屬尋釁滋事,活該挨打。視頻中女主播拳腳齊飛,如果不落單,絕對是個狠角色。
城市人口密集,應該儘早全面禁止飼養大型犬(包括烈性小型犬),否則將引起更多的混戰,耗費人們的精力時間,影響社會發展。
在法制、尤其是執法完善之前,為家人安全起見,國人必須努力練習鐵腳功,保證一腳踢飛惡犬,注意,狗頭極硬,腳容易受傷,建議瞅准軟肋。
凡事此消彼長,當惡狗被一次次踢飛的情況越來越多,狗主拴狗就會越來越常見。這就是人性。
我想說提問的人這是什麼水平。。 這事分明是狗媽遛狗不栓繩,嚇到小朋友,家長先護住小朋友,狗一直不走只好把狗趕走。 狗媽反而覺得自己狗兒子受委屈了,上去理論發生爭執,然後發展到動手。 最後關鍵是,沒,打,贏。 有些人居然能理解成「因為狗嚇到孩子就要去打狗主人」 「長相兇惡是不是應該被抓起來」不是蠢就是壞。(手動微笑)
我也認為這件事的關注點挺怪的,這件事的受害者明明是狗主人。在她家狗沒有傷害性行為的時候,她被人打了,理由是她家金毛有可能做出傷害性行為。
這跟走街上我看到個人我就上去打,理由是我感覺他不像個好人,萬一他攻擊我怎麼辦? 如果是狗咬對方了,狗主人被打這個沒什麼好說的,誰讓你沒看好。但是這種只靠臆想就打狗主人的,難道就不用負責嗎?———————————————————— 我回答這個的時候只看了新聞,並沒有看到視頻(現在也沒有看到視頻,不過通過回答,估摸著也知道個大概了)。 這個事情女主播確實沒事找事挑釁了,孩子家長也不是好惹的人。但是我依舊堅持動手不對,除了當時出口氣外,從哪方面來看都是會造成惡劣影響的。當然是小孩父母不對啊!居然打這麼輕!這種傻逼女人要死命打!往死里打!
挨打?可視頻里在我看來那明明就是對打啊?怎麼到最後都要找自己是弱勢群體的理由呢?這種人性。真的很讓人噁心。
首先女主播沒有道歉的意思,監控上看到還上前理論挺盛氣凌人的。 後面是男人先推了女主播一下,女主播還手然後扭打起來,不算是單方面毆打。
此類問題在群眾的平均素質平均素質提升到「能夠推己及人」之前,走正常途徑是無解的,暴力最有效(談的不是這件事,也不支持打女人)
我姥爺的妹妹是農村的(我應該叫舅姥還是姑姥?好吧先叫姑姥)我母親小時候去她家玩,鄰居家狗沒拴住躥出來了,把我母親嚇一跳,鄰居出來呵斥了兩聲狗就要往回走,我母親問他:「你家狗能不能看住了?」因為不總去,鄰居可能不太認識,還挺橫:「咬著你沒?你跟狗一般見識?」我母親進到姑姥家就把這事說了,姑姥領著三個兒子和我姑姥爺,闖進鄰居家,當著鄰居面把那狗勒死了拖走了,這不算完,姑姥站他家院里罵了半個多小時,鄰居家其他人過來道歉過來拉姑姥手勸都不行(姑姥爺後來覺得有點過格了,也拉姑姥,結果挨了一撇子)直接一聳肩,告訴:「滾,你他媽也不是好餅。」晚上燉狗肉吃的時候姑姥就說:「出門在外別講理,誰講理就挨抓忽(東北話:欺負)」自那以後是不是就結仇了?當然不,鄰居這回知道我母親這「丫頭蛋」是誰家的了,每次再碰見都知道打招呼了。就此類事件中,這些市民的素質並不比上述事件的鄰居好多少,甚至更差勁,那麼大家推理一下:
講理?難道沒講嗎?要麼得到強硬回復要麼就是特蔑視、敷衍的象徵性道歉,有恃無恐一副你奈我何的損相。報警?雖然受到驚嚇,但沒咬傷,就算警察認真負責,又能如何呢?以此類人的作風,見警察拿他沒辦法,可能還得多諷刺幾句呢,氣不氣?當然不是鼓勵大家搶劫,但是,遇到可能會不講理的人,一開始就別打算要「理」,直接朝著怎麼能最大程度撒氣怎麼做的方向帶就是了(不要打人,可以罵人,還可以公告板貼大字報指名點姓xx樓xx狗仗人勢),如果勢單力薄,可以再找機會毒死、捅死惡犬。在法律無法保護的範圍之外,離開了適度暴力才真正是叢林社會。還有個事,還是出在我母親身上。
她上學時有個老師作風不好,對學生動手動腳,有一次動到我母親身上,被我母親罵了,這老師就在上課時找茬,扇了我母親一耳光。我母親深知姥姥姥爺太講證據,學校又必然偏袒老師,那個年代的警察又愛和稀泥,這事根本沒處講理,她直接找到姑姥,於是姑姥二兒子再戰江湖,拿鐵鍬上學校在操場上把這老師按倒了狂拍,警察來了才停手,但還是堅定地告訴那老師:你等著,這事沒完,我拘留出來接著干你。老師理虧,另外地方小,鬧大了不好看,去所里一再表示決不追究,這屬於誤會。自那以後這老師敬業老實多了,可不像對其他來講理的家長那樣敢報復人家兒女。換成那種太講體面的長輩(比如我姥姥姥爺),除了轉學,還有別的辦法嗎?暴力不是一無是處。打人者需要承擔相應的法律責任
挨打者活該
而且我看了好多題主的回復,題主就是為了上來找認同找安慰的吧?不好意思讓你失望了,知乎雖然也不咋地,但是也沒你想像得這麼不堪。慶幸這是在國內吧,在國外像你們這樣的人能罰到破產。
沒找到視頻,對此事不妄加評論。但個人覺得,大型犬類上街還是要拴繩子,畢竟,主人知道金毛不是惡意,但從小孩子的視角來看,是一隻體型和自己差不多大的龐然大物向他走來,而其他人也不知道其是否會攻擊孩子。我打個比方,如果一個人帶了一隻老虎,不拴繩子,走在路上,說,我們家老虎從小就調教過的,不會咬人的,大家覺得安全嗎?這個比方可能不貼切,會有人說老虎是生性兇猛,但對於小孩子來說,從視覺上,金毛不就跟老虎一樣嗎?
無論如何打人不對,該賠錢賠錢,想打官司就打官司。不過當務之急是帶被狗嚇到的小孩去看心理醫生,看看是否給孩子留下了什麼創傷。至於那個主持人,不栓繩遛狗不是第一次,但絕對是第一次被打,打了長記性,以後應該不會忘記栓繩了。
推薦閱讀:
※無限責任和無限連帶責任的區別?
※為什麼老人摔倒後訛人,沒有以敲詐勒索罪判刑的? 還有,碰瓷算敲詐勒索嗎?
※党的起源是怎样的?为什么现代政府的形式都要以政党来维持?
※如果受害人決定忍耐或「私了」,圍觀者應該怎樣做才是妥當的?