如何看待現在手機越來越濃厚的「性能至上」觀點？
總是見到各種一知半解的人在嘲諷什麼「智商檢測機」之流。
加一個純粹的技術問題：現在的手機CPU大概能吃掉多少的4K/IO性能？emmc5.1和UFS在實際應用，比如安裝軟體和打開應用上有多大差距？
反對
@李察德008
我不想掛人，本來能好好討論的，但是你發一個鏈接然後把我拉黑是什麼意思？
他說的沒錯是體驗至上，但體驗好必然需要性能好。你一個驍龍660來和我說比驍龍835體驗好，基本就是搞笑。這事，得看人。
對於手機，我就是屬於那種性能至上的。在我的預算範圍內，當然買性能最好的。
當然，同樣都是一樣的高配，性能不見得都一樣。所以，我比較中意的是iPhone、小米旗艦、華為旗艦和魅族旗艦。
但是，我所知道的是，也有不少人不在乎是否性能至上。在其預算範圍內，在乎的是品牌、廣告、能否容易買到等。
知乎手機話題下現在最大的毛病之一就是，自己在乎什麼，就覺得所有人都應該在乎什麼。並且，還常常秀出優越感。
還是那句話，你在乎的，別人不一定在乎。別人在乎的，你可能還沒資格在乎。首先，頂級的體驗必然基於頂級的配置。
好比你高檔的車子不可能配一個人力踏板動力系統，根本跑不動。
當然，把手機和車子做比較很不公平，因為車子的負載不會增加，而手機運行的負載會瘋狂飆升。
我們就不再說手機APP現在瘋狂吃內存了吧，這個是體驗提升和APP功能增加的必然結果。用回2015年的QQ，極簡是極簡了，用著也不會有多舒服。
以前我們用手機只開一個QQ，現在呢？
掛個QQ微信要的吧？
要是同時玩玩消消樂，逛逛淘寶？
這四個APP一起跑，需要多少性能？這還只是最基本的需求吧？
以前的手游，十個都比不上一個王者榮耀吃的性能吧？
手機承載的功能越來越多，人們也發覺手機不是夠用就好，需要有一部分的性能溢出，這樣在手機有新功能上線的時候，自己的手機不至於被立刻淘汰掉。
我還是那句話，如果不是王者榮耀火了，R9S會上625嗎？R11和一加五會以高幀率王者榮耀為賣點嗎？
如果去年手機都上了2K屏，VR說不定還能再火兩個月呢。1080P完全撐不起來VR，純粹是看果粒橙……
軟體體驗不斷升級，這些都是以吃硬體性能為代價的。不光是功能需要性能，動畫，特效，智能體驗，全都嗷嗷待哺。
那麼下一次軟體體驗升級，你立馬換手機是嗎？還是忍受著卡頓和殺後台，看別人玩最火的東西？
性能至上本來就是真理，跟金錢至上一樣，這兩個都不能稱之為是觀點，而是普遍的事實。
說白了，手機能打電話能看新聞，確實夠用了。
但是手機真的只拿來搞這些棒棒機的功能？
手機是工具啊，我的朋友，是用來產生價值的啊。
幫助工作也好，娛樂也好，拍照記錄生活也好，這些都是價值哇。
既然可以創造價值，我追求一下性能就可以用得舒舒服服，有啥不好呢？
說白了，消費者不傻，知道什麼是好東西。只是有一個過程而已。
記住了，消費者不傻。
——————
當然，玩手機也跟社會一樣，有人唯金錢是從，覺得窮人都是傻逼，那當然也有人唯性能是從，覺得用低性能手機的都是傻逼。
我覺得這種人你當他是傻逼就行了，不要強行跟他辯論，也不要攻擊他，讓他冷一下自己就找其他領域攻擊去了。
我覺得我們多跟觀點相似而不同的人交流，如果大家觀點完全不一樣，就不要交流了，這就是找架打，沒什麼意義，徒生怨氣。
比如我，你覺得我是傻逼，那你就趕緊拉黑屏蔽我，你高興我也高興，你非得跑我評論區說話，又被我刪帖拉黑是吧？你難受，我……我想著你難受我就開心。
唉，本質上人類還是缺愛啊。
是吧，狗狗？
因為中國手機廠商太多了，互相競爭，導致消費者完全被慣壞了。
你們應該來美國的bestbuy逛一逛，賣300刀的手機（Sony XA Ultra）只給你個P10，賣200美元以下的手機是不知道多垃圾的SoC和屏幕，用驍龍820的Moto Z Droid要799刀，驍龍821的LG G6賣719刀……
跟上面這些東西相比，最低價699刀的iPhone 7，已經是價格殺手了。
等你們習慣於2499買的小米，能順暢打全地球所有手機遊戲，用個兩三年都不落伍，再試試新買的同等價位的美國手機，全新的買回家，打個王者榮耀都卡得要死。看看你們小米6的攝像頭拍出的照片不差iPhone太多，再看看同等價位的美國手機的遠古時代的攝像頭水平。
你們才會明白，小米到底給全中國人民、全印度人民省了多少錢。
不然呢？「軍費」至上？
我們索狗都是信仰至上的，謝謝
謝謝各位，生平第一次過百贊。。。今天又有一個好心情。。。
以下是原回答拋開價格談性能都是耍流氓一個只賣499的手機，能做到打電話不卡我就能接受，如果微信QQ也能順利使用就更好了。一個賣999的手機除了上述之外，再有個指紋識別，有及格的攝像頭，能玩個王者榮耀，微信QQ淘寶等一系列App順利運行，就值這個錢，這個級別可以說夠用就好。一個奔四千去的所謂旗艦機你告訴我性能夠用就好。我只能罵你不要b臉。什麼是旗艦？？百度百科這麼說的，旗艦是一個漢語詞語，指載有海軍將官或艦隊、分艦隊司令官並懸掛其旗幟的軍艦，引申代指同類中起主導作用的產品，如旗艦店、旗艦品牌。主導，頂級，終極。這幾個詞的意思就是這款手機就應該用最好的東西，最好的設計，以對得起旗艦機這個詞。。舔著臉說這是旗艦機，然後告訴我們夠用就行。。也是佩服這種的不要臉精神。蘋果不卡頓，系統好是一方面，另外每一款蘋果手機發布時候，在當時都是頂尖的配置。。蘋果貴並不只是信仰，硬體性能也是頂級的。別再說優化好了一樣，蘋果優化能力比大家都強吧，為啥還是用頂級硬體。。因為傻？？
可能確實是傻一個60平方的房子，經過設計和優化會有一些80平方房子的功能和感覺，但是怎麼優化也優化不出來160平方的實際使用體驗我們班的一個課代表用的是OPPO r9，沒錯，就是那個聯發科p10，我的課代表也是跟著他的媽媽聽了移動營業廳可愛美麗動人的小姐姐的話，拿著一台OPPO r9來到了我們學校學計算機專業，因為這個我們還嘲笑他不懂硬體知識。
隨著王者榮耀的流行，我們班玩的越來越多，我的課代表他拿著打團卡到二十幀的r9伴隨著砸手機的衝動打到了白金，這台手機很貴，當初也是兩千五六的一台手機，小姐姐也和他媽媽保證了三年不會卡頓，所以他要換手機的話，他的媽媽一定認為他喜新厭舊是個敗家子。
所以他繼續用著OPPO R9繼續打王者榮耀，他的一個舍友是vivo x6 p，沒錯，也是高考完家裡花大錢給買的，當時在營業廳用著感覺不卡，就拿回去了
我們班的女生更是如此，家裡窮，還有念高中初中的弟弟，不可能給一個女娃子買個將近三千的手機，所以他們基本上都是清一色的ov的千元機（兩千元以下），處理器都是驍龍4xx或者是聯發科6750/52這種處理器，她們也玩王者榮耀，她們很多人都在二十多幀的情況下打到了黃金白金。
我把我的手機那給他們玩，她們玩了一下趕緊還給我，說:我怕我以後拿著我的手機就沒法玩了。
我感到很心酸，我的一個舍友的手機用了一學期卡的不行，他叫我給他選個手機，我安利了紅米note4x，我以前也回答過這件事，後來OPPO R11發布，我和我們班的另一個米粉一起成功的把紅米note4x（當時買了打算給我爸的）還有我的max2都改機型刪除溫控了，直接開啟王者榮耀六十幀，當時我們班課代表找到我搖著我的胳膊說:「……xxx你懂的最多了，幫我的手機也搞定吧…………」，拿過來一看，安卓5.1，我在電腦上用的兩個工具都是安卓7.0的，然後去網上找教程，也沒有找到能用的教程，然後他就失望的走了。
可能很多人認為這樣打遊戲是不對的，但是他們沒有因為手機配置差而少打遊戲，反而是很多配置高的用戶，他們每次遊戲都能獲得比較好的遊戲體驗，所以他們更容易滿足，反而遊戲打得少，同樣這個發現，對於我們班的筆記本電腦也適用，電腦配置差的打上沒完沒了，配置好的玩遊戲會偏向於挑選新出的單機大作，反而比起來配置差的玩遊戲的時間更少。
總結來說
配置差，遊戲時獲得的快感少，所以要繼續獲得快感配置高，玩的爽，很容易滿足，所以反而不容易沉迷這也是ov王者榮耀在線人數比較多的原因可能有一部分原因是，小米一加用戶都玩的爽了然後就下線了，ov用戶還在苦苦掙扎，妄想拿著二十幀手機打上王者。
（個人認為二十幀的黃金，大約有著三十幀的白金水平，三十幀流暢不卡換成六十幀流暢不卡大約可以提升半個大段位的實力，我們宿舍那個紅米note4x在賬號解鎖期間打去白金的晉級賽，拿著我那個改好機型的紅米note4x，連贏了五把才輸了一把）
我還發現絕大部分不懂電子產品的人，都認為安卓永久了（半年）就會卡，只有蘋果才能三五年不卡
那些裸條貸款買蘋果的女大學生
還有賣腎買蘋果的少年他們都不可能是米粉米粉更不可能成為他們瀉藥。
首先亮明觀點:性能至上是完全正確的。
手機性能是運行軟體和程序的基石，只有手機性能足夠的前提下才能保證你的手機在一個大換機周期內（兩年到三年）穩定不卡，這些手機的代表有小米2/2s，小米3w/c，小米4，藍廠xp6，渣又卡（zuk）等。
其中以小米2/2s為例，由於多種原因（2g雙通道內存，720p等等），最低畫質依然可以玩爐石傳說，王者榮耀等目前火爆的遊戲。當然，性能不是唯一，唯性能論是錯誤的，不是還有優化么（笑）。而如果在手機發布之時就打著「夠用」旗號，多半是一到兩年就無法勝任舒暢的遊戲任務了，例如綠廠r9之流的p10機型，某廠kirin950之前的機型，可以預見的是，一票使用snapdragon 625的旗艦機也將迅速被淘汰。
對於題主描述的「智商檢測機」，我個人認為確實有很多人是並不懂卻用這個詞來嘲諷，但是不可否認的是「智商檢測機」這東西確實是存在的。在這裡先聲明，個人意見，這個詞嘲諷的是廠商和產品而不是用戶。
舉個例子，某廠推出的暢享7與7p就是真·智商檢測機，一款我估計連該廠粉絲員工自己都看不下去的產品，整部手機最值錢的可能是後面那個logo了。賣手機的玩伎倆而已，他用垃圾配置的時候，趕緊發動水軍和某些弱智粉絲說夠用夠用。等錢騙夠了，出一個旗艦機了，馬上就發布會上面，大吹特吹，什麼ufs多麼牛逼，性能多麼重要，等到ufs漲價了，趕緊再用emmc，水軍馬上又開始體驗沒區別，優化天下第一。反正怎麼說都是他有道理。你反駁你就是屌絲，只關注參數。以蘋果谷歌的優化能力，尚且都要每代跟上主流配置，甚至超過主流配置，才敢說流暢。說句難聽的話，某些國產機算什麼東西?把優化搞得像玄學一樣，一天到晚胡攪蠻纏，怎麼不去跳大神？你倒是告訴我哪家的優化能夠突破物理定律?一個兩三千的手機，被別人蘋果兩年前的旗艦吊打，還有臉說夠用夠用。你們乾脆去加入中醫包治百病的陣營算了，天天抱怨電視台賣假廣告坑你錢，你還不是在做同樣的事?地溝油跟普通油吃的出來差別嗎，你也去吃一下?然後題主就開始講技術問題了，4k讀寫到底有什麼用，你拷過幾次大文件，我想不用我多說，大家都知道說這句話的人屁股在哪裡了吧，蘋果nvme都用了兩年多了吧，iPhone7plus 256g讀寫都1000多m了。你們這群臭狗屎堅持emmc，還去噴別人用了ufs的廠家?我負責任的說，蘋果的實際配置是可以完爆99%安卓手機的。你說有什麼用?國產手機費勁力氣在配置上面追平蘋果，被這群開倒車廠家的水軍拚命拖後腿。還在那裡拿技術忽悠別人，無恥至極！！希望大家看到這些人的險惡用心吧，按他們的理論搞下去，一部蘋果手機領先他們手機五六年都不是問題了。真是恐怖。明明蘋果手機對國產兩三千的手機，至多一兩年的差距，被活生生拖到三四年都趕不上別人。如果吃瓜群眾看這些人的理論覺得有道理，我推薦你們直接買兩年前的蘋果，真的能完爆這些水軍和腦殘粉嘴上的emmc手機，真的。當你拿到nvme的6splus，再看看這些鼓吹emmc的兩三千的手機，你就知道這些手機是個什麼垃圾了。你就知道這些鼓吹emmc的人是穿哪條褲子得了。6splus官換也就三千多吧。
我發現有的人確實有意思，
我和他說這些的時候
他高談闊論，扯商務筆記本，扯體驗，扯情懷。
真到我問他家裡的電腦配置願不願意滿足自己的夠用的情懷時
就紛紛擺手。
可能，因為他家真有一頭牛。
————————————
性能至上難道不是正常的嗎？說是體驗為主，性能都沒有，你拿頭體驗。
最簡單的電腦來舉例，一台電腦，I7+GTX1070+16G ddr4+固態硬碟512G,賣你5K，你肯定覺得我艹，血賺，然後另外一台電腦，I5+GTX1050+8G+DDR3+機械硬碟2T，一樣賣你5K，你會覺得我艹，血賺嗎？反而你會覺得丟人。
一樣的道理為什麼到手機上就TM有那麼多體驗的毛病了？
性能都沒有，你說個毛的體驗，機械硬碟和固態硬碟的體驗能是一樣的？UFS和EMMC的體驗能是一樣的？
然後一堆人說什麼夠用夠用。
可以啊，你家電腦要買I7，
我給你I5，按照I7的價格來
你要I5我給你I3，按照I5的價格來
反正肯定夠用啊，你同意嗎？
你要GTX1070,我給你上個1050TI，按1070I的價格來
絕對夠用，看電影什麼的絕對夠用。
問題是為什麼你不這樣？
誰說夠用的，麻煩把電腦配置給我一下，我用I5換你家I7，I3換你家I5.
絕對落後一個檔次，但是保管夠用。你512G的固態硬碟我用2T機械硬碟來換，夠用！
說白了，就是有些水軍收了錢喜歡瞎比比帶節奏，什麼體驗，什麼感受。
愛瘋體驗好那是別人全面最高配置，物有所值，別人IOS系統研發
別人一個攝像頭相關工作的就有800個員工。
天天吹比夠用，夠你NN個腿
別廢話，把你家I5I7交出來，我讓你夠用！
嗨呀，來晚了就好氣。
手機，智能手機。
如果只是普通的手機，就是年代再久也能打電話。只不過沒有3g/4g通信技術。
既然手機除了做「手機」的活。還做其他事情。
那麼這裡就肯定需要硬體處理性能。一個辣雞的pc看個電影都卡，一個好的pc體驗肯定好。
手機也是一樣的。就像這題某答主所說，玩王者榮耀。為啥3000-的價格只能忍受20幀上下。而小米一加樂視甚至360都可以做到30幀不掉幀？
有人說那性能不就是玩遊戲么。我不玩遊戲我要那個性能幹嘛。
是啊。那你買回去的不就是上面那台辣雞的pc么。只不過廣告做得好，配置還確實沒用低端，還算說得過去。
消費者去購買低配甚至低配高價我並不反對。那是消費者自己做出的選擇。
但是手機你既然是「智能手機」，性能低下何談智能？只能打個電話？
我的手機可以做比別人多的事情，速度還快。
比如鞋，他可以貴，但是不需要過高的配置。
比如顯卡，他也可以貴，但是我買它不就是讓他處理圖像么？那我買性能更強大的不是更好？
像喪失所說，想要體驗好，配置低是不可能體驗好的。
蘋果代代都用最強，最優的解決方案。只有這樣才能給消費者帶來最好的體驗。電腦上SSD都成主流了，裝機推薦單上都是只要你預算三千多肯定給你上固態。你說說，固態除了開機快還有啥！為啥人家都用固態？我可以認定你理解不了這個問題。
你看諾基亞3310就不卡，所以，硬體配置根本就是營銷策略，硬體配置永遠不夠用，只有外觀，材質，品位，格調以及會震動這些才是真正靠得住的。
OPPO人家也是追求的「性能至上」啊！
OPPO的660怎麼能是普通的660呢，OPPO的660吊打高通835，沒毛病。
利用信息不對稱賺取高額利潤這種生意做了這麼久，該變變了。
這叫商業模式么，這叫智商稅模式？
消除智商稅是社會主義初級階段走向共產主義的必經之路。
毛爺爺和鄧爺爺也會給『新零售運動』的推動者點贊的。
我之前寫過一片文字談到了過關於參數和性能的問題：
當我們看手機參數，我們在看什麼？ - 知乎專欄
個人反對「性能至上」，但是個人也反對「性能沒啥意義」的說法。
所以現在我再說一次：性能這種東西，我可以不用，你不能沒有！體驗這種東西，我可以放棄，你必須滿足！
如果商家能做到這兩點：
1、能滿足我對這個價位所預設的所有體驗。
2、能保證我不能在更低的價位（較大的跨度）得不到同樣的體驗。
商家就可以告訴我，性能沒意義。
體驗除了系統流暢度（性能參數+軟體調教）、還有相片成像素質、工業設計、外觀、信號穩定性等等，但是我不認同把這些東西看作是同等重要的行為，這些東西應該是有權值的。
作為手機廠商的開發來答一波：
用戶對於性能的需求，其實很簡單：
1. 應用響應快：比如冷熱啟動，應用內跳轉等操作2. 流暢不卡頓：刷微博知乎qq微信不卡頓3. 遊戲玩的爽：高幀率模式王者榮耀，團戰不卡頓，幀率穩定其實上面三個場景，在系統都差不多的情況下，都是 CPU 強相關的，CPU 越強，表現越好。
比如：1. 搭載835 的 小米6，滑動今日頭條，就是逼搭載 660 的 Oppo R11 流暢（dumpsys gfxinfo 親測）2. 王者榮耀高幀率模式，只有部分旗艦機型才有。3. CPU 越強的SOC，搭載的其他期間一般都不會太差（比如 835 配套的 540）所以性能至上並沒有錯，當然我說的性能，是我前面提到的那三點，而不是什麼跑分性能，安兔兔性能這樣的。
所以能買 UFS 就不要買 EMMC～。～打開圖庫劃一下就知道emmc和ufs的差距了。千元機也能用，旗艦機也能用，那為何還要買旗艦機呢？一個是談能用，一個是談體驗。再者如果毫無追求那大家一起原地踏步就好了，還花什麼錢研發更好的處理器，更美的工藝，更牛的技術，老一套東西又不是不能用。
這個問題有多方面的原因：
首先，因為這是手機
是個物品，大部分人使用物品肯定都是喜歡性能好的。比如你買車，高配的是2.0的發動機，低配是1.5的，其他都一樣，有錢的情況下肯定想上高配的啊，從沒人說「錢我如數給你，你給我來個低配的」。 把手機當做靈魂伴侶，精神信仰的人可能會不看性能，只看自己是不是喜歡，但是這類人太少了吧。
其次，這裡面有高通的鍋
眾所周知，PC處理器的霸主是INTEL，INTEL對自己家的處理器做了很好的名稱劃分，只要不是缺心眼的，基本都知道性能好壞，I7/I5/I3，誰都知道I7的好，I3的差，後面具體型號的區別，很少人清楚，但大體上不會錯。
但是到了手機處理器的霸主高通，這規則就設置的很有問題，一般人都知道8/6/4這個規律，8的最好，6的中等，4的比較差，可是高通的處理器除了這個名稱外，還有一個名字，一般都叫做——MSM8XXX，比如驍龍435是MSM8940，驍龍625是MSM8953，拋開前面的MSM，大家都是「8」開頭的，所以你一進賣手機的小店鋪，人家就告訴你：
「我們這個手機好，高通的處理器，高通的處理器8開頭的是最好的，你看我們這個就是」。
大部分小白確實聽說過高通8系列的最好，拿起來一看——
「MSM8XXX，我擦，售貨員誠不欺我！」
然後就買了。這就是售貨員的能力啊，讓性能至上深入人心。
如果高通把這個處理器命名弄的跟INTEL一樣，你去手機店，售貨員假如再說：
「我們這是驍龍6XX的，性能最好」
你肯定來一句：
「滾，小學生都知道驍龍8XX最好」。
然後你就不買了。所以大部分手機店的售貨員肯定不會說性能至上的話，肯定告訴你——
「手機不該看性能，主要看外觀，長得像蘋果手機的都好，差得遠的都不好。你看我們跟蘋果的一樣，這就是最好的。」
第三，摩爾定律
原來手機就是打電話用的，通話質量好就可以了，後來有了簡訊，那麼就要有簡訊的功能，再後來有了應用，有了遊戲，有了二維碼……用途越光，需要的性能就越多，原來的手機性能就不夠用了啊，你看為什麼iphone的手機用戶一樣換手機呢？本來iphone每一代都是經典，手機夠好看了吧，通話質量也好啊，照相功能也強，系統又能永遠更新，蘋果用戶換手機做什麼呢？還不是越來越多的功能需求讓之前的手機性能捉襟見肘了么？
一般人手機不能天天換，換不起，又不像很多家用電器一樣，我買個冰箱用十年，反正功能差不多。手機處在高速發展的時代，功能越來越多，用途越來越廣，買手機既要滿足現有的需要，也要在未來1-3年內滿足各種需求，但是因為摩爾定律，18個月性能就要翻倍，實際上各項功能所需的性能也翻倍，所以要想在未來的應用中不受癟，儘可能買性能好的手機是理所應當的。
綜合體驗好的前提也得是也是性能差距不大沒有短板。
而且2000-3000檔次的數碼產品不看參數看什麼？
輪得到你們談工業設計嗎？6000的蘋果也不敢腆著臉靠工業設計賣錢，每年配置都是領先的吧？還有人提什麼斯瑪特，汽車能跟手機這種快消品比？廠商給你洗洗腦，你還真覺得你買的就是爵位（不是黑華為），買的是人生，買的是奢侈品了？推薦閱讀：
※和華為、中興的手機相比，HTC的優勢是什麼？
※小米5splus和華為mate9，作為一個學生黨如何選擇？
※手機抗藍光玻璃膜有效果嗎?
※iPhone6 plus 128G 還是 iPhone6s 64G？
※vivo 手機音質好還是索尼手機音質好？