高價低配體現在哪裡？
為什麼我身邊的同學用藍綠大廠的手機也沒有傳說和想像中的那麼差？玩王者也很6，怎麼解釋？
瀉藥王者並不算大型遊戲。評測請用崩3高畫質。那才能體現手機的性能呢。
過兩年打開淘寶他們就夠嗆了
要跟同價位的比，相同價位，相同客群，幾家的產品孰優孰劣自然一目了然。
而且並不是說你CPU比別人差，賣的還比人貴我就要噴你。
不是這樣的。
而是說，我們允許，也希望有差異化的競爭。
比如四家都做1699價位的手機，四家可以分別主打四個不同的賣點。
hifi、三防、屏幕大、配置高。
這些都是可以去做的事情。
如果你在這個價位有自己的殺手鐧，有自己的牛逼之處，哪怕你某些方面比其他家的差，我們都可以接受。
畢竟不是旗艦的價位，有短板有不足有遺憾，很正常。
但如果說，別人1699的價位，樣樣都能比你好，而你頂多和它打平手，一些地方還不及別人，加個還要上到2899去。多出來這一千多塊錢，賺的就不地道。
在零幾年，這麼賺錢行得通，因為互聯網還不夠發達，信息比較閉塞。
但是在今天，如果還有人這麼做，那就是壞，心裡壞透了。
東西沒別人好，價格還要高，專門騙預算本身就不高的，還給別人友商扣帽子造謠言混淆視聽。
幫忙洗地的消費者那就是蠢，自己被坑了，要麼就是心知肚明，不服氣，想讓別人也跟著被坑。
要麼就是見識短了，不覺得自己被坑，被廠商洗個腦，「它憑啥便宜那麼多還比我好？肯定是假的！」
這樣的商家和這樣的消費者還能出現在今天的中國，真是讓我氣得捶胸頓足啊。
體現在就是坑你幾千塊錢。
這裡我就要介紹一款大戴爾的產品了：XPS13！
萬元檔的價位，一塊還能看的CPU，理所當然的1080屏幕，隨價位變動的固態硬碟，以及…一塊集成顯卡…
是的你沒看錯，在這個三千元檔都能自稱遊戲本帶獨顯的年代，我們大戴爾的旗艦產品萬元價位用的是集成顯卡！
是不是高價低配的完美體現？
買電腦可不能只看硬體配置啊，我們XPS13不只是全世界最薄的13寸筆記本，還擁有超薄邊框設計，材質和造型都絕對一流的整體外觀。顏值絕對不輸Macbook和Surface。
只花一萬，就能讓你打開筆記本電腦的樣子看上去美得如同童話里的小公主，你說值不值？（上邊另外兩個牌子價格大概都在一萬五以上）
配置什麼的，和你的美比起來，一文不值。去中關村花6000塊錢被JS小宰一刀，搬台中配E450回家，也完美流暢玩得了LOL，說不定水平強的還能上王者。可是別人玩起GTA5的時候，就只能看著了。
頂尖的專利持有量需要成本
頂尖的知名度需要成本頂尖的供應鏈需要成本頂尖的服務需要成本良好的售後需要成本良好的品控需要成本自建廠房需要成本贈品需要成本出廠貼膜和配的耳機需要成本
王者榮耀多核多線程優化需要成本當然，這些成本最終會變成售價。據某些人的價值觀，這些成本的付出最毫無意義的，然後它們得出了低配高價的結論。高價低配才能帶來足夠的利潤。利潤高，能請各式各樣的當紅明星，就能在火爆的綜藝節目中砸錢宣傳，於是吸引更多的人來買。高價低配體現在哪？廣告的鋪天蓋地就是一個很好的體現。利潤高，能給渠道商足夠的分成，能給銷售人員足夠的提成，讓商家願意賣他們的產品。高配低價體現在哪？ov店的遍地開花和銷售人員的花言巧語就是一個很好的體現。
玩王者榮耀群體大多是初中生高中生，消費能力有限騰訊想賺錢就必須讓他的遊戲有龐大的用戶基礎，敢情只有蘋果三星能帶得起王者，那你讓廣大未成年人情何以堪沒有收入的學生可能買不了高端手機，但卻可以每個星期花個幾十塊錢買個皮膚啥的那騰訊的錢不就來了么話說王者榮耀真心不是衡量手機性能的標準，我14年充了一千多話費送了個華為合約機，我十歲大的弟弟玩王者照樣嗨況且幾百塊的小米都能帶起來，兩千多的oppo不能完美運行那你還不如買塊磚
題主有一個關鍵性的邏輯錯誤，高價低配不代表不能用。一台100的老人機也能流暢打電話，那我能不能說所有的智能機都是高價低配了？顯然不能。因此，在比較的時候，需要有對照組，例如r11去對比一加5，魅族pro7對比小米6，這樣就會突出一加5和小米6的性價比，結果引向r11和魅族pro7的性價比並不高。以上。
體現在花蘋果一半的錢買了一部「小蘋果」：
美國高通八核64位處理器 VS 蘋果四核處理器4g大運存 VS 2g/3g運存64g存儲+擴展tf卡 VS 32/128/256g存儲2000萬+1600萬像素後置雙攝 VS 1200萬像素後置雙攝2000萬像素前置 VS 700萬像素前置深度定製版Color ios系統 VS ios 10/11最關鍵的一點是：前者的價格只有後者的一半！Power by OV！
因為ov抓住了大眾化的需求，不是每個人都需要頂尖配置，加上ov穩定的系統和大規模的廣告，使ov的銷量十分出色。
王者榮耀這樣的遊戲，它的定位就是一款全民手游，為了儘可能的增加用戶，這款遊戲必然不能對手機的要求太高。oppo r9採用了聯發科的中端處理器，配合4g的運存玩點要求不太高的遊戲自然沒問題。但如果用oppo r9玩像nba 2k16這樣的大型單機遊戲不會很流暢。但玩大型遊戲的用戶畢竟是少數。oppo的做法讓大多數人都能正常使用手機，一般不會感覺卡頓。oppo在各大衛視投入了巨額的廣告費，再加上給經銷商的返點，這些都必須包含在手機的成本中，這就導致了oppo,vivo的性價比很低。
同樣gpu，紅米只賣999你倒賣1999，價格高也就算了打開應用速度，系統都比小米慢
體現在對比啊。現在出現的問題在於有些人評價一個手機能不能用永遠要和價格掛鉤。是說2499的小米6能用，24990的小米6不能用么？都是小米6，同樣的手機，同樣的配置，怎麼就一個能用一個不能用了呢？我認為，評價一個手機能不能用就老實看性，紅米手機配置有r11強么，大家不照樣用的開心，怎麼r11就用不了了。性價比不影響一個手機能不能用好吧。至於ov的性，屬於夠用，並不是每一個人都要玩2K 玩崩三的，你看活躍度下載量就知道了。至於性價比，oppo今年應該屬於高價中配高價低配請對準聯發科謝謝。
因為高通的中低端平台性能提高了。就這樣
你不知道王者榮耀收錢針對優化的嗎？藍綠給了錢，小米還有一加沒給就沒有高幀率模式
被坑了的人肯定不會到處說自己被坑了，反而會說確實很好用。等哪天真的忍無可忍了，摔壞了，換新的
開全特效高，FPS高模式看看。有沒有這麼差？
而且吧，同樣晶元驍龍625紅米系列價格與大廠對比下
總有人問這些問題，市場行情都出來了，還問打廣告和渠道的利潤都是從手機里出的，價格在這，溢價又這麼高，能花在配置上的錢自然就少了。所謂性價比手機也是要賺錢的，但是可以減少其中廣告和渠道利潤這部分支出，還有一種情況是，花了很多錢生產出個垃圾來，這種可能沒什麼溢價，畢竟成本在那裡，然而這屬於需要淘汰的落後產能，不值得同情。
藍綠兩款體現的淋漓精緻
，充電5分鐘，通話兩小時其實實際充電也沒有廣告中，說的的那麼快。仔細看廣告，下面的標註，會發現此數據是在息屏的狀態下下測試的。爾通常屏幕是耗電大器，若息屏，小米也能做到兩小時，任何都可以，只要電池夠大大廠的營銷好(?▽?)編輯於 19:18著作權歸作者所有
推薦閱讀：
※oppo r11s跟荣耀v10选谁好？
※知乎上那麼多關於手機好不好的問題是否是自賣自答的廣告？
※OPPO Find9將於什麼時候發布？
※OV 手機用戶大都不上知乎嗎？為什麼？
※OPPO、VIVO這種依靠傳統模營銷(傳統媒體廣告+線下渠道布局)的手機廠商能夠長期生存下去嗎？