由應勤事件反應出對於女權問題的討論我們能否心平氣和？

01-16

今日歡樂頌應勤事件在網路引起了強烈的反應，很多男同胞都很憤慨，嚷著我要處女怎麼了，憑什麼一來就要扣上直男癌的帽子，以至於男同胞看到直男癌這三個字就開始抱團炸女權。
這是我在對一個男生評論的回復，我是標準了橙色的c，他是藍色的b。放在這裡不是想抨擊他，只是想提出這樣一個討論，在面對女權問題時我們能否心平氣和。畢竟，男女平等之日，於男同胞而言，也是好處多多對嗎？他的回答有一句說，你以後不是找老實人接盤就是做一輩子老處女。滿滿的惡意，不做處女你說不潔，做了處女你說我老處女，各位男同胞我很想問問，你們也是這麼想的嗎？

這是知乎里的一位男生，不知道他在知乎里受到過什麼非人的對待，看得出他很生氣。沒看過他的文章可能不知道，非常激烈。讓我覺得很難過的是評論里人說的話，自詡「老實人」，自說自話快跑，敵軍要來了……可能你們才是政治正確吧，可能現在只要提了直男癌三個字的女生都才是政治錯誤吧。
另提出我的三個觀點：
一、關於應勤，我認為個人選擇不存在錯對，給人貼標籤很過分。不管處或非處，我都不覺得是愛情的理由。所以最後，應勤也明白小蚯蚓雖不是處，卻也是真的純真善良的女孩，最後兩人結了婚。所以我認為尊重別人很重要，因為別人是處女，就要judge別人是老處女，因為別人不是處女，就要judge別人放蕩，不管男生女生，這種貼標籤行為我認為不可取。
二、關於很多女生說除非你能承擔一半生孩子的痛，否則你當然要承擔買車買房以及養我的責任。恕我不能贊同，畢竟，你明知道男生就是沒有這個功能嘛……生育是女生的權利，你決定生，當然就只能你疼啦╯▂╰而我覺得男生此時應盡到的不能說是男人的義務，而應是作為丈夫的疼惜，作為父親的關愛，對嗎？我看過一篇文章，說除非給男的也能生孩子，否則男女不可能平等。因為現代社會因為女性這項功能，而限制了女性工作的權利，廣大男同胞你不得不承認，在工作機會上，男性佔了很大的優勢，那麼作為男友作為丈夫，多點關愛給女朋友給妻子，一起努力創造男女平等的社會會不會更好？
三、直男癌，女權癌這樣的詞聽著真是辣耳朵，我不懂這些詞到底什麼意思，但是我知道，用這些爭議詞來給自己加戲來引起男女之間更激烈分歧的人，耽誤男女平等的進程。
不管怎麼樣，女性權利的爭取走到今天這一步，是很多女性用血淚換來的小小成就，希望男同胞也能給我們點力量，我們可以一起去開創平等的，相互扶持的未來啊。

謝邀。

人生不過百年，你又不找他們談戀愛結婚，何必浪費時間。

有立場，才有表達，報團取暖是肯定的，因為既得利益相同，這也很正常。

人只會和與自己三觀相合的人做朋友，更何況男朋友女朋友呢。

在公開場合大談特談自己的性觀念和性取向，都是弱者的表現——然而弱者是沒有資格帶社會節奏，引導輿論的。難道女人們會因為某些男人的言辭激烈而放棄自己的選擇權嗎？難道男人會因為不認識的女人罵幾句直男癌，就跪下娶媳婦嗎？

同理，什麼丈母娘抬房價賣女兒，現在女孩多勢利，女權婊，非處婊，

還有什麼媽寶男，直男癌，屌絲，死宅，這些字眼，都不過是某一撮人，與某一撮人的狂歡罷了。

為自己的利益發聲無可厚非，但不擇手段，妄圖引導輿論讓對方按照自己的標準活著，這就不僅蠢，而且壞透了。

現在社會的經濟基礎，就是男女各半邊天，誰能讓男權重現，讓男尊女卑再一次極端化？

只有生產力，生產需要什麼樣的男女比例，就會出現怎樣的男女社會身份。

聰明的人，不吭氣，找到真心喜歡又三觀相合的對象，人家根本不會在意網上的各種站隊和撕逼，畢竟：

大部分不能好好說話，只能站在自己製造的道德高地罵人的人，無論男女，都是沒有對象，為了將來的道德勝利和既得利益搖旗吶喊的人。

嘖嘖，看起來好慘。

我也沒對象，但我心態好啊！

個人選擇，何必和壓根兒不認識的人去糾結呢。

等你找到男朋友，女朋友，什麼都特別好，再看這些人的爭論，就會覺得：

怪不得他們找不到對象。

為什麼要心平氣和？

很多人在討論問題的時候就已經拉幫結派，區分了誰是朋友，誰是敵人，你去和拿你當敵人的人心平氣和是可以的。不過你要做好對方不心平氣和的準備。

為什麼很多人會拉幫結派，因為這是動物基因決定的。弱小的動物為了在鬥爭中生存下去就必須拉幫結派，羚羊如此，斑馬也如此，一些人也如此。

你想鷹擊長空，你想虎嘯山林，那是你的事情，你不能說羚羊和斑馬都是錯的。

答主你說judge別人很過分，那你去judge一個judge別人的人，是不是同樣是過分的？

他認為xx是賤的

你認為他認為xx是賤的是賤的

像不像小時候倆小孩吵架反彈反彈反彈？_(:D)∠)_

能力跟責任是相適應的，你吵不過別人的時候去管別人的閑事，被反打是很尷尬的。

就事論事的說，你既然都考慮到這人之前是不是受過什麼刺激，那你還要去跟他爭辯，你圖的是什麼呢？那是超過你自身權益範圍的事，你是在追求權力。如果說他的言論傷害到你了，那就傷害回去唄，可如果沒有，他的話只是違背了你的三觀，你是不應該糾正他的。

看了一下問題，問的是「能否心平氣和」。

當然是能的啊，去找心平氣和的人討論不就完了；

說實話原劇我並沒看過，於是上網搜了一下，其實就是一個思想保守的男人因為女朋友不是處女就跟人分了；

身為男性，在自己潔身自好的同時，也要求另一半跟自己一樣，這是很正常的事情，沒毛病；

當然非處不一定等於濫交，也可以是和前男友奔著結婚去的，結果由於不可抗因素分了。但是這屬於空口無憑，男人無從判斷自己是不是被騙了；

所以有一部分男人就會要求自己的女朋友是處女，同時反對婚前性行為（否則一旦最終沒能結婚，對於下一任伴侶相當於打破了自己的原則）；

這個邏輯是成立的。反對婚前性行為的男女之間可以自洽地形成一個婚配市場。當然不反對婚前性行為的男女之間也是自洽的市場；

但是這兩個市場之間的地位是不對等的，保守圈子的人接受不了自己的配偶是開放圈的，而開放圈的人則來者不拒；

而當開放者被保守者拒絕之後，他們自發地宣傳自己的生活方式，試圖讓保守者接受他們；但是保守者不希望自己的圈子縮小，所以近期開始回擊（注意在兩種價值觀對立的情況下被拒絕一方更容易佔據道德制高點發動攻勢，這與現在的平權價值觀擴散有關）；

而就目前來看，由於開放者的宣傳起步早且聲勢浩大，保守者的做法只是在各種反處女情節的文章下唱反調，或者寫些駁論文，原創的宣傳自身保守立場的文章相對來講少很多；

所以暫時支持性開放的還是政治正確；

有人認為sex是有特殊意義的，證明了婚姻的愛與忠誠；

有人認為sex和喝水一樣平常，但是婚姻仍是神聖的；

還有人認為婚姻就是張紙；

要我說，第一種需要普及性知識，不要結了婚不會生孩子；第二種要做好防護措施注意身體；第三種，有點兒超越人類發展階段了。

當然雙標和欺騙在任何問題下都是不符合人類的道德的。

謝謝邀請。我覺得女權癌或者是說直男癌這種詞是非常標籤化的東西，確實是不應該再這樣去討論，當然這種詞的出現，也反映了我們當前社會所存在的一些問題。但是我們不能因為有這些詞的存在或者是一些現象的存在就直接評論或者是判定某個人是什麼樣的一個人。其實我覺得在我們討論這些問題的之前，應該更多的去想一想。男生或者女生在這個事情上的一些看法或者表現是怎麼樣的，或者說是怎麼樣形成的，為什麼男生或者女生會有這樣的一些想法，或者是說會帶有這麼強烈的情緒。

既然每次討論到這些相關問題的時候，男生女生都會有這麼強烈的情緒，那麼我們應該首先思考的是為什麼雙方會有這麼強烈的情緒，到底是因為什麼樣的原因。我們應該想辦法先去解決這個問題的根源，而不是來討論這個問題男生說的對，還是女生說的對。我們應該先想辦法去處理找出來為什麼會出現這樣的問題才對，否則的話我們很可能不會心平氣和的去處理這些問題的。畢竟涉及到自身的時候，大多數人都沒有辦法做到心平氣和，只有在其他人的時候，我們才有可能旁觀者清，不帶情緒地去評判一件事情。

不用想了，在這場戰鬥中，現有的女權和男權都很難勝利。

因為主席教育過我們小資產階級的軟弱性，自私性，而知乎階層多半出自這裡，根本沒戲的。

說服極端派不大現實，不過極端派始終是少數，哪有那麼多人非要處女的？

在選舉制當中，拉攏中間派從來都是重中之重。思維觀念的改變也是以爭取中間派為主。

所以沒必要太關注極端派，說服他們，成本太大，效率太低，不合算。

相反，有些極端的，反而會起到「豬隊友」的效果，污名化一個派別，其實對對方是有利的。

所以如果你只是不爽，就懟一懟，但沒必要跟極端派認真。

爭執歷來難以平和，就像比賽歷來激烈。希望男女平等是可以的，但是

「不管怎麼樣，女性權利的爭取走到今天這一步，是很多女性用血淚換來的小小成就，希望男同胞也能給我們點力量，我們可以一起去開創平等的，相互扶持的未來啊。」

最後這句話天真到我。。。因為男同胞不可能去給女同胞力量的，說到平等，本身就是此消彼長的一件事情，說不上誰給誰力量。

比如在工作機會面前，你說給我點力量，我們共同就業

比如在家務面前，你說給我點力量，我們共同就業

可能嗎？

平等也是一種資源，並且在現階段的中國（國外也是）要靠爭取。

應勤的這一集我還沒有看到，所以不合適做過多評價。處女情結作為一種個人觀點，無需指責，其實很早就有一句話解決這個問題：「希望你老婆永遠是處女」。堅持自己的觀點本來就沒有錯，貼不貼標籤是看客的自由。廣大堅持找處女的男生，我誓死捍衛你們的權利，同時祝願你們得償所願。

別的，我不負責。