推低阻高敏塞子方面hifi手機和中低檔國磚差別有多大？

01-16

本人算個小低燒萌新(//?//)希望各位大佬對我溫柔一些，上面的問題舉例子來說就是it03 ie80 n40這樣的塞子在vivo x5m和dx80上表現出來的素質差別有多少？和千元級別的解碼耳放一體機又差多少？（aunex1s trd3p等）

手機+Audioquest Dragonfly Red+USB Audio Player/PowerAMP ，從此忘掉國磚/低價一體機的「素質」。

這裡的「素質」，不單單指解析度，而是調音、解析度、推力，甚至是便攜能力的集合體。

這麼多年玩過來，大大小小的國磚少說也玩過十數個，大多可以用「粗糙」形容，iBasso沒啥亮點，學林曾經的妖異空洞派線路，凄慘紅/Fiio的力大聲粗（沒錯我確實不喜歡塑膠炸藥），又或是Wifiman的米糊，我就更不說LP這類的黑心圈錢了。

好的設備都有共同特點，壞的設備也有共同特點。

我們平時說「畫龍點睛」，設備的還原度實際上就是「畫龍」，調音就是「點睛」。

好的設備，都能夠如實的表現出末端設備的聽感特點，與此同時在其上進行一些「點綴」。

不少玩家誇獎有「貴氣」的牌子，比如Naim/Linn/Raga等等，都是如此。

壞的設備，調音偏向性嚴重，設備本身的聲音特點過於突出，掩蓋了末端設備的自有聽感。

很可惜，國磚/低價一體機大多走入了「為了調音而調音」的怪圈。

為什麼我喜歡Audioquest Dragonfly，甚至達到了見人就「吹」的程度？

因為Audioquest Dragonfly系列設備所擁有的，就是「貴氣」。

它用魔術貼就能粘在手機背後，新Red/1.5版本幾乎耗費不了多少電力。

在高解析度的情況下，調音中正平和，Red版能做到2V的壓擺，推力喜人，不出惡聲，沒有幾個隨身設備能做到。

但Audioquest Dragonfly做到了，Maped紅藍橡皮的體積，千元出頭的價格，居然能擁有與體積和售價不符的推力與音質，斬落數項Hi-Fi大獎。

我覺得它體現了Audioquest公司極佳的、正確的設計理念。

就說這麼多，我希望題主能夠借用試聽周圍燒友的Audioquest Dragonfly，哪怕是老款的，自己和各路磚頭對比一下，你就能想到新的Red版有多驚人了。

絕不會後悔。

Disclaimer:本人與Audioquest公司無任何利益關係。

推力不等於音質，放大器本職工作是放大而不是提升素質。

如果手機已經推很好了，那麼放大器並不會影響音質。

影響音質的是DAC晶元，負責把數字信號轉化為模擬信號，模擬這個詞本身就意味著多多少少會產生偏差，所以沒有最好只有更好。而現在手機上的dac晶元甚至遠遠稱不上好。

結果就是：低阻高敏耳塞在手機上聽，氣勢、調音差不多都沒問題，僅僅解析會比較差而已，但如果不仔細聽又或者耳機本身素質也表現不出高解析的話，那麼沒差。

另外，低阻高敏註定了動態不會太好。

所以要求不高又沒有好耳機的人，就不要考慮hifi了，浪費錢。

前端還沒有，線材就換了，說明題主早被忽悠得不輕。根據我的自身經驗，現在誰勸都沒用。不跳幾次坑不知道疼。

不過還是建議題主先借一個播放器，試試在大街上能否盲聽出區別再說。

浪費錢，這幾個耳機沒必要單獨為此上捆綁或者前端！你有這個錢為什麼不直接把塞子升級了呢，多去試聽店聽一聽，有了聽音觀了就好選擇了！這個價位沒有任何一耳朵提升的優勢，最多就是腦放開大了！