女排世錦賽冠軍在三大賽中最水，含金量最低？

---

我覺得這個問題可以從兩方面考慮。（對女排不太熟，以男排為主進行解釋）

一個是三大賽的定位。首先，三大賽之所以是大賽，含金量高，是因為這些比賽的簽表都特別大，想拿冠軍要打的比賽數量很多。

其中，世錦賽世界範圍內資格賽三輪，正賽簽表24簽，新世紀以來賽制最複雜的10年男排冠軍隊要打9場（這屆賽制太特殊了，也是被批評得非常多的一個賽制），賽程最長的14年男排冠軍隊要打13場。

世界盃是以五大洲錦賽作為資格賽，正賽12簽，冠軍隊要打11場比賽。

奧運會比較特殊，冠軍隊要打8場比賽，是三大賽里正賽比賽最少的，但是奧運牛逼之處在於世界盃是它的資格賽，無形中資格賽簽表變的特別的大。

除了三大賽外，其他賽事都沒有足夠大的簽表或者足夠長的賽程，也就是說三大賽確實是含金量最大的三個賽事。

具體到三大賽各自的特點，其實根據賽程長短也能看出三大賽特色不同。

世錦賽是容錯率很高的賽事，除了10男排以外，新世紀全部世錦賽全都有至少兩輪的預賽，這兩輪里你輸個一兩場，並不影響你最後晉級決賽的希望，甚至你預賽里蓄一蓄力，到排位賽來個爆發奪冠的也有。

世界盃是要求隊伍保持高水平狀態的一個比賽，因為所有球隊都打11場，所以輸一場可能就會影響最終排名，世界盃的賽程是很折磨人的，有的時候對手的簽位能對球隊的發揮影響很大，堅持到最後的才是勝者。

奧運會其實賽制是特別殘忍的，因為它的淘汰賽全部是一場決勝負的突然死亡制賽制，都不是說單場狀態就能決定球隊命運，單局發揮甚至一個輪次的處理效果都會對最後的成績有決定性影響。應該說奧運除了是對技術水平的考量，更多的是對球隊心理的考驗。

縱觀新世紀以來的世錦冠軍，02男排巴西預賽輸美國，06巴西預賽輸法國，10巴西預賽輸古巴複賽輸保加利亞，14波蘭複賽輸美國。

（其實這幾個例子覺得不太好，因為10以前巴西太強了，10世錦賽巴西輸保家那場還有假球嫌疑，但是大概意思是世錦賽前面輸個一兩場也不會天塌下來，甚至比如中國女排14世錦賽第三輪輸巴西最後還能進決賽的）

但是想拿奧運冠軍就沒有這個餘裕，5輪的小組賽打完比賽進程會突然加快，立刻就是三場完全不能輸的比賽，有的球隊不能連續負擔高壓的話就很容易崩盤。小組賽階段的比賽有的時候輸贏都不是最重要的，怎麼能給後三輪比賽鋪路才是最重要的，為此打默契球的球隊也有（具體是誰就不點名了）。所以我們討論奧運熱門的時候，除了看賬面實力外，還要討論「冠軍底蘊」這種玄而又玄的東西。

另外一個方面是三大賽的排期，世錦賽是奧運周期的第二年進行，很多球隊這個時候在培養新人，世界盃在第三年，而且比賽時間比較晚（15年比較靠前，這屆比較特殊），很多球隊的主力已經在主要聯賽里打過幾輪熱身比賽了才集結去打世界盃，算是把臨戰狀態拿出來檢驗打大賽的成果，畢竟還差9個月左右就是奧運會。奧運會自然是各個球員收穫成果的賽事，自然會調動四年積攢起來的狀態。從這個角度講，奧運冠軍球隊的一些主力在世錦賽應該還是比較青澀培養經驗的階段。

---

你這個衡量含金量的方法是不對的，因為世界盃在奧運會的前一年，而世錦賽是在奧運會的前兩年，時間差距更大，一支球隊要想在兩年時間裡面總保持最好的狀態是很困難的，相反一年倒是比較容易。

另外，排球世錦賽作為獨立於奧運會的一個大型錦標賽，含金量幾乎和奧運會不相上下，有的球隊重視世錦賽，有的球隊重視奧運會，準備周期就不一樣。

而世界盃雖說是三大賽，但是卻需要通過作為奧運的資格賽來保證自己的大賽地位，可以說含金量是比較成問題的，遠遠比不上奧運會和世錦賽。

---

推薦閱讀：