如何看待「英國獨立黨領袖Nigel Farage辭職」？

01-16

CNN: Nigel Farage to quit as UKIP leader in wake of "Brexit" vote

脫歐派的領袖，贏來了一場自己都沒有預料到的勝利，他們不知道之後該如何推進自己的政治生涯。或者說，連脫歐派的領導人都對脫歐的前景感到迷茫。

1.保守黨脫歐派的領導人BORIS

在脫歐宣傳中他起到很大作用，本來就是擅長娛樂的政治家。在公投宣傳期間大力鼓吹脫歐能為英國省下很多錢，也希望脫歐成功能進一步推進自己的政治生涯。但真的公投成功後，他開始競爭保守黨黨魁沒幾天就宣布退選了。畢竟他資本太淺，被保守黨其他要員前後夾擊。公投成功卻並沒有推進他個人的事業。

2.UKIP領導人法拉奇

他的辭職不是沒有預兆的，在公投進行過程中他還興高采烈地宣布這是英國偉大的「獨立日」。惡兆出現在公投之後他接受的一個電視採訪中，主持人問他：是否會真的如公投之前承諾的那樣，將原本交給歐盟的會員費投資到英國的醫療系統中去。面對這個問題法拉奇開始猶豫打太極，說並不會實現這個承諾。

交給歐盟的巨額會費應該為英國自己所用，這是脫歐派此前宣傳的一個重點（另一個是英國應該限制移民，奪回自己的榮耀）。目前看來脫歐承諾的利益中已經有一半不會實現了，此後英國需要重新和其他國家協商貿易協定，英鎊疲軟和短期內英國經濟的停滯也需要政府用更多資金渡過這個難關。

英國每周交給歐盟的會費大概是1.63億英鎊，英國人嫌太貴。結果退出歐盟英鎊巨跌，光是這個央行就準備了2500億資金救市。當然2500億不一定會全部入市，入市也不會虧完。但從經濟上來說這筆會費是很難掙回來的。

法拉奇至少表面上是比較堅定的脫歐派，此前還對歐盟的官員各種冷嘲熱諷，脫歐也完全符合他黨派的綱領。按理來說，脫歐後最得意最受益的人應該就是法拉奇，他卻意外退出了。

目前消息不太清晰，他的退出不像BORIS那樣原因明確。我估計可能的理由有四：

1.他無法實現脫歐之前做出的承諾，沒有充分準備英國脫歐之後的政治綱領，他自己都認為留歐派會勝利。UKIP的綱領就是脫離歐盟，脫離歐盟之後怎麼辦，該怎麼領導獨立的英國，他們要麼不關心，要麼壓根沒想過。（大概率）

2.目前英國政壇的動蕩和經濟界的悲觀氣氛讓他覺得之後的英國整體前景不容樂觀，他不想接手這個燙手的山芋不想背鍋。（大概率）

3.即便UKIP成功領導脫歐，目前大家比較關注的還是保守黨下一任黨魁的人選，下幾屆首相看樣子還是會在兩大黨派里出。UKIP將來可能多取得一些選票和席位，但他個人的政治生涯很難有歷史性突破。（小概率）

4.表面上他是反歐派，但他反歐究竟是出自理性和真心，還是為了多撈取一些政治資本？當然他不可能是歐盟的支持者，但有許多政治家是一邊嘲諷歐盟一邊想從歐盟撈好處的，法拉奇是不是也是他們中的一員？（極小概率）

總之，脫歐派在政治上都屬於比較弱小的勢力，無法領導起他們描繪的宏偉前景。

接下來的情節就會比較搞笑了，保守黨和工黨都傾向於留歐，但他們要代表英國開始和歐盟的退出談判：「我的身體在工作，但其實我的靈魂是拒絕的。」另外他們要挽救英國悲觀的經濟前景，下一任首相非常難做，大概僅次於戰爭時期領導英國的難度。

保守黨目前領先的候選人文翠珊是大力支持限制移民的，英國國內也發生了針對外國人的攻擊事件。長期來看英國會傾向於孤立主義和排外主義，走上和歐盟背道而馳的道路。

變調的可能不是沒有，英國協商完脫歐後還會對脫歐條款進行第二次公投。下一任首相的人選也還沒定。但公投的結果很大地改變了英國的基調，不是一兩個人能輕易挽回的。

給人一種拔屌不認人的感覺

又一個甩鍋的呵呵