為何在英國脫歐公投中大城市大多支持Remain？是否精英大多持留歐態度？為什麼？

01-16

圖片來自2016.06.24 14:00的BBC網站。

恰恰相反，正是因為英國精英決定要脫離歐盟，所以這次公投才會成功。如果他們不想脫離，根本就不會有這次公投。

英國的精英分為兩類。

一類是英國的舊貴族精英勢力，由兩部分人組成，一部分人擁有爵位，一部分人通過依附這部分進入這個圈子。

一類是新精英，這部分精英主要是經濟條件非常好的商人和一些非常有才或的人。他們的經濟實力和才華是進入舊貴族勢力的資本。

實際統治英國的，是舊貴族精英。

查查從丘吉爾到現在的卡梅倫，英國的實權控制者有幾個跟舊貴族勢力沒有半點聯繫的。

脫離歐盟這種事情可以左右英國國運，貴族怎麼可能把命運交給平民。

不僅圖上給出的城市大多是支持態度，而且有些城市的支持者數量有壓倒性優勢，比如：

倫敦城中心

劍橋

牛津

曼城

可見金融中心倫敦，大學集中的牛津劍橋，留歐都是佔壓倒性的多數。而且這些城市都是來自脫歐占多數的英格蘭地區，至於留歐整體佔62%的蘇格蘭那裡，大城市留歐占多數的更多了。

是否精英大多持留歐態度？

是。

分析為什麼的答案太多太多了...我猜還有人提問的原因可能是覺得分析缺乏實質性的論據。

可以看下面的數據。看看這個脫歐的決定是誰的決定：

地區中未受教育人群的比例與支持脫歐比例的關係，是不是非常明顯。

BBC新聞也打出了這樣的標題

除了受教育程度與支持脫歐決定的關係，還有社會層級與支持脫歐的關係

縱軸的DE Class(%)代表DE層級的人民所佔的百分比，這個用人們從事的工作來進行社會分層的體系是NRS的一種社會分層標準，這種標準被用於人口統計中，具體如下

D層和E層上面那個主要收入來源一欄，翻譯過來就是不需要特殊技能的體力勞動者，最低層的工人，靠領取救濟金生活的人等等，說白了其實就是社會底層意思。這很不共產主義，但脫歐的決定不是精英層級的決定。

難民政策就像一根水管把底層民眾的稅源源不斷的流入精英階層的錢包看似仁慈的難民政策背後是巨大的政府補貼流入了精英階級的口袋

精英是掌握市場的人，脫歐增加了進入歐洲市場的成本，還增加了僱傭勞動力的成本（控制移民），他們肯定要反對了。

但是精英利益=國家利益嗎？在中東難民大量湧進歐洲的這一時刻，我認為不是。

精英們不是就喜歡把持著上升渠道限制精英數量大發橫財嗎？

到了比人頭數的時候傻眼了吧。

雖然把英國投出歐盟的是普通大眾，但真正得到權力的是退歐派精英，對他們來說歐盟反而是經濟自由化和全球化的阻礙。

下屆英國政府只會會進一步推動全球化和自由貿易，英國絕無可能變成一個保護主義和封閉排外的國家。

是，之前的回答已經很詳盡了，我就從另一方面解釋，脫歐符合短期利益（歐盟的難民攤派），但留歐符合長期利益（在歐盟內有利於英國與成員國經貿合作，等等）精英在二者之間會如何選擇呢？很明顯是後者。

《看天下》雜誌曾預言英國不會脫歐，原因是英國政府將利用難民湧入的形勢在歐盟內獲取更多的貿易利益，同樣指出留歐符合長期利益。