以輪子哥為榜樣的程序員的水平如何？
勃勃的速度果然名副其實，不到24小時連黑三發。但從戰略上說這樣是不好的，會分散大家的注意力，達不到製造熱點的效果，很快大家就會忘了這事。正應了那句其興也勃其亡也忽。應該都是沒入門的水平。
我想，兩者都以代碼都寫不利索的高中生為主，前者的水平一般來說要比後者還要低幾個數量級。我先假設你看過了，http://zhuanlan.zhihu.com/p/20725914。回到十年之前，某王垠的粉絲X，王垠的那幾篇文章，差不多都是樹起幾個權威，再把權威吹捧一番，顯得自己很高明的樣子，比如什麼完全用Linux工作，他能看了又看，還到處向人推薦。他那時不僅代碼寫不利索，連理解幾行很簡單的代碼都很吃力。這才是王垠粉絲水平的典型情況。
而當時輪子哥應該還沒有寫他那篇後來能吹上近十年的構造正則表達式引擎，所以我沒有機會以輪子哥為榜樣，即便輪子哥已經寫了，我也不會以他為榜樣。不過，當時的我確實以為能寫個正則表達式引擎很厲害，全然不顧我自己已經寫過類似的東西了。看別人的博客，哪怕是一大幫人寫博客互相捧臭腳，我卻總是傻乎乎的認為，我看完一篇博客才這麼點時間，他們竟然把這麼多東西都寫出來了，他們水平一定都很高。這種心態倒是很接近前段時間很火的彭飛啊。所以，輪子哥粉絲的水平也不見得高到哪裡去。很多年以後我才發現這完全是錯覺嘛，很多人都是花了很長時間搞了個東西出來，自己覺得很得意才會去寫一篇博客。
我猜曾老師想說的是。俗話說，取法於上，僅得為中，取法於中，故為其下。假如你以他們兩個為榜樣，就是自己給自己設定了一個非常低的上限，這對你個人的提高是不利的。我再來舉個例子，回到十年前，某人(Y)至少在我的印象里是屬於偏向文藝青年那種類型的，有一天，我和X裝模作樣的討論幾個小程序的無聊問題。Y突然冒出來說了一大堆我完全超過我理解範圍的東西，說什麼他要支持什麼女權運動，什麼無論男女權利義務都應該是平等的不然就是歧視，還有什麼他要證明女性做什麼都比男性強，其中應該是包括寫程序的。我當場就楞住了。我當時的想法是既然21世紀是生物的世紀，在能人工合成胚胎之前，男人解決了自己生存問題之後，都應該去研究單性繁殖技術。畢竟在現有社會環境下，這技術讓女性去研發是不合適的。
回到寫程序，即便不提Ada，早期程序員多數是女性，這都能形成男性更適合寫程序的偏見，靠個人的努力真的能改變這個嗎。另一方面，正是因為Y能在比如寫程序這些事上，跟換了個人似的，能臨時召喚出程序員三美德之一Hubris，不以任何人為榜樣，總是想著怎麼比別人做的更好，後來的水平很快就遠遠超過X了。當然了，這仍然屬於不能擺脫要和別人比較的心態，所以呢Y把很多時間浪費在了一些大路貨的缺陷上。不過，這個問題在曾老師身上要嚴重的多。曾老師最喜歡比來比去了，一有發現，比如A比不過B，就巴不得第二天就讓全世界都知道曾老師把A命名為三本了。?難道你們關注輪子哥只是為了學編程？？？
?跟隨輪帶逛的腳步發現編程外更大世界，才是輪子哥的終極使命。
?逛的累了，聽聽輪子哥的編程經驗分享不失為一種休息
?這種散步式的編程教學法，直追東方孔尼，西方亞里士多德。知乎何人敢比?
曾老師(不對我應該叫你學長)您又回來了？（哎我為什麼要說又）
強勢圍觀。曾博，我愛你！
小博博，我愛你！
我要去西雅圖找你我以曾老師為偶像，現在瀕臨退學邊緣
另外，曾老師肯定熟讀七龍珠，知道魔二代比之前的比克大魔王強多了，所以搞了個勃二代出來，恩澤大眾。
別的不清楚,我知道我最近身體好了很多
@bhuztez 不就是評論了某君的回答么,有本事再刪，我就呵呵噠，說價值觀有問題就是不友善？說嘩眾取寵，怎麼啦？非要跪舔？說答主將自己置身於一個至高點，肆意點評和抹黑有錯？
最近輪子被一波又一波地黑啊…
「根據德國一項最新研究，觀看大量色情影片的人，其大腦負責獎勵和動機的區域體積可能會更小，活躍程度也會更弱。研究論文刊登在《美國醫學會雜誌-精神病學》（JAMA Psychiatry）期刊上。 」
就知道是曾博問的。。
勃勃一天兩連發黑輪子看的我都高潮了當然是有著1%的夢想的人啊。
說實話輪子哥雖然是個大神，但並不是遙不可及，熱愛編程並有些天分的人都會認為自己有可能做到。而且輪子哥平時在知乎上帶粉絲們逛一逛，撕一撕，黑一黑的，挺有親和力的。
反倒是像樓天城，戴文淵那種人物，僅僅幾行字的履歷就給人一種窒息的感覺，太難追趕了，他們就是「成功人士」，就像小博博你說的那樣，他們是不上知乎的，他們是真正的大神。
還是小博博，趙溫輪，雲舒大大這樣的有親和力嘛
勃勃在知乎上敵意最大的兩人：雲舒和輪子。
前兩天看到過答案，有個本科生號稱畢業十年稅前800w。說明：std cpp是C++標準委員會的官方社區，C++實力比較強的人都可以在上面找到蹤跡。
1.我加std cpp的討論組比較晚，還沒在討論組裡見過@vczh，可能是他近期不活躍了。不過從他在知乎上的言論看，他的C++語言水平是很不錯的。
2.因為沒見過vczh的提案或他參與的討論，也不知道他是否對核心組或庫組有貢獻，因此不清楚其水平有多高。
3.提案組、核心組、庫組裡有都很活躍的國人，水平很高，只是不一定上知乎。
4.如果vczh不參與std cpp的任何組，也不參加任何會議（BoostCon、CppCon），不參加Boost，那他的實力是無法評價的，因為，這就等於他在主流的C++界沒有任何貢獻，當然也可能是我不知道，或者他不屑於。
5.談論vczh的實力能排進大陸程序員前百分之幾的人，水平都相當差，因為，一個人的實力決定了他的視野，視野狹窄到去給程序員做排名的人，基本不可能有什麼水平。
6.編程是一個很大的領域，術業有專攻，沒法對程序員的水平做排名。
7.單論C++的話，知乎上也有一些在標準委的組裡有足跡的人，只是我加入的時間太晚，還沒和他們討論過問題。
8.知乎上有一些關於C++14、17的問題，提問者著實幼稚，而且都會邀請vczh來回答，我不覺得這是一個好的現象。vczh帶來的負面作用是：因為他在回答中的一些賣弄知識的行為，使得很多根本不該了解元編程、C++14、C++17的人去了解它們，並問出一些很幼稚的問題......
輪子哥一直在吹b，真實水平就不知道了，反正自從取關後，我的時間線清凈多了。
噴子別來。
經常看見包括某輪的一類人經常黑某垠，想必某垠要高明出某輪很多吧。
曾老師日常黑輪子哥1/1
推薦閱讀：
TAG:微軟Microsoft | 計算機 | 科技 | 水平 | vczh知乎用戶 |