作為純數的重要分支，概率論在國內的發展為什麼這麼滯後？

01-16

主要指的是偏理論的方向，並不了解應用概率論在國內的現狀。（可能是我孤陋寡聞了，不符合現狀各位不要打我。）

1 國內概率論水平確實很低。我查了一下Annals of Probability（應該是概率論最好的雜誌）的發文情況。國內除了北師，其他學校都慘不忍睹。

學校總發文數量/2012以來發文數量

北師 18/3

中科院 5/2

北大 5/1

中科大 5/1

山大 5/1

復旦 5/0

吉大 3/1

南開 3/1

清華 0/0

對比一下，University of Washington的發文情況是161/11

2 以我淺薄的認識和聽到的一些言論，好像國內的概率論水平相對於純數的其他分支，也算是不大行的。不過國外的華人教授，包括近幾年畢業的，概率論做的還不錯。

3 國內概率論的發展情況不太樂觀。生源最好的北大清華的概率論水平都不太行，難以吸引到優秀本科生。北大近幾年一般一級只有一兩個堅持做概率的。概率本身比較瑣碎，沒有那麼優美。更主要的是，很多做純數的不把概率論當純數，而把概率歸入概率統計，看作是一個純應用的地位不高的學科。做統計的也不認為做純概率的是同行。

總之，國內概率是很差，也許特別差。有點夾在純數和統計之間，話語權和資源比較少。難以吸引優秀的學生學概率，也難以吸引優秀的青年概率學者回國工作。

————————————————————————————————

概率論出現的時候是計算賭博的，可以說是應用數學。但經歷了以Kolmogorov為首的一干數學家的努力，概率論已經是建立在測度論基礎上的嚴格的獨立學科，與不少純數分支有interaction。而且很大一部分概率論的風格非常純數。

我認為，某種數學如果能夠在脫離實際的情況下依然立得住，就可以稱為純數學。概率論產生過不少這樣的工作，而且不止一個人因為概率的工作得了菲爾茲獎。把概率論（的一部分）稱作純數學不為過。另一個側面是，即使一個學校有統計系或應用數學系，做概率的老師依然經常在數學系。

如果你只懂Kolmogorov之前的概率論，就請不要說什麼『概率論最多算是應用數學』之類的話。

實話就是做概率沒前途啊。。。

難度是純數的難度（本質是分析），國內當應數，確實有實際應用背景。

發文章難，學習周期長，還不被重視。做代數幾何的逼格比咱高，做pde的發文章比咱快。

所以很多學生一排大腿，玩數理金融，玩統計去了。概率太小眾了，雖然課程很受歡迎，但是願意做科研的太少了。

國外是因為那些傳統大行招quant，概率背景天然優勢，不少人是奔著那個去的，有很多優秀生源。

國內北師大概率是家傳，和中科院兩家是唯一有底蘊的，其他高校沒啥底蘊。