紅皇后假說是什麼？

01-16

和現代生物進化理論的關係

蟹妖。

都是我09年玩剩下的話題了……

科學松鼠會

紅色皇后理論是美國生物學家凡瓦倫提出的（Leigh Van Valen），這個奇怪的詞來自英國數學家劉易斯?卡羅爾（Lewis Carroll）的童話《阿麗思鏡中奇遇記》（《阿麗思夢遊奇遇記》的續篇），阿麗思穿過了鏡子，來到了奇幻世界，紅色皇后是該世界裡的一枚棋子，她告訴阿麗思，在這個世界裡，人必須不停奔跑才能留在原地，真是虐待狂的地界。不知道跑步機的發明者有沒有受紅色皇后的啟發。

還是說動物的事吧，據說獵豹媽媽的家教是這樣的：「孩子，你要是跑不過瞪羚，就會被餓死。」瞪羚媽媽的家教則是：「孩子，你要是跑不過獵豹，就會被吃掉。」

獵豹必須抓到瞪羚，否則就會餓死。經過一代又一代的激烈競爭，跑得慢的獵豹餓死了，活下來的都是精銳中的精銳。

然而這些最善跑的獵豹，雖然有著每小時接近101公里的速度，柔韌的脊椎，強勁的長腿、釘鞋般的爪子和流線體形，比祖先不知快了多少，獵豹捕到的瞪羚卻不比祖先多。這是因為獵豹遭受考驗的同時，瞪羚也在面臨著同樣的考驗，只有跑得最快的瞪羚才能生存。雖然瞪羚的速度也有很大進步，能甩掉獵豹的瞪羚也沒有增加，個中道理跟獵豹一樣。

獵豹和瞪羚都被栓在紅色皇后的跑步機上。兩方不斷地進化，越跑越快，但它們得到的東西，並沒有跑得慢的祖先多。獵豹沒有殺絕瞪羚，瞪羚也沒有餓死全部的獵豹，雖然它們飛奔如同紅色皇后，卻始終留在原地。

就是引用了愛麗絲漫遊夢境中，紅皇后說的一句話，我們要努力奔跑，才能停在原地。

放在進化論中，就是說，一個物種是否生存，不是看它現在的進化程度，而是要看它未來的進化潛力。在一個穩態的自然環境中，物種的進化壓力不是來自於自然環境的變化，而是來自於其他生物的進化。如果自身的進化追不上其他生物的進化速度，那這個物種就會被淘汰掉。

換句話說，一個物種要努力進化，才能維持自身在自然界的位置。

逆水行舟，不進則退。

紅皇后假說

由進化生物學家利·范·瓦倫1973年提出,借用了《愛麗絲漫遊奇境》中的「紅皇后」的話:「你必須儘力不停地跑,才能保持在原地。」以此解釋協同進化過程中的諸多現象,比如一個物種不斷進化以抵抗自身寄生蟲。目前有兩種假說可以或多或少地解釋具有進化功能的遺傳結構的進化,即紅皇后假說(Red　Queen　hypothesis)和物種選擇(Species　selection)說。

如果人比周圍的物種進化速度加快,而周圍物種卻沒有趕上人類的步伐,相對而言就太危險了.所以一些物種滅亡了.

就是物種之間是互相牽制的，兩個相競爭的物種必須同時奔跑，才可能不被淘汰。

「在這個國家，你必須不停的奔跑，才能停留在原地。」

個人意見是進化分有利性與減損性，退化也一樣。如果放在人類之中一樣適用，人與人相比差異性更大，證實這個假說也是片面的。for example：有些人很勤奮卻沒得到想要的，而有些人只要一點點勤奮或者悠哉悠哉就能得到想要的。紅皇后假說更多得是鼓勵人們積極生活的意圖。

關於蘭花和蛾子不明白。蘭花的花蕊為什麼要往深里進化？越淺不是越有更多的蛾子可以幫它授粉嗎？

人和細菌進化速度能一樣嗎？

20分鐘一代和20年一代，每開發一種抗生素，有效時間也不過五十年，青黴素的使用量從幾十個單位就可以救治一個人到成千上萬單位也沒用。人類的進化速度太慢了，以雜交育種為例，不到一百年的時間，就馴化了野生的植物，但是100年人類也就繁育了四代，而且人類還不能自然選擇。種種因素下，人類的進化速度不說細菌，連水稻進化都比人快。

按照紅皇后假說，人類乙烷。但是，以蘭花和蛾子為例，如果蛾子的口器長度小於蘭花深度，那麼比較深的蘭花就得不到授粉機會而被自然選擇掉，但是蛾子不一樣，口器長的蛾子既可以吃深的蘭花，也可以吃淺的蘭花，這樣口器越長的蛾子，他的優勢就越大，所以蛾子的方向是口器變長，這樣，蘭花變深的速度就和蛾子口器變長的速度保持一致了。同理，如果出現了高抗藥性高傳染性高致死性的傳染病，那麼這種疾病會因為缺乏宿主而被淘汰，這顯然是因為他進化的太快了，進化的比人的免疫系統更迅速導致的。按照紅皇后假說，被淘汰的應該是進化速度較慢的物種，這不是扯淡嗎？