明明客觀上存在很多紅綠色盲、色弱者，為什麼很多東西依然用紅綠區分？

01-16

紅綠燈可以說是為了透射能力，但是日常生活中很多事物都用紅綠做對比是為什麼？畢竟男性色弱比例高達7%

因為即使是男性也有高達93%的人辨色力正常，對於女性這個數字更是超過99%。

提倡對女性、兒童、老人和包括色盲色弱在內的殘障人士人文關懷，給女性和男性平等的機會、給殘障人士和正常人平等的機會、關愛兒童老人等弱勢群體，這是最近一百來年社會進步才出現的產物。不用往遠了說，中國在1911年辛亥革命以前，女人要裹小腳，大門不許出二門不許邁，讀書是想都不敢想的；小孩子根本沒有人權，貧苦人家孩子多了養不起，生下來就扔河裡溺死；男人讀書想做官，先得看你是不是健全人，別說殘障，連左撇子都不行，何況是色盲。

再者，道爾頓1794年才發現色盲這種病，在這之前，沒人知道什麼是色盲，包括很多色盲自己也不知道，而且就算髮現了也是不敢說的。在一個歧視殘障人士的年代，承認自己有殘障意味著遭到各種歧視，還會葬送自己的前程，一般人不敢冒這個險。

而自從8150萬年前靈長類分化出來開始，我們中的大部分個體就已經具備分辨紅色和綠色的能力了，也就是具備了三色視覺（此處描述不嚴謹，剛一開始色盲色弱也即二色視覺的比例肯定還很高，美洲的新大陸靈長類二色視覺比例就顯著高於歐亞的舊大陸靈長類，然而這不是重點）。相比其它哺乳動物，靈長類能分辨紅色和綠色有演化優勢，因為這樣就能區分成熟的果實（紅色或黃色）和生澀的果實（青綠色），還能分辨藏在翠綠草叢中那隻黃黑斑紋的猛虎。然而由於包括人在內的許多靈長類是群居動物，小部分仍然不能分辨紅綠兩色的個體靠著集體/社會的庇護仍然活到了現在，這就是我們今天看到的色盲色弱群體。

除了用紅綠兩色做區分，也有用黃藍兩色做區分的，然而一方面黃藍色盲和全色盲的人數即使相比紅綠色盲也稀少到可以忽略不計，使得幾乎不會有人問「明明客觀上存在很多黃藍/全色盲、色弱者，為什麼很多東西依然用黃藍/顏色區分？」這樣的問題（明明沒有很多黃藍/全色盲嘛），另一方面在自然界綠色廣泛存在，而在辨色力正常的人眼裡，與綠色對比最為強烈的、同時在自然界也較為廣泛存在的顏色就是紅色，那麼使用這兩種顏色做對比就是自然而然的事了。在一個長達幾千萬年不知色盲為何物，就算知道了也不敢說出來的年代，絕大部分辨色力正常的人們用對於他們來說明顯可辨的紅綠兩色做各種區分就是個顯而易見的結果了。

即使從人類誕生算起，我們的日常生活也已經過了近一百萬年，在這期間，擁有三色視覺的93%的男人和99%的女人選擇了用他們熟悉且方便易得的紅色和綠色作為許多事物的區分用色，另外那一小部分二色視覺者只好被多數人暴政挾持了。近百萬年的生活習慣可不是區區不到百年的社會變革輕易能改變的。

很慶幸生活在一個逐漸改善少數人境遇的年代，因為我們每個人都可能在某一方面成為少數人，在這樣一個年代，起碼我們在成為少數人時，比在歧視少數人的年代要幸福一些。

作為一隻如假包換的紅綠色弱忍不住來答一發，我認為男性百分之七的色盲比例應該是包括了輕度色盲(即色弱)和重度色盲兩類，而絕大多數紅綠色盲者其實只是對於紅色、綠色附近波長的相近顏色辨別能力弱，並不是真正不能快速區分紅綠兩色。所以以紅綠兩色作為表示我認為沒毛病。

反正我覺得我自己是真的只是看不分明石原式盲檢查圖，色弱對我的日常生活毫無影響，紅綠標記啥的就像天方夜譚…

僅是個人經驗，沒有統計學數據，抱歉……

作為色弱來答一發，就算這些東西換了別的顏色，難道就沒有別的顏色的色弱么？

除了分不清黃色和熒光綠，也看不出老師在黑板上用的是彩色粉筆是哪種顏色（較遠時），其它的時候影響並不明顯，我也是高考體檢完才發現的

剛問了人(紅綠色盲)，他說紅綠燈什麼的都很清楚，太淺的有點分不清，還有就是那種檢測圖看不出

先問是不是，再問為什麼。

作為一個做成像生物學的研究生，就我的生活經驗，除了股票圖還真沒見過用什麼用紅綠色相區分的設計……

工程方面，的確可能會給不同的狀態安排不同顏色的燈方便分辨，但是最後體現狀態的還是亮與滅；

而在設計方面，紅綠一起出現本來就是一個很難調和的設計，而需要著重區分的內容只用顏色表現差異也是設計大忌……連基本的設計思路都沒有，這種人更不可能指望做什麼人性化設計了；

別的方面，說實話我也不知道了，因為我生活里確實沒遇到「大量」紅綠設計……

還請各位先想想「是不是」這個問題，不要上來就長篇大論討論人權問題。