當收入變化，預算約束移動時，無差異曲線會不會發生變化？

01-16

當收入變化，預算約束移動時，無差異曲線會不會發生變化；如果無差異曲線會因為種種因素導致變化的話，那麼微觀經濟學是怎麼解決這個問題的？
比如說，當一個人窮的時候，覺得一個漢堡也就和一張大餅差不多；當他富了之後就覺得，漢堡這種洋快餐檔次比大餅更高，那無差異曲線不是會變嗎……

瀉藥。

偏好是外生的→偏好不隨財富的改變而改變→無差異曲線族不變→跟預算約束線相切的那一條無差異曲線變了（如果存在）→無差異曲線不變。

題主的關鍵問題是，消費選擇是評價不同的商品束（commodity bundle），而不是孤立的商品。以題主舉得例子來說，消費選擇理論從來不比較一張大餅和一個漢堡，假設你的收入是3005塊一周，大餅賣5塊，漢堡賣25,。消費選擇理論比較的是一張大餅和3000塊存款，跟一個漢堡和2980塊存款。

人有錢了之後，比如工資漲了200塊，消費者比較的是一張大餅和3200塊存款和一個漢堡和3180塊存款。由於收入效應，大餅是一個劣等品（inferior good），所以需求小了，這並不是偏好改變了，因為在不同財富下我們比較的不是一個東西。

用數學語言， $(1,0,3000)succeq(0,1,2980)$ 和 $(0,1,3180)succeq(1,0,3200)$ 兩個事實是一個偏好表達一點問題都沒有。

另，行為經濟學中探討的endowment effect確實是偏好隨著財富的改變而改變的例子。只不過可能和題主的問題沒什麼關係，所以就不細說了。

以上。

謝邀。你沿著一條土路走啊走，突然變成柏油馬路了，你總不能說是因為你的行走導致馬路改變的。

如圖，你說的現象完全可以用收入效應來描述。

你是不是認為無差異曲線是一條曲線平移得到的？

不可一概而論。除了以上討論的幾點以外，還有幾個影響因素：

1）你（消費者）對該商品需求彈性如何

2）消費者偏好是否會隨時間變化

曾經也想過這個問題，感覺下面解釋我看完更糊塗了…收入變化對消費者心理上的偏好是有影響的，按照這個思維那麼也會對無差異曲線產生影響，但是傳統的西方經濟學中的有其他條件不變假設，或者將許多變數視為外生給定，支持「我們這種善變的人不會是經濟學研究對象」的觀點，這樣看來實證分析是很單薄脫離現實的，怪不得這十幾年制度經濟學興起了。

有匿名回答說收入效應和替代效應分析的(-_-).zZ題主問的是收入變化對預算約束和無差異曲線的影響，並不是價格變化對預算約束和無差異曲線的影響。

無差異曲線不是一條曲線。

無差異曲線是很多很多條曲線。

一條曲線對應一個「高興值」。

每個預算限制線會跟若干無差異曲線相交或相切。

其中對應最高「高興值」的點就是這個預算下的最優消費組合。

預算限制改變，則與不同的無差異曲線相交或相切。

看書請看完。

（說中文名詞好累。。。）

謝邀。看了一下題主的問題描述以及評論區，注意到你這句話：

就比如說我現在的幾根無差異曲線，是在我認為的偏好排序；那麼如果我的認知發生變化，那麼無差異曲線就會變化。我覺得收入會導致這種對商品的認知變化呀……

所以其實你的疑惑跟收入的關係不大，倒是很像下面這個故事：

M 君在飯店裡點菜，服務員問他：「請問你要蘋果派還是藍莓派？」
M 君：「我要蘋果派。」
一分鐘後，服務員從廚房回來了：「哦，對了，我們還有櫻桃派。」
M 君：「如果是這樣的話，那我要藍莓派。」

顯然以上情形有可能會在現實中發生，只是經濟學一般會把像 M 君這樣的人直接從研究對象中剔除掉……

我跟你糾結過同樣的問題。覺得上面的各種博士都想太多了。萬能的經濟學家解決這個問題的方式是，定義無差異曲線為消費者偏好相同的兩種商品的所有組合。定義里隱含偏好不變的假設。

我的理解是：根據題主這句話「如果我的認知發生變化，那麼無差異曲線就會變化。」其實在坐標軸上無差異曲線族中有無限根無差異曲線，每一個對應的是一個效應值。而且每根無差異曲線的含義里其實包含了：「如果在預算線允許時，一定與曲線上某一點相切」這個條件了。無差異曲線不是平移來的，而是無數次統計得出，在統計的時候，其實就已經先驗假設了收入的變動對「認知」的影響。如果考慮心理學，那麼無差異曲線族應該是給消費者所有收入的可能後，統計選擇的組合方式。