老梁為什麼可以懂那麼多，他也是之前查的嗎，還是本身就都知道？

01-16

老梁的知識怎麼來的？

你覺得他完全沒有知識基礎，就敢上台去表演嗎？那你又覺得他在表演之前不準備好「講課」綱要的話，能當場說的那麼精彩嗎？答案是否定的。

我覺得，首先他肯定懂得很多，日常生活中應該看過很多書，所以知識面廣，才可以讓他去主持老梁故事匯這個節目。其次，畢竟是錄製節目，而且當場有觀眾在聽，在看，所以他肯定要提前準備好一些材料，然後用自己的語言把它們串聯起來，說成一個個娓娓動聽的故事。

可以把它比喻成一個老師。首先作為一個授課老師，在教授這門課程，你肯定得懂得很多有關東西，但是在講課的前一天，你也肯定要備好課，但這些都是輔助的東西，更重要的是當堂發揮，我們所看到的，就是老娘梁當堂發揮這個環節做得非常好，因此啊，也受到了很多粉絲的熱捧。

像易中天，王立群他們，或許，這些大學教授懂的知識比他深，但是我認為，就從知識面而言，肯定沒有老梁廣，我沒有說紀連海先生，因為人家畢竟只是個高中教師嘛，但人家的講課也是非常好的。所以老梁是廣，易中天王立群是專（其實他們懂得的東西也很多我只是相對而言）。都是能給我們老百姓上課的好教師。

接下來再說一個重點。活到老，學到老。我相信老梁是一直在學習，他可能在觀看自己節目的同時，也關注其他主持類似節目的人，學習他們的講課方法。當然了，學習真正的知識也是非常重要的。

永遠記住，知識是學來的。老梁知識之所以多，就是學來的，用時間去換來的！但他涉獵廣而不精，這也是一個他的缺陷，我們的遺憾。簡單例子，他在講課的時候經常會說一些錯誤的東西。

想學的更多，就得花時間，還得有技巧。其實熒幕上的，王立群，紀連海，老梁，易中天都不是真正的大師，真正的大師，是一直在做研究，很少去做這種活動的。所以網王立群，易中天，紀連海他們，僅僅是講課比較好的教師吧，不是真正的國學大師。

純手打，望採納，謝謝。

我是從一個可能不太全面的角度去考慮這個問題的。

比如《有請老梁》這檔節目。

舞台上，就一個椅子，別的啥也沒有。

想想一下，你坐在這裡，沒有觀眾，手裡也沒有個稿子，面對著攝像頭，來，點評一下最近新上映的幾部電影。

我喜歡老梁，雖然有些觀點確實值得推敲。但是人無完人，他大部分言論，觀點，我都是認可的，他的三觀我也是可以接受的。

老梁能稱得上懂的並不多，老梁最懂的方面是曲藝行，由於成長環境和經歷他對這方面涉獵非常多。

為什麼你覺得他什麼都懂，他有兩個旁人學不來的地方。一是記性好，這樣學起東西就省時省力。二是口才好，同樣一件事我說出來你估計不信，人家說你就信。得益於老梁早年的評書訓練，為他能白白話話不卡殼打下了基礎。

從當年中央人民廣播電台就收聽老梁我覺得他經常提起卻不怎麼懂的方面有：

籃球

金融

電影

動漫

西方政治制度

軍事

老梁的成功首先是有家學背景的。據他自己講，他爺爺是私塾先生，他小時候是在爺爺啟蒙下，先讀完四書五經，然後才上的小學（他上學很早，最多六周歲）。

他的成功和天分也有很大關係，他自稱擁有照相機般的記憶，看東西可以做到過目不忘，這就更容易解釋他的海量知識儲備。

還有就是做記者的經歷，因為記者和媒體人的職業原因，使得他可以遊歷中國的大江南北，接觸社會各個層次的不同的人，並且積累了時事評論的豐富知識。

當然，勤奮也非常重要，他二十幾歲就主編過眾多雜誌，沒有勤奮是做不到的。

老梁知識雖然淵博，但從他做過的一些節目來看，很多東西都是淺嘗輒止，講的不精，說法也不一定很專業嚴謹，雖然這跟節目的目標觀眾定位有關（老年人，市民階層），但作為脫口秀的主講人，他也要負一定的責任。甚至可以說由於他片面追求節目的數量，導致節目內容粗糙，不同節目、同一節目不同主題下常常內容重複，讓人失望。

我最喜歡的老梁在兩處，一是星光大道之類評委，即興點評，讓人嘆為觀止，甚至唱幾句地方戲，指導一下喜劇演員劇本創作等，堪稱文藝百科全書。另一個就是他講過的體育評書，在體育評論領域，老梁可能是唯一的、不可替代的，他可以評論所有體育項目，有專業視角，有國際視野，有內幕消息，旁徵博引，滔滔不絕，講到興處甚至唱上幾句，欣賞他的體育評論，真是一種享受。梁宏達（老梁）是怎樣成為媒體圈裡的名人的? - 商業

再更新：老梁本身學識是很紮實的，我也喜歡聽他的節目，起碼比羅輯思維靠譜，但是我也對某些一看到偶像犯錯就揪著發現錯誤的人使勁打的粉絲感到噁心，就這智商還是不要聽他的節目了，容易被你曲解污衊。

--------------------------------------------

更新：有人提出是翻譯問題，我預見會有人這麼說，所以把英文名附上了，Scorsese怎麼翻都不能翻成西賽克斯吧。

還有一期講狼圖騰，全程把成吉思汗（hán）念成了成吉思汗（hàn），當然他說話本身是有口音的，但是作為一個學者，一個公共知識分子，對人名的尊重是一個基本的要求，我認為應該更重視。那期節目本身內容非常好，我很認同他對狼性的解讀，推薦聽一下。

--------------------------------------------

之前一直認為他博學多才，直到有一次他把「馬丁·西克塞斯」（Martin Scorsese）說成了「馬丁.西塞克斯」，注意不是口誤，是整個節目說的都是錯的，很明顯他不認識這個人，編輯的稿子把名字寫錯了他就背錯了，但是也說的活色生香，這就是他的本事吧，這種錯誤不止一次，你聽一百期就能發現一兩期。

梁宏達：自己功底源於曲藝所有節目都沒有稿子..

主要是有傳統文化的底子，然後會涉獵一些傳統曲藝等，對他做節目如評論類、「體育評書」什麼的都有幫助，各種典故、掌故可以移花接木、信手拈來。

加之大學學的是傳媒，又從事這行，肯定會在各種信息輿論做進一步的關注和深挖。

再說每個人身邊都會有一個「活詞典」、「活百度」似的人物。

我感覺他就是個中低端知識分子，一個標準說書人，什麼都能侃，但他的話經不起深敲，至少從他的節目上的表現是這樣的，他也許天生很聰明看到什麼就能有一套自己得認知，社會職業經驗也很豐富，但是看他胖乎乎缺乏運動的體型，也知道他很多事情不可能去具體體驗，認知不可避免的是很片面的，有點盲人摸象的意思，加上節目製作團隊有時的不靠譜，他一旦說嗨了剎不住口，就會導致不少節目是完全憑空開火車瞎扯的，國內的老故事還好一點，國外名人名事簡直慘不忍睹。。還不如高曉松，高曉松至少是真的去走走看看，然後把他的觀點說出來，儘管會有不少爭議，但至少他到過。。。但不管怎麼說老梁還是有不少社會經驗的，他的節目又類似說書一樣，這種形式本來就需要瞎扯吹牛，但又不能完全瞎說，還是需要一定社會閱歷支撐的

看了他幾個講人物的老梁故事匯，是套路的，材料隨時獲得，然後按套路組裝，只是我們沒有

意識到。

好早之前看過講多爾袞的一集

大致思路就是，這個人物的性質，也就是與眾不同的地方--權力最大，但不是皇帝

這個人物的歷史---出生背景，走向歷史的舞台，建立赫赫戰功

這個人物的影響面---與皇太極兄弟君臣關係，與孝庄的花邊新聞，與順治的類父子感情

這個人物的價值觀---以大局為重，對大清忠心耿耿

這個人物的最終命運-鞭屍

這個人物的啟示--教育問題，歷史局限

我們聽的時候可能沒有意識到，多看幾集就看出套路了

老梁很多時候是一本正經的胡說八道，講榮祿的時候，提到袁世凱說戊戌變法是因為袁世凱

無恥告密而失敗，我暈。。。這和街談巷議有什麼區別。。。

當然，如果你想學習老梁的口才，是如何講故事，講人物的可以多看看老梁的節目

如果你想學習基本的知識，老梁和度娘不相上下。。

知識不是學來的難道是娘胎裡帶來的？

豐富的知識與閱歷，天生睿利獨到的眼光，語言的精粹，歲月的磨練，社會的贈與，個人的天才

很多年前聽他在廣播里主持節目，當時和一個搭檔叫王寧（音），那時候好像有問他，他說他看書能夠過目不忘，看一遍基本上能夠背下來。