三國史實，有誰知道更多，不要問題太大自己去查之類的答案。哪位大神知道？
看到題主自問自答，還打算周更的節奏：
然後知友 @柾木天地 在評論區點了沒有幫助加反對：
明明只是個學生，卻像個長者一般向人傳授人生經驗，並在回答里莫名其妙的引了一大堆亞里士多德的東西：
對了，題主，你列的那幾個論據論點，我作為知乎三國圈非著名熱心科普答主，都不屑於去反駁。我都是直接點反對加沒有幫助了而已：
題主在評論區給出一種誰跟他玩三國他要拚命的架勢，並自詡在他手下的敗將已經很多：
回復題主：我是怎麼知道你是學生的呢？
題主，你到底想做什麼？照這意思就算你真的知道自己已經完全被駁倒，你還是準備頑固的認為自己對的？
_________________________________________________________________
知友 @柾木天地好像發現什麼不得了的東西：
有哪些關於三國的史實通俗易懂的書？ - 呂弘毅的回答
@袁本初同學，你沒看錯，你的重定向是我取消的。如果我沒記錯的話，這該是第三次取消你的重定向了吧？哈哈！
不過，確實是有幾句話不吐不快。
題主是個學生，觀其行文，也許是高中生，甚或初中生。其實，年輕的時候，我也曾與題主一樣，以「奇」為畢生的指導思想，覺得若不能驚世駭俗，簡直愧對人生。因此，若是平日看到題主寫下的文章，恐怕我會心一笑，將其當做年輕人的痴痴囈語，不放在心上便是了。不過，當看到題主的所有理論來源，都來自某個叫做「三十從軍」的傢伙時，便不能忍了。
為什麼呢？因為，這位「三十從軍」先生，歷經二十載，才將三國時代研究稱這般模樣，這實在是……誤人子弟的庸師啊！
事實上，對中華民族千年的歷史來說，三國時代，並不重要。這段時代上承兩漢，下啟兩晉，只有短短百多年。若只是研讀史料，及各種旁門佐證，也許兩年便足矣。而「三十從軍」先生居然能對此研究二十年，這不禁讓我對其史學功底產生嚴重的懷疑。
至於題主的精神，其實我是贊同的，因其敢於懷疑，敢於大膽假設，面對任何質疑，都不懼不慫，著實很有勇氣。倘若假以時日，精心研讀，日後成為一代大師，怕也說不定。
至於題主說「批倒了很多人」，恕我直言，您在回答中，又扯北京猿人，又扯哥白尼太陽系亞里士多德，恐怕您的對手並非是被「批倒了」，只是見您顧左右而言他，驢唇不對馬嘴，懶得搭理您了而已。
當然，說人謬誤之前，至少要拿出證據。因此，某不才，試就您文章中的幾處不解之處，提出一點不成熟的疑議。
1.街亭之敗，都是諸葛亮的錯。
諸葛亮確實需要承擔領導責任，而且，他也從來沒有迴避過這個問題。在馬謖失街亭之後，他上書請求自降三級，還提拔了曾勸諫馬謖的王平，以示公平。這一點史書中記錄的非常明白，建議題主去看。
但，直接責任，不論怎麼說，都是馬謖的。
事實上，關於這一小節，我並沒怎麼看懂。因為有三種假設，所以不論哪種假設，諸葛亮都有錯誤，老實說，我不太明白這中間發生了什麼邏輯。我希望題主能把「三十從軍」先生的原文發上來，讓我認真看一看。
2.為關羽荊州之戰到底怎麼死的做一點解釋
雖然題主的題目是這麼說的，但是我沒有看到任何解釋。
不過，題主說「四年前，魏蜀吳的格局就已經形成」，實在是謬誤太多。四年時間發生了很多事，曹操平定西涼，漢中張魯投降，等等等等，距離三國鼎立之勢，還差的遠呢。
至於劉備為何不向荊州派遣援兵，其實，當時漢中爭奪戰剛剛結束，益州迫切需要的是休養生息。諸葛亮當時……
啊！寫到這的時候我看到了題主同學的答案，說題主「02年生人」，也就是說，今年才十三歲！我在這跟一個最多初二的學生辯個什麼勁！
孩子，叔叔錯了。你好好讀書，將來造福社會，為中華民族之崛起而奮鬥吧。加油哦！天啦嚕，這是兩個初中生要來干翻知乎諸大神嗎？
嚇得我課本都掉地上了呢……題主的同學說，題主每天讀20w字。
的確，這個速度在我看來並不快，我看小說也是一天一本的節奏，但是我記得，一本呂思勉版的通史我可是花了將近三個月才看了兩遍。你問我三國志？不知道要多長時間，反正看的都是一段一段的目前為止還沒成功連起來。最近比較忙沒時間看了。所以當初看到每天讀二十萬字的時候我腦海里首先浮現的是《全球通史》，我在想它有多少字，然後是呂版通史，然後是《人類與大地母親》和《南明史》。
感覺這些書每本都不夠題主兩天看的呢。直到我看到題主的書單……嗯，那些書的話一天二十萬字說明閱讀速度有待提高。真的很糟糕啊，看學術點的東西又不會懷孕對不對，沒事非要看那幫民科做什麼……
還有個小跟班出來幫著洗地我也是醉了。我在知乎兼職治了這麼長時間中二病還沒見過病情這麼嚴重的。那麼我讀過多少歷史呢？很好數，我的書架上有一整層歷史書，摞起來大概一米五高吧。
但是，我在知乎上不答歷史問題，我知道我和大神們差的有多遠。還記得當年某縣的所謂大神被我吊打的橋段。
說到底啊，你們這情況還是周圍人層次太低的緣故，接觸不到高層次，自然覺得自己很牛了。另外不用評論了，我很懶，懶得吵架什麼的。學識不夠不可恥，可恥的是一瓶子不滿半瓶子晃蕩
這個問題是個什麼鬼。。是我語文太差了嗎。。
要說話語霸權，誰不是從孫子當過來的。
聽，是第一位的。思考也是需要的。但是，如果你真是準備做研究，史料很重要。前人論著很重要。三國史料，你當然可以看通俗的讀物，不是只有豎排繁體才是真知來源，但是，三國志和三國演義你覺得哪個更可信？論著呢？太多了，即使只看最核心的，也有各種研究。九品中正制 三國水利史 軍事研究 人物家族研究等等，得益於網路，我可以列舉一些：田餘慶《東晉門閥政治》《秦漢魏晉史探微》唐長孺《魏晉南北朝史論叢》周一良《魏晉南北朝史札記》。。。
我編不下去了。內行看我估計是一口老血，只是，看得多還能用史料或是考古發現寫出新意來，那就是給贊了。知乎歷史類，三國近代史都很熱鬧，都。
另外，除了知乎，還有知網。我覺得裝逼是可以的，或者說希望成為一個受人尊敬的人是很好的願望，因為你的文史知識崇拜你，那是一個天大的讚譽。但是，為了讓人持久地尊敬你，你需要更耐心地看書。放心吧，再過幾十年，這些人死絕了，你就可以放心大膽地批評他們：當年黃某人說我不行，我倒是很想親自問問他：誰不行？道理是：至少得看過三國志，不然怎麼跟他們扯。要想爭得話語權，你首先得進入這一套話語體系。他們也有一個牆壁，擠不進去。最後，希望你堅持，有些批評聽著刺耳，但是。聽建議，不要在意別人看法。論從史出，基本原則還是要遵守的。問題本來就很大，歷史是合理的猜測，甚至是相信不合理記載。三國時期，一千八百面前的事，你怎麼能說誰說的是真的誰說的是假的？昨天我舍友還說我借了他五塊錢沒還，可是我確信我從來沒有借他錢，但是我錢包里少了十塊，你說事實究竟是怎麼樣的？我這個當事人都不清楚，這麼小的事況且如此，那一千八百面前的那一場場戰爭呢？一次次爭鬥呢？個人很討厭某些人動則：其實吧，當時是這樣的…… 卵！！閑著沒事扯淡玩啊。建議題主多跟衚衕口的老大爺，大排檔的中年禿瓢微醺男子，以及計程車司機多聊聊，他們不僅知道三國，中華上下五千年都知道。
大家能不能別撕了， @黃粱@柾木天地@胡遠東@呂蒙 ，雖然呂弘毅給他們留足了面子，就連柾木天地他也是用的評主A，就我所知，他沒跟任何人點過反對，每次都是先給別人講道理了，本來這件事不該我事的（方言式），但是實在太氣人了，我先讓呂弘毅不要再說話了，至少落得個耳根子清凈，您們可能覺得他就一小毛孩，啥毛都不懂，來個自我意象強加於別人，可能就得是你們對，但是你想過？十年之後還是你們對？只允許你們教育別人？只有大人的三觀正確？可能你們覺得你們履歷多，倚老沒老也沒啥子問題，是，可能是你們對了，那我問一下，呂弘毅那一次回答沒有尊重過你們，他也承認過錯誤，改正過錯誤，你們呢？你們一味地堅持自己的觀點，堅持著自己漏洞百出的觀點。
錯誤：
我歷史不如他，數學也不如他，但是我口才可是很好的，他不擅長吵，我擅長，既然你們不從歷史角度上思考，那我又何必不從人文上想呢？歡迎四人來評論！
———————————————————————————————————————————
我想了想，為了不是更多人誤解呂弘毅，先介紹一下他吧。
02年生人，也就是一票初中生，8歲開始讀三國正史，小學遭到同學排斥，一氣之下狂讀課外書，平均每天20萬字左右，自從讀了《站在兩個世界的邊緣》認識了知乎，你們沒見過他真人，我見過，知乎是他推薦給我的，雖然今天辜負了他的期望，但他好像跟沒事人一樣。上了初中一心鑽研「八股」，但是並沒荒廢三國，在充分汲取三國知識後，轉向明清史，這些我都看在眼裡，他另類獨行，但在學校里從來不跟人吵架，我甚至沒見他哭過，看到的全是笑臉，希望你們（ @黃粱@柾木天地@胡遠東@呂蒙 ）能尊重一下他，哪怕是一下。
作者：呂弘毅鏈接：真正的三國史是什麼樣的？ - 呂弘毅的回答來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
首先聲明，這個問題不大！！！！貼上我之前回答的一個問題，很精闢的哦。
謝謝支持我的人，本答案周更，希望各大知友回-頭-看，記得捧個贊場哦。
距離越遠就越會相差巨大，就比如三國。
以下言論，絕大部分借鑒三十從軍的《三國的謊言》，外加自己的經驗，集成的強勢答案。
街亭之戰中，責任真的就在馬謖身上嗎？
據《三國志》記載，當時張郃共有5萬多人，蜀軍一共有10萬人，馬謖帶領的是先鋒部隊，兵力頂天也就一萬多，街亭說白了就只有兩座土山，純粹易功難守，但好在有一條汲水，那馬謖為什麼不沿河紮營？呵呵，兵力！兵力是硬傷，這根本就是一場不可能完成的事。
三十從軍給出了三種假設：
假設一：諸葛亮知道張郃率軍直取街亭，派馬謖帶一部分兵力阻擊、掩護，自己率主力回漢中。
假設二：蜀軍情報不準，以為魏軍會以小部分兵力攻打街亭，沒想到張郃率大部隊前來，一舉截斷歸途，造成蜀軍倉促後撤。
假設三：馬謖進駐街亭後，張郃的部隊隨即到達，馬謖根本沒有時間搶修工事，在無可奈何的情況下，馬謖只好依山居險。
那麼，這三種假設哪一種是最可能的哪？呵呵，第二種和第三種，第一種即使失敗，也不至於斬首，故說是第二、三種，但是這兩種不論是哪一種，都是諸葛亮的錯，所以之後，為了推脫責任和平息破格重用馬謖而引發的眾怒，才斬的馬謖，處於愧疚，才揮的淚，但是經過一系列扭曲之後，竟變成了諸葛愛才，揮淚相斬，這是一個，在三國這個戰亂紛飛的時代，還有千千萬萬個被歪曲解釋的史實。
————————————————我是華麗的分割線——————————————————
咱們再來講第二個，為荊州之戰關羽到底怎麼死的做出一些解釋。
建安二十四年，劉備任命關羽為前將軍，爾後，關羽發動了震驚朝野的荊州之戰。
這其中有很多不解，早在第一次看見關於荊州之戰時就有一些懷疑，提出過一些不同意見，現在看來，似乎是三十從軍說得更完整一點。
不解之一：荊州戰役的起因究竟是什麼？
早在四年前，蜀魏吳的領土格局就已經形成，而且四年從未改變，關羽為何這麼大動干戈？
不解之二：在整個荊州之戰的過程中，西川為何未派援軍？
從秋季關羽進攻樊城開始，到關羽被害的12月止，整個戰爭時間跨度長達4個月之久，而在西川的劉備卻並未向荊州增派一兵一卒。
這就引出了許多人所說的關羽狂妄、《隆中對》有問題和「陰謀論」三種著名觀點，其中陰謀論最為著名，還因此怪罪劉封且殺了劉封，其實咱們的劉封很可憐，莫名其妙就屍首分離。
其實真實情況是這樣的：這其實是劉備一手策劃的，劉備已經完成了《隆中對》中的第一階段，而這第二階段就是統一天下，他令關羽攻佔襄陽、樊城，命劉封、孟達攻取房陵、上庸。誠然，劉封、孟達做到了，而關羽卻功敗身死，一世英名毀於一旦，那為什麼劉備不救援吶？因為本來計劃中就沒有救援這一計劃，他們的任務就是打開冀州的大門，使劉備可以直取長安，但是沒料到，因為關羽的失誤，居然最終導致荊州失掉，蜀國希冀殫盡。
唉，可悲可嘆，到最終，劉封居然成了替罪羔羊，為此自裁，還因此遺臭萬年。
————————————————更加華麗的分割線——————————————————
接下來要講的事絕對是個晴天霹靂，故在此先賣個關子，三國時赤壁大戰不像後人論述的那樣驚心動魄，聲勢浩大，陣仗不絕，至少聲勢是三大戰役中最小的（雖然影響最大）。
三國有三戰，分為官渡之戰、赤壁之戰、夷陵（猇亭）之戰。通過證實官渡之戰、夷陵之戰確有其事，但是赤壁之戰就很可疑了，三十從軍將它分為六大疑點，但是細想之下其實有七大疑點。
疑點一：赤壁大戰是為最精彩的一場戰役，最激烈的一場戰役，但是史書中並未記載曹操、孫權、劉備三股勢力損失過一員上將，這難道不可疑嗎？
疑點二：一般來說，大戰之後勝利的一方總會冊封做戰有佳的將領，但是！赤壁之戰完事之後，各級將領該幹什麼還幹什麼，一點都沒變。
疑點三：這個東風，很可疑，不論是在《三國志》還是在《三國演義》中都強調了東風有多重要，多好使、多管用。但是吧，為什麼要用東風吶？呵呵，史家根本就不了解長江，長江自西向東流淌，身處江南的周瑜如果想抵近曹軍，完全可以在南岸上游布置軍隊，順勢即可直達江北，而且近代的解放戰爭也證明了東風與渡江的非相關性。
1949年4月下旬，解放軍從北向南渡江，完全逆風，只靠著雙手划船，硬生生的渡了江，這怎麼解釋？根本沒法解釋，只能證明東風與渡江的非相關性。
東風無法吹起水，就無法阻擋船，也帶不起火，根本就不存在回燒的可能性。
疑點四：那時沒有火藥，要想把長期浸水的船點著，十分地困難。
疑點五：《三國志.魏書.郭嘉傳》中記載：「太祖征荊州還,於巴丘遇疾疫,燒船。」可見曹操是主動燒船的。
疑點六：曹操不承認遭到過火攻，「江表傳」曾記載，曹操赤壁之戰之後曾寫信給孫權說：「赤壁之戰，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」大家想想，曹操不會因為戰船被燒而去燒船人那裡通過顛倒黑白的言辭來找回顏面吧。
有了這七個天大的疑點，我們就可以得出結論了——赤壁大戰根本就沒有發生。
曹操到達江北之後，就準備嚇唬嚇唬孫權，可不料，孫權不降，軍中又突發瘟疫，為了戰船不落入孫權手中，曹操狠心燒了這些珍貴的戰船，率軍撤走，之後孫權宣為了揚戰果，索性將功勞推在周瑜身上，而之後的《三國演義》又推在諸葛亮身上。這也算面目全非了吧（扣一下主題，要不然老跑題）。
———————————————————更新—————————————————————
前面提到了赤壁大戰是假的這一驚天大秘密，但是僅憑六大不解還不足以完全證明赤壁大戰沒發生過，但是，史料記載曹操一方確實損失了大量兵力，這是為什麼？其實前面已經提到了「赤壁之戰，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」在這之中，值有疾病很值得分析，那麼曹軍到底得了什麼病？能讓曹操瞬間慫得要命。
首先，疾病肯定是傳染病，其次，呼吸系統疾病可能性不大,不然呼吸系統疾病也會傳染周瑜部隊，但是曹軍的疾病似乎是沒有影響到孫劉兩家，要不然他們也不會這麼快就收復荊州部分地區，那麼最有可能性的疾病就屬胃腸道疾病！
為什麼這樣說呢？列舉病又犯了，分為三點，請仔細聽。
第一：胃腸道疾病具備大規模人群爆發的特點，在古代沒有有效抗菌素的條件下，疫情很難控制。
第二：氣候原因，江南是胃腸道疾病的多發地，劉備夷陵之戰後就是死於痢疾的。
第三：北方河少，部隊一般掘井取水，地下水相對安全。北方士兵到達長江流域後，直取地表水飲用，這很容易引發胃腸道疾病。
第四：此點比較新意，所以列舉史實，咳咳，不排除東吳使用原始生化武器的可能。先別急著關掉電腦，我有理由，早在西漢時，霍去病遠征漠北，大破匈奴，率軍凱旋後不久即因病去世。當時匈奴與漢軍作戰時，採取堅壁清野、污染水源的辦法，據說霍去病的死因就在於匈奴在水源處放置動物腐敗屍體有很大關係，三百年之後，東吳很可能也採取了同樣的方法，用原始的生化武器使曹軍疫病蔓延。
結合四點來看，曹軍確實敗於胃腸道疾病。
這一講，也是題外話，但是如果不講，就很難支持關於赤壁大戰的論述。
——————————————————關於論點————————————————————
關於赤壁大戰的論點，有許多問題亟待解決，有不同意見者在下面評論提出，然後再加以證實，理越辯越明，之前已經有許多人提出不同意見，正在研究如何更改。
————————————————久違的分割線，更新啦！————————————————
由於個人感覺講後主實在是沒什麼太大意義，就先來講講寵臣法正吧。
長期以往，人們都以為小諸葛才是小劉最最喜歡，最最疼愛的小寵臣，但！在一段時間內小諸葛就一不冷不熱的好丞相、好參謀，這段時間很長，自法正出道至法正升天，諸葛就從來沒多熱過。用三十從軍的話來說，法正是一路坐著直升飛機上來的。
有史有據才能令人信服，《三國志.蜀書.先主傳》記載，法正任蜀郡太守時，「外統都畿,內為謀主。」意思是法正既是京城的衛戍區司令，又是參謀總長，不僅有權有勢，還有發言權。
話說回來，這傢伙簡直氣死人，劉備怎麼看上這麼個殘暴的傢伙，為什麼說他氣死人呢？那是因為法正是幫助他入蜀的大功臣，地位甚至高於諸葛亮。
說是劉備瞎了眼，但其實也是有原因的，本人列舉病又犯了。
一：在沒入主益州之前，劉備北臨曹操，後有孫權，每天睡覺時還要提防孫夫人，要不是法正將劉備引入西川，劉備這苦日子還不知道過多久呢。
二：劉備簡直就一奇葩，從頭到尾都在實行雙軍師制，先是諸葛亮和龐統，龐統死後（關於龐統下周還要講，在此不鏊），就是是諸葛亮和法正，你說說這也就算了，臨了了，還不忘擺諸葛亮一道，又提拔了李嚴，還讓他和咱們的諸葛孔明一起照顧可愛的、只會賣萌的劉禪，咦，那也不對，提拔法正這麼個無德無能的庸臣，怎麼就能制衡諸葛亮了？你若不知道，我知道。
法正是地地道道的西川人，為了緩和初來乍到，人生地不熟的尷尬境地，劉備就將目光盯在了法正身上，像法正這樣的人，根本就沒能力拉起一支隊伍來反抗，並且還安於現狀，況且劉備帶他那還不是一般的好，經常採取他的一些腦殘建議，這樣，雖然官職沒有諸葛亮高，但卻擁有至高無上的發言權（當然除了劉備）。
劉備伐吳時，諸葛亮就說：「要是法正還在，一定能夠攔得住劉備。」這話一語道破天機，言下之意，他劉備只聽法正的話，法正跟劉備的鐵哥們關係，我是沒法比的。
下一講絕對是列舉病的高發時段，這玩意也真是夠曠世的，說出來嚇死你，龐統竟是打入劉備陣營的最高間諜！重複！重複！這不是危言聳聽，這不是信口胡道，這是赤裸裸的事實！有史有論有依據！
——————————————延誤了一天，在此表示真誠歉意———————————————
真（shí）的（fēn）對不起！
咱接著講，話說，卧龍，鳳雛，若得一人，可取天下，劉備都湊一雙了還那麼慘，怪哉怪哉，要好好查查，你別說，還真查到了，原來這卧龍鳳雛兩人本就不一陣線，何來都是劉備的部下。
不解之一：龐統本來是堅定不移地站在東吳一方的，卻陰差陽錯地成為了劉備的人。
《江表傳》中記載，劉備曾對龐統說過：「卿為周公瑾功曹。」意思就是說，你龐統原來是周瑜的功曹，何謂功曹？
（官名。亦稱功曹史。相當於人事部主任。西漢始置，（秦代即有此官職，如沛縣功曹，姓蕭名何，與邦同鄉，熟諳法律。）為郡守、縣令的主要佐吏。主管考察記錄業績。）東漢_百度百科
這是福利，不必謝。接著講，功曹雖然官不大，但好歹也是個官，那個人傻到這種程度，為了自己不認識的人而去放棄現有的一切生活？這不是傻這是啥？
不解之二：老早了，徐庶就擱劉備那宣傳卧龍鳳雛，好不容易湊成雙了，還不等比翼飛囊，就把人家龐統給排擠到耒陽縣令的位置上，這也就算了，到最後，還把人家一擼到底，成了平頭百姓，你說這你龐統也能忍？你戲演得太假了吧。
單有不解還不行，來，咱打擂，把僅存的兩種說法給打倒。
反方VS正方：第一場：龐統太丑VS劉備太精，話說吧，這個龐統實在太丑啦，花見花謝，人見人惡，回眸嚇死一大片，額，我站在這個打擂的人面前，對他說：「喂，你躺地下幹嘛？咦，這還沒打就死啦。」就是這麼不經推敲，你想想他劉備不是來娶妻納妾的，他是來奪天下的，管你丑不醜，你只要能給他打下江山來保護妻妾，娶得更多就好，就是叫一隻智商300+的豺來，劉備也得情不自禁的喜滋滋地往上迎。
反方VS正方：第二場：魯肅力薦VS劉備不傻，據記載吧，魯肅曾經大力向劉備推薦過龐統，但人家劉備不傻，人家想：「你魯肅是哪的，打孫策出道您老人家就一直跟著，我一小劉備，誒呦喂，可受不起，您不害我就萬幸啦，您老人家雖然支持聯盟，但您就不留個後路，這個丑玩意就是那後路，得逞才怪囊。但之後，我可以好好利用一下，嘻嘻。」就在這時，那對手已經儼然倒下。
不解之三：魯肅身為東吳忠臣，給劉備送去了這麼一人才，實在愧對東吳，愧對江山，但是魯肅並沒有一絲愧疚，還覺得理所應當，不奇怪嗎？魯肅那麼精明，虧本的買賣會做嗎？魯肅可謂是一個現實主義者，在諸葛亮《隆中對》七年前就向孫權提出過三分天下，而且在當時東漢政權依然得人心時就說漢室復興無望，如此精打細算怎會吃虧?
不解之四：龐統為什麼極力促進劉備入住益州？
各位知友，大家可千萬別忘啦，劉備曾經答應過孫權的，拿下益州就還荊州(其實就只有江陵那一帶)，這也是劉備遲遲不進益州的原因之一，但人家間諜龐統不幹，跟你死磕，架不住他(實際正中劉備下懷)，只好進益州了（雖然當時孫權業也想進益州）。但這也是個疑點。
不解之五：龐統死得不明不白，就不在掰扯《三國演義》了，龐統到底咋死的，至今無人明確知曉（反正我是不知道他到底是不是被箭射死的）。
那麼借著這五個大疑點，可以判斷出，劉備怕損害孫劉聯盟，收下了龐統，起先是排斥，一看，似乎行不通，就稍稍重用，不料，龐統能耐太大了，直搗益州，搗就搗吧，反正取完了之後你也是死，於是入主益州，殺掉龐統（可能也不是），也正因為如此（可能還不是），劉備孫權徹底翻臉，來了一場夷陵大戰，劉備失敗，孫權勝利，自此獨佔荊州。
最近停更，更新日期另擬。
———————————————————檢討——————————————————————
我一般覺得回答地還不錯就會自問自答，有點小嘚瑟，不過還好，這幾個贊還可以滿足我的小慾望，有好多好多人都很鄙視我的話風（原來內容有所刪減增改），既然那樣，我準備好好地。
還有一個就是史料不足，這個問題確實被我長期忽略，在此道歉。
沒錯我就是來看撕逼的真過癮。啪啪啪打臉簡直酸爽。————————————以及看到02年生人我就想起了那個會廣義相對論的初二大神。手機不知道能不能給個藍鏈 【科普】《老嫗能解的說來倒也慚愧。在你們如此博覽群書的年紀我在把妹子，到了這個應該把妹子的年紀卻還是一條單身學術狗，真是傷感。真的年輕人有膽識有才學真的真的很值得讚揚，但是還是踏踏實實低調點好，或許能在學術路上走的更遠。不要被有點心得就來知乎或者貼吧發點東西帶來的那點成就感毀了。————————————半夜刷知乎刷到這個問題，嚇壞我了。這樣真的好么。真正的三國史是什麼樣的？ - 歷史————————————最後，歡迎報考北京大學。
推薦閱讀：
※為什麼歷史上只強調「收回海參崴」，而非「收回烏蘇里江以東地區」？
※司馬懿的家族是否屬於高門士族？
※中國古代百姓如何向官府、朝廷表達自己的訴求？
※西伯利亞如果屬於中國，會建設成怎樣？
※为什么《全球通史》和我们历史课本上学到的很多细节有出入，哪个更可信？