在自己拍攝的照片中添加版權水印違反道德嗎？

01-16

我為班級拍的照片要發在社交媒體上，為了同時提升自己的校內知名度，在每張照片的左下角都加入了水印，但一個同學說我太「功利」，為班級奉獻的就不應該留名。我覺得既然版權屬於我，並且我為此付出了至少3小時的後期處理時間，加上版權水印很正常。請問我的道德標準是否有問題？真的是那位同學說的「功利」嗎？
附1：聊天記錄截圖（相關網名已馬賽克處理）

附2：相關照片（左下角有版權水印）
額……網速有點慢……先不傳了。。。稍後補充。。
--------------------------分割線-------------------------------------------------------
補充提問正文：這些照片里大多數是球員的人物特寫，只有不到5張是合照。
補充附2：水印都是這樣的（左下角），照片內容也類似。

我尊重版權，也提倡版權意識。

但給班級拍個集體照還要署名，真的太小氣了。

就像請人家吃完飯一個勁的說「卧槽竟然花了四百塊怎麼這麼貴你說值不值」一樣。

法律上你可以加，甚至不給他都可以

但是何必較真呢？

我表示題主我懂你，攝影我自己也是從新手慢慢玩兒起的。

首先我不知道題主為班級拍照的起因是什麼？但我個人認為題主你有權利去處理自己的照片，這是你自己付出了勞動的成果。前期負責拍攝，回去還要做後期，出設備出力還費心思的，還是義務勞動，加水印也並沒有傷害他人的利益。你的同學不滿意水印：可以啊，讓他自己回去P掉咯。

1. 首先要明白，你可以不給出任何一張照片，私下自己保存，這是你自己的勞動；

2. 加不加水印，和你拍攝的技術，照片的好壞沒有關係，每個人為自己的作品感到那麼點自豪沒有傷害到任何人。題主適度欣賞自己的作品，也有助於他堅持學習，並進步的動力，難道不是嗎？那些說風涼話的，以後生了丑娃，請瑣在家裡別放出來咯。

3. 題主的同學說話非常沒有禮貌，情商不高的是他。我覺得他沒有資格要求你給原圖，而且是以這種語氣。其實說實在的，這些都是小事，如果大家好好說，給個原圖真的沒有關係。

4. 我不知道題主為班級拍照的起因是什麼，但真心祝願題主別被同學所說的班級利益綁架，你的照片如果還沒有發布，那暫時涉及不到他人的利益，和班級利益無關（如果照片是班級財產，假設題主把照片弄丟了，那是不是還得賠償呢？）。

1.你可以加，但有這必要嗎？

2.如果你非要加，那你情商太低了。

3.照片水平一般

4.水印太丑，如果是加這種水印的照片，我不會使用。

你的道德標準沒有問題。做法正確的很！

反倒是你那位同學，強行要求你「為了班級不能留名」。不僅嚴重誤解你加水印的本意，還試圖用一種病態的價值觀綁架你。

題主你要謹記，你先拍攝了照片，然後再提供給了班級集體。除非你們事先有約定協議等規定了照片到版權屬於班級，那麼這些照片都是屬於你的。

題主的同學說話還是冷靜的，可能是對於非實體創造物的價值還是不明白，這也是許多人的通病，題主可以再試試勸勸他。實在不濟就算了，水印你要加就加，不要理他說什麼。

另外，個人覺得作為班級照片的話，如果題主加的水印太大太明顯，可以適當調整一下。

班級照片就別加水印拉，除非極其出色，在網上被人盜用可能性極低。

拍得好的片子，特別是城市風光和美女，美食，極易被微信營銷號盜用，果斷加水印，我已經維權數次了。

1、照的照片不咋地，還加上不咋地的水印，分分鐘被嘲諷。你要是照的好看也行啊。

2、照你這麼弄，下次有活動也不用你給照相了，現在照相成本那麼低，找誰不行非找你。

3、你做的沒問題，加不加水印是你的自由，但是就顯的你是一個水平不咋地還小氣的，情商是硬傷。

這水印加的，我以為是微博轉發的圖片...

呵呵，中國人版權意識真差，小事做不好，將來遇到大事才信不過。

先回答題目，「在自己拍攝的照片中添加版權水印違反道德嗎？」，不違反，但是沒什麼道理，而且很 low

回到題主這個具體事例里，先搞清一個問題，這些照片是你受託拍攝的，還是自己拍攝然後班級想用？

如前者，比如因為你有相機或者拍攝水平比較好，同學或老師委託你來為集體拍攝，這種情況下著作權由你們商議決定，委託方可以要求你不能添加水印（應在委託時約定）

如後者，本來就是你自己的照片，別人想用，需要徵求你的意見，至於要不要加水印，完全隨你，甚至你不給他，他也奈何不了你

但道理歸道理，做事歸做事。水印不是照片的一部分，給照片加水印，相當於給文件印上「樣本」章，目的就是讓別人不能正常使用

所以一般來說，攝影師發表在個人空間的作為展示的照片會加水印，有人想使用照片就會聯繫攝影師提供無水印的照片，聲明版權的正確做法是在圖說中用文字標明「攝影師：xxx」

最後，退一萬步講，給班級發幾張照片還非要加水印，題主不要在同學中做人了嗎？幾張放到網上的班級集體照，是能給你帶來多少知名度啊。。。不理解

人給你就不錯了

得寸進尺的傢伙

要不要加水印當然是題主的自由。但我以為所有的事情，做它對不對和做了效果好不好都是兩碼事。

幾句話是沒辦法改變同學的看法的。反而，張口閉口談道德，真的很討厭耶。

道理沒錯，行為錯了。

如果你和兩個同學吃飯，說好了AA，一共花了200元，這時候同學甲堅持自己只應該出66.67元，你覺得這是合適的嗎？一樣的道理。

講道德的話，未徵得對方同意把別人的照片加上水印發表也挺不道德的。和發布合影只把自己PS得很好看然後發朋友圈的有一比。版權屬於攝影師，肖像權還屬於你班同學呢，你怎麼就不尊重下同學光想著要別人尊重自己？

照片拍這麼爛就別加了吧，哪是什麼名聲啊，就是看笑話啊

「為班級奉獻的就不應該留名」→_→

憑啥不留名？

首先，實名反對排行第。。。。喵，我只是在搞笑

似乎知乎流行罵題主，真心別罵了，人家是來解決問題的。

1.我覺得題主未必就不想給原片，只不過是被同學的語氣氣著了，本來么我又沒賣錢，結果非得給扣上「商業利益」的大帽子，在座的噴題主的有沒有想過同學的語氣？

2.加水印這個事情和「照片拍的好不好」扯不上關係，一點關係都沒有，拍成什麼樣都可以加水印只要是他拍的。達不到low，而且「照片拍的好不好」這事本來無定論

3.還有拿「修三個小時」說事的，題主不是來請教後期水平的ok？

4.不就是為了提升「校內知名度」么，那網易攝影，poco上一大堆的「歡迎回訪」都是幹嘛的？

——————以下為正經回復————————

1.你這個不是道德問題，有點功利可能是有的，但功利不是貶義詞，要說人不能功利得我上班別要工資了，高風亮節貢獻社會得了。

2.我要是你，我就踏踏實實跟那個同學說，我不喜歡你這種態度，上來就給人扣「商業利益」的帽子，得，我照片就是要放水印，原片我就是不給你，而且我不給你的原因就是沖你這態度。

3.你要明確的告訴他，如果他在文章中放了無水印的照片，必須註明作者並註明禁止轉載盜用，並且要求他答應你如果你的圖片被盜用就需要幫助你維權（雖然他也未必幫你，但必須表明他的態度），這樣的話可以給他原片。

4.如果你拍攝這些照片是出於班集體的委託，那麼這次其實是你們前面沒有說清楚（究竟結果要不要提交水印的照片），下次可以說清楚，當然也有可能班集體不再委託你而是安排別人，並且會使你很不好做人，這就要看你自己取捨。

5.關於水印，確實可以更漂亮的，再花點功夫吧。

1、當然可以加；

2、沒有加的必要；

3、水印太丑，不夠逼格；

4、照片拍得不咋地；

5、這照片你要三小時後期處理？

說點個人意見吧，大學的時候也是玩攝影，在校內略有名氣。會為你累積名氣的不是一個小小的水印，而是作品的質量，以及曝光度，多拍多練提高自身水平才能提升自己的名氣。

就題主的這張照片本身來看吧，看不出會被盜圖的可能性，再者，真有人要盜你圖，這小水印1分鐘就能抹掉。

就防盜圖而言，平時發布到社交網路的照片，可以先縮至長邊800甚至長邊600，這樣的照片已經能滿足觀看的需求而且很難被其他人再利用。

這種集體拍照我都懶的加水印署名，萬一一些拍的特別差，豈不人人都知道是我拍的？要想提高提高知名度，多拍些美女同學，多出去旅遊拍風光，多拍校園美景，城市美景，然後發社交網路上，拍的好自然會吸引人了。班級照片那場面那陣勢。。。。沒誰會留意攝影師是誰。

當年，BBS上沒有署名的好照片，老師童鞋精彩以為是我拍的。

拍了就給他唄，或者打水印可以打得不那麼引人注目。要想辦法解決或者直接妥協。要是為了照片堅持跟同學鬧不愉快，得不償失。