現在寫小說怎麼才顯得不俗？

01-16

不寫

1，用詞精確

2，故事展示某種人們視而不見的東西

至於舉例張嘉佳郭敬明的，估計意思是「你還不如他們呢就別想著不俗了」，但我也建議人不必非要先學會吃屎再去學吃飯。

你先寫本俗的出來我看看。

注意，這不是嘲諷。

這是青年作者們很容易犯的毛病，挖空心思想把自己的作品寫得「不俗」，不惜在編輯面前擺出一副很牛的架勢，鼓吹自己所找到的新鮮方式。但從一個旁觀者的角度來看，這些「不俗」其實都是有水分的的，且文學這樣的精神產物能難真正的超凡脫俗。

某種程度上而言，你能把作品寫得「俗」、接地氣就已經甩開同行很遠了。有一些知名的作家他們的立身之本就是「俗」。名聲之大莫過於莫言，他的作品在剝離荒誕、狂野的幻想之外就是「俗」，對於細節不甚追求，泥沙俱下，但充分將地域色彩、高密鄉土情懷完美地融合在一起，在批判、諷刺的基礎表現了自己對於歷史、民族等重大問題的思考、關懷。這樣的「俗」，他正視眼前發生的種種，深刻地意識到自己紮根的位置，凝視著沉默的大多數，在這樣的層面上，他的作品「不俗」。

再看張嘉佳，他寫的便是「通俗文學」，別狹隘地認為純文學才是文學。街頭巷尾，拿著手機遍能閱讀，能夠賣出上萬冊的暢銷作品必然有著自身的成功之處。張的筆法極為簡約，畫面感十足，代入感極強，他能夠非常恰如其分地把握住這個時代大多數人心中幽微之處，並將「雞湯」寫得不像「雞湯」，成為一些人的精神導師。正是因為姿態放得低，所以他極其的「俗」，但是「俗」得親切，明確了自身的位置，因為自知所以「不俗」。（同理適用於郭敬明）

舉這些例子是想告訴你，要下筆，首先要有素材、閱歷、價值觀，寫你真正想寫的東西，不要先考慮技法、結構是否能夠引人入勝，要把故事講好，你得有一本故事書，一個足夠大的素材庫。任何脫離生活的浮誇技法終究只是技法，特別是充斥著耽美、修仙、盜墓的浮躁年代，耐下性子寫作的人實質上已經是不俗的了。

----------

感謝大家的贊，有個回答把張和郭的例子噴了，我覺得市場所不能完全反映真理，但也能說明問題，與其說他們是「吃屎」，也要有包容成功的胸懷，至少不能否認他們的成功來自於自身的奮鬥。

把俗寫的俗到骨子裡，慢慢的，你的小說就不俗了

大部分讀者都是俗人，你這樣做等於放棄了九成以上的市場。

多寫寫，只要你覺得俗就修改，長此以往，等到你完全看不懂自己寫了什麼，你就成功了

感覺好久沒聽說什麼新的不俗的作品了，那些出版的也鮮少有人買，網上山寨複製那麼多，出版社為了迎合某些看似高大上（Tu da Juan ）的口味，

主角以及一眾配角不要動不動就是複姓