對待重大新聞事件的正確態度是什麼？

01-16

上海外灘踩踏事件發生後，網路上對此的關注度很高，有反省有指責有祝願。每一條朋友圈說說微博都在暗中反映著人們的心理。作為一個旁觀者似乎總能在每一種被抒發的情緒里找到人性的優缺點，每種情緒都對應一種批判的聲音。其實類似的也發生在南京大屠殺遇難者公祭日等等事件當天。那麼問題是，我們對待這類重大新聞事件的正確態度究竟是什麼

與己無關關注但不說話，對新聞7分信3分質疑，對流言3分信7分懷疑。

與己有關報平安。

----------------

人是慣常遺忘的動物，最美女教師的相關人士大概打心眼裡慶幸這場爆炸。

縱使覺得轉發祝福蠟燭很low也不要說話，與他人無害就不干涉。

不要發微博，不要轉朋友圈。

重大事件最初的幾個小時內的幾乎所有消息事後都會被嚴重打臉。。。

什麼預計官方死亡人數不會超過34個啊……

什麼第一波進去的消防員全部犧牲啊……

什麼相當於小型核彈啊……

什麼我一個朋友啊……

作為圍觀者，就靜靜地圍觀，千萬不要把自己內心看熱鬧希望事越大越刺激的心態表現出來。。。

當然，最low的還是點蠟燭和祈福的。

我只代表自己的聲音，不代表任何人。

我認為沒有絕對正確的態度，每個人都有自己的情緒，也有自己的位置，甚至連認知面都不一樣。嚴格的對待自己，寬容的對待他人，不應將自己的情緒強加到別人身上或許會更好。清楚自己能做什麼，自己應該做什麼很重要，而不是四處找人宣洩情緒。有一群人對悲劇感同身受，所以希望所有人跟自己一樣難受，一旦他們發現別人在網路上慶祝一些什麼別的事或者名人、明星沒表示哀傷，大V沒有表態祈福就會被罵。他們想要舉哀全國，實際上只是想粉飾自己最善良的一面。我奶奶也跟我說過一件事，毛主席去世那時，她的鄰居在吃肉，讓人揭發被抓走了。舉國節哀的時候，你居然敢吃肉？我覺得微博是一個極大精神分裂的平台，前一條微博是悲劇事件，接下來你就會看到什麼搞笑視頻或圖片。

CNN記者做報道被制止，我們可以不看事件本身，看看網友的反應如何？許多人無論觀點如何，他們就只知道憤怒與攻擊，從整件事以來都在憤怒與攻擊。當地人阻攔CNN記者報道，被批評為不懂得尊重新聞自由，甚至上綱上線到說中國新聞不自由就是這些人素質不過關。這種人典型的開上帝視角，不能理解當事者們飽受身心傷害以及財產損失的情緒。另一幫人則抓著CNN主持人藉機黑中國曆來喜歡派國安人員阻礙外國記者採訪的言論不放。

其實天津宣傳部已經對CNN記者表示道歉，記者Will Ripley也對阻攔者表示理解，打了CNN主持人的臉。很多事情不是A正確就等於B錯誤或者兩者都錯誤，矛盾衝突有時只是建立在誤會之上，請問就CNN記者的問題上撕逼，除了讓某些人批判國名性或批判境外勢力不懷好意，對解決當前的問題有何幫助嗎？當然，一定有人還會扯出CNN記者是否已徵得許可進行報道云云，又有人扯出什麼義和團云云。就算這件事中參與者確實做得不對，有必要在這些熱點新聞中老抓著別人的一丁點錯誤不放嗎？彷彿這些人根本不在乎事件如何，整個事件變成了這幫人的戰場，彼此展開觀點衝擊著對方，成功奪取輿論話語的人獲得了正義之名。慶幸的是還有少數人在商討當前如何解決問題以及將來的善後工作。

負面情緒能夠不斷擴散，隨著一些媒體、大V、營銷號煽情報道，更是無人不感到痛心疾首，蠟燭祈福漫天飛。段子手開始編感人段子，畫師開始畫動人漫畫，於是在苦難之中處處都是感動人心的故事。人們或許應該想想，中國每天在各省各地都發生不幸的事情，電梯吃人，行人掉入井中，颱風造成傷亡，陝西山體滑坡，東方之星沉船，包括我們的台灣同胞粉塵燃燒事件，人們總該想想自己在這些事件中能夠扮演什麼角色，如果都不能。那麼有心的人應該尋找自己力所能及的方向去幫助他人，而不是憑著媒體的引導，媒體報道什麼你就一定要關注什麼，除非你確實是有能力有渠道可以參與到前線工作當中的人。就算什麼都不能夠為難受者做，也不是旁觀者的責任，並非人人都是超人或郭德綱，不隨意添亂也是一種很好的態度。記得汶川地震時，就連平時那些弔兒郎當、沒責任感的朋友都像打雞血一樣，個個願意做志願者，個個賣血賣手機的去捐錢，聽著朋友講訴一個人背著女朋友跑幾公里求助，他女朋友還是失血過多而死，當時聽著留下了眼淚。很煽情的故事，隨後這麼多年來，感謝媒體資訊的發達，每年每月不發生點什麼事情都感覺太平靜了。

現在想來不是以前都不發生禍事，只是資訊沒有如此發達。長者當年有一些話雖然只是對香港記者來說，可是他絕想不到今時今日資訊如此發達，已經形成全民媒體的局勢，人人都想要抓住熱點搞一個大新聞，把一些對象批判一番。無論什麼真相啊，還是闢謠啊，你們要是沒有識別能力，可以姑且聽之信之，但沒必要不斷傳播，將來在宣傳報道上有什麼偏差，侵犯了他人隱私，損害了別人的名譽，你們也有責任。

關於事件分析、防護知識普及，這一點最為重要，人們最應該探討事件前因後果，防止以後類似事件發生，但需要大量知識以及資料來支撐，人人都會諷刺鍵盤家，但有人不知道鍵盤家也有水平高低之分。儘管分析事件很重要，還依然有可能被攻擊為馬後炮、事後諸葛亮，不過中國還有另一句老話叫亡羊補牢，中國就是這麼一個發明了大量彼此矛盾成語的國家。

關於問責黨，我覺得在網路上就算立場一致的群體也要區別看待，問責黨也有高低之分，有一種一旦出了什麼事情必然上綱上線把事情提升到國家民族的高度，將責任歸納於體制，領導必須負責。這種人連受害者都懶得關心，只在乎是否有人承擔事件的責任，而上頭自然而然也習慣性找出人來背鍋，敷衍地把事情糊弄過去。另一種責問黨是對整件事有深入挖掘，能夠分析出事件前因後果，那麼這樣的責問黨提出追求責任就更為合理。兩者的區別在於一種只願意看到自己想看到的結果，他們不是在質疑什麼，而是一開始就給人定下了罪責。另一種人是對真相有所追求的人，至少不是無故放矢。

你們看我扯了一大堆廢話的嘴臉是不是很醜陋？沒錯，我也是正在消費著熱門事件，我與自己正在批擊的人沒什麼區別。說什麼媒體、政府都有原罪，我說所有在各大事件中積極表態，輸出觀點的人都在消費事件的熱點，也許大多數人對事件的過度關心都來自於善意，但是作為一個中國人，你不能夠只有善意，我們也應該提倡理性。有些人就是有這麼一種邏輯，因為我出於善意，所以就算我錯了，你也不能怪我。反之還有一種邏輯，因為有老人假摔訛詐，所以我對摔倒的老人表示冷漠的態度也沒錯。

13.6億人口大國，眾生百態，所有人都三觀一致，那豈非活在主體思想照耀之下？社會事件很多時候不能只講政治正確，也不能只有對與錯兩種概念，隨著中國人的見識越來越廣闊，進入多元文化社會是必然的趨勢，人們應該承認不同地區，不同階層，不同文化群體的差異性，才能夠賦予不同人群應有的權利，人們擁有多元價值觀的理解，才能夠對不同群體表示寬容與理解。

原本不打算給任何觀點輕下定論，回看了一下發現已經立下很多結論，我並不打算讓別人接受我有傾向性的觀念。擁有開放性的視角更為重要，只有領導人才急著定調。

感謝邀請。

第一，最根本的還是要堅持實事求是原則，這一點絕對不能含糊。

然而，實事求是並不是那麼容易做到的。舉一個例子，比如今天早晨新聞播報此次天津塘沽港口爆炸事故，死亡人數為85人（截至8月15日晚間新聞播報，實際死亡人數肯定會不斷增加），有人說：新聞又在隱瞞傷亡人數了。實際上，針對事故傷亡及失蹤人數的發布是非常嚴格的，必須在確定死亡之後才能算是死亡，否則需要先按「失蹤」處理。但是過去確實有一些官員，為了文過飾非而刻意緩報、瞞報事故傷亡人數，這些行為給政府及其喉舌造成了非常惡劣的影響。所以，現在出現這種不合理的質疑，政府及其喉舌終於嘗到了自己種下的苦果。

第二，堅持新聞從業人員的行業規範。

美國CNN記者進行採訪遭到群眾阻攔的事情也受到了公眾的熱烈討論與廣泛爭議。事實上，在發生重特大事件時，記者確實有義務進行採訪與播報，但是記者進行採訪的方式確實「不像是一個記者應有的採訪方式」。按照公眾收看新聞的習慣，記者通常是要手舉話筒、站在攝像機前面、一板一眼地播報，而涉事美國記者手舉手機，看起來像無關人員在自拍發微博，引起群眾的不滿自然是可以想像的。

這件事情由於當事人的特殊身份而引發熱議，但如果是一個普通人手持手機進行記錄而遭到攔阻，輿論的尺度與風向會不會有所不同呢？事實上，記者在進行採訪與拍攝時應該遵守行業規範，佩戴記者證等相關標識：我認為記者證和警服一樣，是神聖的，在出示記者證後，記者的採訪不應該受到阻撓。

群眾對於美國記者的過激反應確實不對，但無可厚非，我們不應該指責他們。但是過去確實曾經有一些地方官員為隱瞞過失，惡意阻止拍攝採訪，造成了惡劣影響。事實上，推進新聞行業的合理髮展需要政府率先約束自身、公眾加強對新聞工作者的尊重與理解。

第三，在播報新聞過程中應堅持新聞效應與社會效益的統一。

在發生重特大事件時，社會的神經是高度緊張的，這時候媒體的一言一行都會引起強烈的反應。媒體在播報新聞之前一定要想清楚可能產生的社會影響。在此次塘沽爆炸事件發生後，一些媒體第一時間深入現場、親臨前線進行報道，同時引導公眾對消防戰士給予關注，在社會上引起了「向勇士致敬」的良好效應，值得肯定。同時一些媒體敏銳地發現事故中的諸多要點，比如危險化學品的存放是否違規、消防部隊的處理是否得當、消防戰士的犧牲是否可以避免、應急預案是否完備、事後追責能否有效等，這些都是需要全社會共同關注與思考的。

過去，媒體在報導一些事件時，為了迎合民粹主義思潮，往往進行誤導性的宣傳，比如「警車停在KTV門口」、「城管沒收攤販的商品」、「醫生拒絕收治患者」、「政府強拆民宅」、「教師將學生趕出教室」等，這些報導炒熱了警群矛盾、醫患矛盾等社會熱點，加深了公眾對於公共服務行業（政、警、醫、教等）的不理解與不信任，這些誤導性的報導往往經過了片面加工、斷章取義，是與事實相悖的，媒體從業者需要儘快糾正！

第四，堅持「人文關懷」。

不太理解，何謂「正確」態度

難道指從知道重大事件開始，一系列情緒依據這些所謂的「正確態度」而有條不紊進行嗎？

災難發生，難以置信、驚慌、害怕這些第一反應情緒，私以為正常

追蹤看報道，看到人員傷亡，官兵犧牲，受害家屬撕心裂肺痛哭而引發的悲傷、難過情緒，私以為正常

再過時間，冷靜、分析、總結、反思、問責等等，因對災難不同觀點而有爭論，私以為同樣正常。

汶川地震發生當時，我高二，看到電視報道，看到生離死別，我會忍不住難過。

天津塘沽爆炸，看到消防官兵犧牲我也忍不住難過。

看知乎的一些答案，甚至驚呼怎麼我如此矯情…

昨晚看到@護耳大臉大叔關於祈福，點蠟燭的回答，大致意思是人具有同理心，祈福、點蠟燭是正常情緒表現

然後我就釋懷睡了好覺

我是普通人，面對重大災難，看報道難以置信、害怕、難過會有一系列情緒

再看專業人士的分析，比如這次，在知乎看到一個關於事情推測的報道，反思後，會產生「要補補化學基礎知識，防火知識」的想法

再之後，會想知道是否有問責，以及災難總結

如果有組織信任得過的組織號召捐款，捐100元也是我能力範圍內願意做的事情

縱然我看到犧牲很難過，下班後買水果買的很開心，紅心火龍果汁很好喝…能活著真好啊

不會進行道德綁架。別人未轉發，未祈福也是正常的。但是我討厭，不轉發不祈福，有的微博小V粉絲輕輕說了一句有點道德綁架的話之後，還專門挑出來讓其他人站在自己這邊進行批鬥。默默取關不會專門跑到評論說「我取關你了哈」

能與持不同價值觀的人好好相處，但也不委屈自己與性情相差太多的人相處。

依舊以網名反對這樣的觀點：諷刺他人祈福行為，認為點蠟燭行為Low的。

我不認為隨意指責一個正常行為Low的人，能有多高尚。

是的，我就是一個普普通通的還不能說是大齡的人，女同志。

這態度足夠「正確嗎」

據說知乎結尾正確格式是

以上。

作為小民，不可能知道到底哪個是真相，不說話就好

別信黨媒，這是最重要的。

要跑在西方記者前面

不信謠，不傳謠，政府的解釋是唯一依據（括弧內容刪除，轉發每條五毛）

正確的態度是圍觀者問為什麼和怎麼做的時候不補充自己的感覺，正確的態度是真正的專家負責解惑，自由而有責任心的媒體負責問責，政府有人下台背鍋給民眾交待，涉事企業積極賠償，有能力的組織起來聽從統一指揮提供物資和心理援助。。。當然，這只是幻想，有幾條可能在執行西方式民主的國家實現。

最好不要說話，保持沉默，網上點點蠟燭，雙手合十就好了。

閉上自己的嘴，事不關己高高掛起。

從知乎上來看，關於爆炸威力的說法，已經有相同位置的不同知友描述的相反的事實，你能確定你看到的謠言就是謠言？事實就是事實？

知道什麼最可怕嗎，可怕的是99%的事實+1%的謠言的敘述。

理性看待，獨立思考，不要被網上的文章煽動，做力所能及的事

理性客觀的看待獲得的信息，如果報道出了偏差，媒體也是有責任的

這種事情發生後，大多數人就像被道德綁架一樣表現一下自己的公共良心，之後該幹嘛幹嘛，他們關心的是自己的形象而不是事情的發展狀況和解決方案。他們指的不僅是許多普通人還有很多明星，公知，所以政府不怕，因為我們健忘症太嚴重了！

經過幾次互聯網新聞大事件之後，深深明白下面幾個字的重要性，然而並不是所有人都能一直做到！

不要人云亦云

跟之前香港某個同胞說雙手合十的emoji表情的歧義來說因為你一時興奮或者說偏執的認為新奇而轉發可能傷害到了你幾百個或者幾十個朋友圈的那些為天津爆炸事件祈福發表情的人的心了。然而這不是你的本意，所以能堅持做到在這個高頻率，高信息的互聯網新時代有自己獨立的思想和看法真的是每一個網民最需要的品質！

要啥正確態度，我愛咋咋，您只告訴我事實就行，只求求您別告訴我應該咋

1、在了解真相之前，不要急著站隊。

2、在理解真相過程中，客觀理智。

3、在了解真相之後對需要幫助的人給予力所能及的幫助。

沒有發朋友圈，給所有在天津的朋友都打了電話

連對待事件的態度都要人來教，我大中華藥丸，有點獨立思考的能力行不行，態度就是態度，還分什麼對錯，一味的追求所謂的政治正確而扭曲自己的真實想法，這種畸形的心理狀態你感覺很爽嗎，那樣跟行屍走肉，尸位素餐有什麼區別，你腦子裡只剩下別人告訴你的你應該怎麼想怎麼做，你連自己的想法和思維都沒有，你所發出的聲音和行為都是別人灌輸給你的，而不是你自己的。

現在我告訴你什麼是正確態度，你真實所想的你真實想表達出來的態度，同時對自己的表現之後帶有反思意識就是正確態度，這樣免得這個世界，心智才會逐漸成熟獨立起來，一個擁有獨立人格的人不會去刻意逢迎所謂的政治正確，政治正確不代表現實就是對的，另外表達一下對知乎那些為了政治正確而進行的長篇大論的態度：首先很佩服你們寫那麼多東西，花那麼多精力來回答問題，可是你們的回答然並卵，大部分答案都是烏托邦式的空想。態度表達完了，那麼請問題主，我的態度正確嗎？

這個時候必須要牢記長者的教誨。

不盲目的，只相信某個立場的或某幾家的媒體（無論是國內還是國外的）。

兼聽則明，偏聽則暗。不論你聽的是國外媒體還是國內媒體還是香港媒體。

因為，只要是媒體，都想搞個大新聞。

所以普通人，接到消息首先也要判斷一個，不能見得風就是雨。有些完全無中生有的東西，你普通人再把它說一遍等於你也有責任。

判斷不出來怎麼辦？那就什麼也不說，這是墜吼的！

當然微信朋友圈還有微博的小道消息就算了。爆炸現場圖片很多的，自稱「我有親戚（朋友、同學）在那裡」也很容易。但是麻煩你配圖能清晰點嗎？圖片別像被轉了幾十手一樣好么？至少我個人，對於那些聲稱民間第一手消息，圖片清晰度卻低到無法直視的消息都是不信的。你明明稱自己是為數不多知道這事兒的，那為啥你圖片清晰度這麼低？這年頭哪有手機拍出來的照片清晰度那麼低。一看就是從哪裡下載下來的，而且前面已經被人下載上傳過好幾次了。每次上傳有損失的壓縮一點，到你這兒就只能看到個大概了……