怎樣才算是有學建築設計的天份？

01-16

經常能聽到一些人會說某某某有學數學/物理/化學/或者一些體育運動/或者樂器繪畫等等的天份。
那麼，在建築學方面呢，怎麼判斷一個人是否有建築學的天份呢？
________________________________________________________________________________

麻煩各位看清楚我的問題，謝謝了，請不要再回答「天賦決定上限，努力決定下限，絕大多數人的努力程度之底，根本達不到拼天賦」。

【審美】擁有很強的美感。

不人云亦云，可以代表多數人審美，也可以獨自有一套審美。前者是大師，後者是天才。比如，扎哈出的形體就是特具美感。再比如，高迪童話般的手筆，雖嫌古怪卻宛自天成。

【感受力】能分辨細微之處的差異。往往是說不清道理，但經過調整，果然大為改觀。

【見解力】對尺度的把握，上手快，見解獨到。差之毫厘，也能察覺出不妥。

【敏銳度】對比例的敏銳。

舉例：知乎上有人答過，建模差了一點點，被蓋里一眼看出不妥。

出處：蓋里可以解釋古根海姆博物館的邏輯嗎？

【嚴謹】邏輯嚴密，具有工程師的嚴謹細緻。

【積累】博聞強識，過目不忘。記性好，這是普遍適用的天分。

【創意和思辨】思考問題，觀察生活，觀察社會，感悟人生，且往往有所得。

舉例：知乎上有篇回答，令人感觸良多。面對炫目的效果圖頗為得意時，大師善意地引導著感受思辨的價值。

出處：設計師這樣的工作，可以做一輩子嗎？（這可不是簡單的心靈雞湯）

有人說，美感是可以後天培養的，經驗豐富的工程師，眼睛也都能像一把尺子，但這是與天分不衝突的。有天分在於，上手更快。所謂傷仲永，意思是有天賦起步快，但若得不到持續利用，天分終究會被勤奮甩開距離。

而強調認真努力，強調熱情肯干，這些真的不是天分，這是放諸各行各業，取得成功的普遍素質。

說了幾點，還是感覺泛泛而談。簡單講，一學就會就是有天分。

倒是有些人需要學上一段時間，等積累到一定程度，往往會在某個時刻「開悟」，這是「天分」被挖掘出來了吧。

首先要幹活效率高

然後要善於搜集信息

最後要能夠做出好的決定

持續興奮，享受孤獨

能熬夜

效率高

觀察能力強

敢想和執行能力

敢說

畫畫如何倒是沒什麼要求

我是一個建築學學生，我覺得這裡的天賦大多還來源於對藝術方面的，建築學並不是單純的工科，也不應該劃分到工科，其次我覺得對於某一樣東西的熱情也在某種層次上激發你對此的反應。學建築的人不一定都很有天賦，但光努力也是不行的，經受良好的建築藝術的熏陶和周圍建築師的感染也可以幫助激發對建築藝術的感應。在於我，我在做設計的時候大多數靈感的來源都是生活中某樣東西的演化，加之一些理論的東西進而升華。

學了四年，覺得是細緻。

不過好像是所有職業的天分。

天賦決定上限，努力決定下限，

絕大多數人的努力程度之低，

根本達不到拼天賦。

有天份的人，是清楚自己有天份的。

並且能在茫茫人海中辨別出另外有天份的人。

私以為這個問題應該按建築設計師的兩面性分開來回答。

我們都知道建築設計其實可以分為兩個大的階段，國內的術語叫做方案設計和施工圖設計，其實說白了，就是創意與實施。從個人的從業經驗來看，除了少數強人可以貫穿前後期，大多數設計師要麼專註於方案，要麼專註於施工圖。這並不是偶然，因為這兩種設計所需要的特質是不一樣的。

方案創作，你需要能較好地領會業主的需求，滿足使用要求的前提下儘可能讓建築更具美感，因此美學的熏陶在方案階段尤其重要。

施工圖設計，作為龍頭專業，建築設計師需要在業主以及結構、給排水、電氣、暖通等其他專業之間起到橋樑作用，在各類規範的要求內儘可能地落實方案，實際上這裡「工程師」可能比「設計師」更貼切，更需要的是理性。

總而言之，方案設計更感性，更需要天馬行空的創作力和美學功底；施工圖設計更理性，更需要嚴謹的思維和協調能力。

身體好，加班無怨言，熬夜無壓力

判斷敏銳，對尺度敏感，形式感強，做設計時感到興奮

容忍力和溝通力！

與甲方鬥智斗勇啊！

現代化社會邏輯是標準化，製造平庸，並不需要個人天份。批量化生產的職業教育能夠保證每一個畢業生是合格的，剩下所要做的就是更加專業，和更加有職業精神。職業技能不需要天份，現代社會需要的是認同，古典社會才需要個人有天份去發揮一門技能。

擁有熱情忍受孤獨