為什麼科幻迷不承認超級英雄電影為科幻片？

01-16

「真正」的科幻電影該是怎樣的？

DC粉也表示不承認超級英雄電影為科幻片。。。

還是補點吧……關於蝙蝠俠鋼鐵俠也無法承認啊……因為科幻的部分太弱了…人們看他們的電影想到更多的不是那些科技裝備是否符合科學原理，而是正反派打起來怎麼打，側重點就不是科學方面的啊……而所謂的科幻片，是基於一些科學理論幻想開去，基本點還是那幾個科學理論。再說了……你讓這些英雄和各種其他魔法系英雄共享一個宇宙觀，就算自己的主線里偶爾還來幾個魔幻的……這要人怎麼承認…………

都說到是「迷」了，當然對作品的純粹度，專業度要求都會高很多的。別說超級英雄，就連《星球大戰》和最近知乎上被談到爛的《星際穿越》在一些科幻迷眼中都不算「科幻片」……就像有些資深的軍事迷會不承認007是間諜片，呵呵，頂真起來罷了。

換個方向想，為什麼很多人不承認奧特曼是科幻片？畢竟就連官方在最初引進的時候也稱其為「日本科幻片」，想明白這個，答案自然就出來了。

可能不願承認的人是因為覺得電影里的很多設定無法用現有科學解釋，或者存在著科學原理、規律方面的瑕疵，因此不願意承認。

但這樣是不是有點吹毛求疵，科幻，畢竟是還是幻想，要是要求從大框架到小細節都能給說圓了，我想那也不用搞科幻了。

我喜歡科幻作品，我認為漫威電影裡面的基本算是科幻。比如有人提到的雷神，也許只是人家的科技高到一定境界了，我們太落後理解不了，就像如果人類再次進入蠻荒時代，那麼幾代人之後，僅存的人類看到現代文明的遺留物，潛艇飛機手機什麼的，肯定覺得像神話。

如果非要抬杠的話，隨便舉一例，比如一些人最認同是科幻的鋼鐵俠，我覺得他的問題還是挺大的，動輒瞬間加速或高速停止，那麼大的加速度，鋼鐵外套受得了，托尼在裡面肯定受不了，就算有某種緩衝裝置放在托尼和外套之間，那托尼體內的血液內臟什麼的也還是會被擠爆的，額，看核彈要炸城市了就一飛衝天，然後鋼鐵殼一打開一包血水，想想就覺得好血腥⊙﹏⊙

所以嘛，真深究下去，經典科幻片能全毀完，不信你問問霍金，時間旅行可以實現不？估計他老人家會告訴你，不會實現。那麼問題來了，時間旅行是不科學的，所以任何和時間旅行沾邊的科幻作品都得退出科幻界了，然後，額，納入奇幻界？囧

只是不承認是硬科幻而已，軟科幻多得是

也不是說全不承認，蝙蝠俠和鋼鐵俠就算是科幻吧；

至於其它的...這差不多也是科幻和魔幻的區別

如果是科幻，起碼要有科學的底子吧，雷神這樣的你能說是科幻？綠巨人也是瞎想，憑空變那麼大，物質哪來的？還有美國隊長，幾萬英尺高空掉下來p事沒有？蜘蛛俠，先不說他那個發射蛛絲的結構是怎麼被蜘蛛咬了一口就長出來的，就說那麼多蛛絲物質難道都意淫出來的？超人就不用提了。

——————

科幻基於科學，產生幻想，超級英雄片是基於幻想，然後再輔以一定的科學解釋。說白了就是「圓謊」，比如蜘蛛俠，普通人是怎麼變得能吐出幾百米的蛛絲的呢？總不能故事一開始就有這麼個nb人物吧？孫猴子還得是「乃一仙石吸收天地之氣孕育而生」呢。於是主角就被蜘蛛給咬了...給綠巨人圓的謊就是受了輻射，美國隊長也是實驗產物，雷神直接成神話了...

而能稱得上科幻的，特點有3：

1，人不會有變異啊異能啊什麼的扯淡設定，都是普通人，有血有肉，一打就死

2，雖然會有瞎想的部分，但細細往前推都會找到現有的科學理論依據；

3，個人英雄主義比較淡。

第三點可能有爭議，特別是湯帥哥的系列科幻，但相比超級英雄，個人色彩已經很正常了...

一些很嚴肅的科幻甚至都是基於一些經典的理論觀點的，以至於需要事先向觀眾闡明主旨的來源，比如《我，機器人》是在向機器人三定律致敬（這個被吐槽了...無視好了），《超時空接觸》在闡明科學與宗教的關係，《黑洞頻率》在描述時空悖論，《星際穿越》也不用多解釋（雖然裡邊的科學錯誤很多）。而在超級英雄片里找不到這種因素...

那些人能代表多少科幻迷，我不要被代表

漫威粉表示也不承認超級英雄電影為科幻片。

因為不夠硬啊

為什麼要硬呢？因為這樣才有b格啊