古代的畫像通緝是否有用？
01-16
拿身份證照片能認出本人都不容易了， 古代的畫像還是聽口述畫的，跟真人差別會很大，臉上再抹點黑，頭髮弄亂點，怎麼可能認得出來？ 古代畫影圖形是否有助於抓捕通緝犯？
師傅，我就在鵬寰大廈路口。短頭髮，拖鞋，戴眼鏡，牛仔褲。
司機師傅不需要全北京找你，只需要在一個小路口附近的幾十人中找一個具有如上特徵的人即可。古代的通緝也是一樣，由於常住人口長期固定，揭發者面對的是一個可以輕鬆遍歷的有限集，此時所需要的特徵量並不大。「黑面金印，額頭有疤，無須」就足夠定位到人。
之所以會選擇畫像，主要是為了在識字率不高的情況下儘可能說明罪犯特徵，而不是追求形象上的惟妙惟肖。
知乎網頁上傳圖片似乎有問題了，做了限制么？
畫像當然有用，古代大多數時期，實行的是保甲制或連座制，你這個地方敢窩藏罪犯，全村連座，加上那時人口流動情況很少，所以看到個外人全村都會警惕並互相傳喚的（其實就是70，80年代出生的人小時候都還是這樣），如果當時恰好有通輯令的話，看到不對勁馬上就有人報官，如果畫像上有鬍子，那看到有鬍子的，官府就先會審問，看你出發時帶的當地證明等文書，即使是一樓那樣的畫你，看到嘴上有痣，先抓起來你照樣跑不了。這樣做以後，可以保證罪犯基本上不能出現在人多的地方，如果能落草為寇，那算是運氣好的，否則真沒幾個人可以生存下去。
畫像通緝當然有用了，所有能幫助縮小嫌疑人範圍的信息都是有用的。 並且真有畫得像的：《最準確刑偵畫像家：助破案千起》：http://mt.huanqiu.com/Html/phtml//2656381.html 。題主感受一下。
古代社會流通性遠沒有現在這麼大，所謂「保甲」制度就是人人都互相認識，負責。你別說古代了，十幾年前，你隨便去別的小區轉一圈，就會有紅袖標大媽來問你幹啥來了。古代很多人一輩子也沒到出生地100KM以外，一個說著外地口音的陌生人，簡直就是寫著我是可疑人物
撲克牌通緝令_百度百科
感覺不大靠譜吧。。
傳統中國畫重寫意輕寫實，感覺通緝犯畫像也畫不好吧。。當然了題主的問題也可以這麼推理，古代沒照片，但是也沒有現在這些化妝術啊。。推薦閱讀：
※大秦帝國真是亡於農民起義嗎？
※為什麼會出現中華、印度、希臘、西亞 聖人迭出的「軸心時代」？
※國人崇洋媚外、缺乏民族自尊心表現有哪些？
※秦時明月裡面蒙恬用十人攻下雁門關，現實之中是否可能呢？