如果未來人類可以無性繁殖，會不會實現真正的男女平等？

01-16

看了很多女權的帖子，關於職業就業，社會地位和眼光，家庭責任，教養孩子責任等方面的男女平等我都很贊同；但身為男性，我其實比較不認同部分女性把生育這種自然屬性當做「權利與義務」這種社會屬性探討中的籌碼來。
我看到女性拿家務事、教養孩子等活動中女性的劣勢來反擊男權者，我認為是很有道理的，現實中女性在這些方面確實很痛苦，我的母親就是因此在我看來沒有真正獨立的人生，我也發誓以後一定要和妻子共同分擔；但是看到諸如：「你也來大姨媽試試啊」「你也來懷孕分娩啊」「你造生孩子多痛苦么」等等論調我就覺得很奇怪，難道這個也要怪到男權頭上？難道是男權讓女性來大姨媽的？女性天生身體抗不利環境能力就強於男性，壽命也更長，心血管也受到雌激素的保護，難道男性也要鳴不平么？
事實上，我接觸的很多男性毫無疑問支持家庭責任平等，但大都對生育痛苦這件事不以為然，包括我自己的母親，她會吐槽家務事繁多，吐槽沒有大段的休閑時間等等，但提到生育，對於我和她說現在許多年輕女子認為生育痛苦一事，她也是不屑一顧的態度，覺得她們太嬌氣云云。我一度因為這個原因，想和未來的妻子丁克什麼的，但我母親認為完全沒必要因為這個理由。

難道真的只有實現人類無性繁殖才能解決男女的認知差異進而實現平等？

這種思維好比，全球人類都自戳雙目就可以做到沒人歧視瞎子。

無性生殖就可以平等？

開什麼玩笑？

一個基本的生態學概念就是：一個生態位上只有一個物種。如果人類成功的使用無性生殖，那麼男人和女人就是兩個獨立的物種（雖然沒有生殖隔離，但是各自可以獨立繁衍，起碼也算是半個獨立物種了）。這時候，男人和女人是不可能共享一個生態位的。無論最終變成什麼樣，但是起碼男人和女人的生態位是不相同的，所以平等啥的，就根本無從談起---你見過大象和老虎談平等嗎？

我覺得如果人類能夠無性繁殖的話，女性反而會被淘汰呢……

無性繁殖的前提下，那性慾的動物本能還會存在嗎？如果不存在的話，那女性的平均社會地位也會更低吧。

「朋」字，比肩雙月才叫平等。所以男女不可能平等。除非變成男男或女女~~~

只回答主要問題

如果可以無性繁殖，男人要女人幹什麼？女人要男人幹什麼？

所以最終可能只有一種類型的人類，連性別這個詞也會變成古文

太好了，終於不用考慮18cm了，終於不用考慮前凸後翹了，大同世界，天下為公，哦也

不會。

除了繁殖之外還有很多的不平等，這些不是生不生孩子就能解決的。

無性繁殖程度過了一點，但不可否認的是生育確實對女性影響很大。在現有的科技條件和社會制度上，我認為丁克家庭中男女更為平等。但如果都是丁克家庭的話種族就不能延續下去了，所以可以假設成未來在女性懷孕之後政府就開始介入，一直到斷奶，對於嬰幼兒用品都列為公共服務（可以考慮成從義務教育擴展到撫養孩子的方方面面），宗旨就是勁量減少一個人撫養後代的代價。在這樣的社會我想男女應該更加平等。

現在在思想上有了獨立、自由的意識，但生理條件不允許。在生育上，沒有人是獨立的，這個生理構造是違背獨立自由的思想意識的。

請問題主【女性天生身體抗不利環境能力就強於男性，壽命也更長，心血管也受到雌激素的保護】的說法是從哪來的呢？

無性繁殖不是解決「男女不平等」的方案。

智商太高惹的禍。

男女在自然界進化時分工不同，過去古代不管是東方西方。主流為女人孕育後代照管家務，男人提供能夠照顧後代的資源。

現在女人同樣承擔了男人的尋找資源工作。即：外務/養家，繁衍後代，內務/家務，都由她們完成。且在性愛中，男人所獲得的快感還和女人完全不成正比（70%的女人無高潮）。工作中還因為是女人而受到一些不公平的待遇，這麼多重擔子，壓力加劇。女權的呼聲才漸漸高了起來。

要真的公平，只能國家撫養受精卵（還可對基因進行控制和優化）到成年，男女在工作上獲得相同的待遇，都只承擔尋找資源的職責。另一個方案是比較古老的分工：男主外，女主內。

還有一個現階段比較容易解決的方案，就是男人鋪更多心思在家務和照顧後代身上。

我覺得這本身就有問題

你的意思是讓男女不再有差異嗎

那到時候就沒有「男性」和「女性」的概念了

其實只是問題消失了，並沒有解決問題