HTC M8 也會出現雙底欄的現象，為什麼沒有人像批評 Smart Bar 一樣批評它?

---

首先，這個很多人噴過了，自行搜索。

其次，htc與魅族的區別，在於這是真正符合Android標準的行為。

按照Android ics+的標準，為了解決二級菜單不可見的問題，系統取消常設的Menu鍵，程序應該自帶Menu（三點標記）。

適配ics+的程序會自帶三點Menu，但是檢測到系統有實體Menu鍵時會自動隱藏。

如下圖（右邊用xposed開啟了一個高度為0的黑又硬）

而對於未適配ics+不自帶Menu的程序，系統會識別並在黑又硬海苔條上增加Menu。

所以說htc採取的實體back+home+multitask鍵是完全符合Android標準的，偶爾出現Menu海苔條是因為app開發者沒適配ics+的Android標準。

而ics作為2011年發布的系統，無論時間跨度、佔有率，還是作為對Android標準的提倡，要求開發者為其適配都是非常合理的行為。

上圖是Google在2014-03-05發布的統計，可以看到ics+（包括ics、jb、kk）已經佔據了絕對的數量優勢。

至於魅族的sbar，無論是市場份額還是其本身對於Android生態的分裂意義，都是完全不同的。

（sbar與Android標準完全無關已經是科普了一千遍的東西了）

---

「雙底欄」這個說法本身就是一個非常低端的低端黑，扯這個概念總是會讓我失去討論問題的興趣。而且很多人在討論這個問題之前都沒有把問題搞清楚。

* * *

「正常」的 Android 體驗：

「標準」的 Android 4 設備應該是正面無按鍵，屏幕內顯示返回、桌面、多任務三個虛擬按鍵構成的導航欄。

「標準」的 Android 4 應用不需要菜單鍵。如果運行需要菜單鍵的過時應用，虛擬菜單鍵會臨時出現在導航欄的右端。

在這種情況下，所謂「雙底欄」出現的原因是應用有底部的 action bar，或者使用了 iOS 風格的底部 tab bar（比如題圖中的 Weico）——對於前者：以 Google 為首，目前的 Android 應用中，底部 action bar 基本不用了；對於後者，應拋棄 iOS 風格的 tab bar，遵循 Android Design。

有實體按鍵的設備上的 Android 體驗：

國內廠商多數採用過時的返回、桌面、菜單三個實體按鍵，而通過長按桌面按鍵呼出多任務界面。這種設備上應用可以佔用全部的屏幕空間。

以 HTC One 系列（2012）、摩托羅拉 Droid 系列（2013）、三星 Galaxy S5（2014）為代表的一些機型，採用了返回、桌面、多任務三個實體按鍵的設計，這樣的設備在運行需要菜單鍵的應用時，可能會臨時顯示一條佔滿屏幕底部的虛擬菜單鍵。因為多數國產應用都會觸發這個只有一個按鍵但是佔用很多空間的虛擬菜單鍵，所以這種按鍵布局受到的批評比較多，更新的軟體通過長按多任務鍵（或者其他按鍵）呼出菜單來解決這個問題。

第一種布局雖然能使得應用佔用全部的屏幕空間，但是鑒於菜單鍵已經被拋棄、多任務鍵很常用但是呼出很麻煩，我認為應該被拋棄。第二種按鍵布局在完美的世界（所有應用都不需要菜單鍵）中是很理想的，但是實際情況不理想。

HTC One（M7，2013）使用了返回、桌面兩個實體按鍵的設計，通過雙擊桌面按鍵來呼出多任務界面，並且仍然會有臨時虛擬菜單鍵的問題，包攬了上面兩種設計的缺點，因此 M7 的按鍵布局是一個垃圾的設計。

魅族 Smart Bar 的體驗：

從 MX 2 開始，魅族手機只保留了一個實體按鍵——桌面，通過長按桌面來呼出多任務界面，返回鍵放在屏幕內 Smart Bar 中（在全屏應用中，通過上劃桌面鍵來實現返回鍵的功能）。Smart Bar 中除了返回，還可以有目前運行的應用的一些操作，如果應用使用 Android 最基本的方式實現 action bar，Flyme 則會自動將其中的按鈕放到 SB 中，如果應用沒有使用最基本的 action bar 實現方式，或者沒有遵循 Android Design，則需要開發者單獨為 SB 適配，否則 SB 上只有一個返回鍵（或者返回鍵和菜單鍵）。

* * *

使用最標準的虛擬按鍵（M8 就是這種情況）是最保守的選擇，它會造成所謂「雙底欄」，但是我覺得無所謂——因為我不想為了所謂「屏幕空間」而犧牲多任務切換的體驗。

魅族 SB 真正的槽點不在雙底欄，而是：1. 只有少數應用可以自動適配 SB，相當一部分應用需要開發者專門適配，否則 SB 上只有一個返回鍵（或者返回鍵和菜單鍵）；2. 返回、桌面、多任務三個系統級操作應該在一個獨立的操作區域中，但是魅族將桌面按鍵單獨放在屏幕外，返回放在屏幕內（相當於應用內），並增加了多任務界面的呼出難度，這破壞了 Android 的整體體驗。因此，我認為用雙底欄來黑 SB 的都是非常低級的低級黑，我也不會這麼黑。

HTC M7 的槽點是非主流的實體按鍵布局，導致了用戶體驗非常差的雙底欄——即有一個只有一個按鍵的底欄。但是，這也不全是 HTC 的錯，因為菜單鍵早就該消失了。

HTC M8 的槽點是屏幕下邊緣為了刻印 logo，留有一個寬闊而又沒有任何按鍵的邊框，視覺上令人不適。

* * *

我的觀點總結：

• 「標準」的 Android 4 設備應該是正面無按鍵，屏幕內顯示返回、桌面、多任務三個虛擬按鍵構成的導航欄；「標準」的 Android 2 設備應該至少有返回、桌面、菜單三個實體鍵。兩種標準可以比較「優雅」得相互兼容。但是我個人認為後一種布局應該儘快淘汰。

• 不「標準」的按鍵布局會造成問題，但是這種問題絕對不能用「雙底欄」來概括——魅族有魅族的問題， HTC 有 HTC 的問題。
• 正面無按鍵的手機下巴應該短一點才好看。
• 很多用戶低估了多任務按鍵的常用程度，它 deserves 一個獨立的按鍵，而菜單鍵應該消失——如果讓我解釋我為什麼是虛擬按鍵原教旨主義者，這是唯一的理由。
• 如果廠商遵循標準，廠商就沒有錯，錯在開發者和標準。我們應該多去用遵循 Android Design 的應用，積極批評不遵循的應用，促進開發者遵循；我們應該積极參与關於標準的討論，爭取在標準的進化中施加自己的影響力。
• 如果廠商決定標新立異，不遵循標準，造成了差勁的體驗，那麼錯在廠商。

---

說 M8 "雙底欄" 的肯定是魅族家的人... Android 4.0 以來 Nexus 系一路虛擬鍵, M8 現在這個現實情況和 Nexus 系完全一致, 無所謂雙底欄一說, 和 Smart Bar 更是有著本質區別, 這點其他答主已經說了我就不羅嗦了.

另外 M8 這個醜陋的底部設計在各大社交網站和科技媒體上也被噴得厲害. 真正的雙底欄的 One (One * 系列, One M7, One Max, One Mini) 也一樣, 被噴得不比魅族少.

---

純粹視覺上的不爽，還不至於引起App開發者的不爽（並不會造成任何Bug）……SmartBar引起的是兩者的不爽……有所不同

---

題主去一趟百度Wp7吧就不會來問這個問題了。

---

黑HTC的明明就很多……

---

題主，我覺得你只是看評論看得太少了。

M8 的那底欄已經被人噴出翔了好不？從沒發售就開始噴。各種科技評論遍地都噴 HTC M8

你沒看到的原因可能是：HTC 在公關方面投資得更多，水軍更多，把噴子們的聲音都壓下去了而已。

PS：任何不先問「是不是」只是問「為什麼」的都是耍流氓。

---

噴的人少么。。M8四個下巴驚天動地

---

樓主，我問過周圍用魅族的人，smartbar好用嗎，大部分人給我的回答是smartbar是什麼。HTC被吐槽是因為不肯去掉logo。

另外個人覺得smartbar是非常優秀的設計，但是魅族的體量太小，發展不起來，要是Google推出的話一定會被交口稱讚的

---

雙底欄?結合機身來看,應該叫四層下巴:揚聲器、LOGO、虛擬鍵、iOS式的底層按鍵

不在意這個的人一樣不會在意flyme的雙底欄,在意這個的兩者皆噴

---

貼一張圖：

實際上，在上一代HTC ONE的剛發布的時候，已經出現了這個問題，之後HTC官方已經意識到這個問題了，所以在sense更新的時候，已經可以將最底部幾乎無用的底欄隱藏起來。

但真的沒想到，在M8上HTC還能犯類似的錯誤，而且因為沒有實體按鍵，所以這個問題變成了致命傷。

以下是我YY的HTC在M8設計時發生了什麼：

管理層：為啥正面沒有LOGO了，上一代不是還有么？

答：因為取消了實體按鍵………………所以……

管理層：我不管，你把LOGO加回來被，跟上一代一樣，不就少掉兩個實體按鍵么？

答：這樣會出現………………

管理層：還是加回來吧，正面怎麼能沒有LOGO?

……………………

於是。LOGO就加回來了。。。

好了說回正題：

HTC這次終於在三星的步步緊逼下開始注重營銷了。

至少在目前能看到的各種科技類博客上，M8好評如潮，秒殺S5，安卓陣營最好的手機，比肩iphone5……

除了處女座，大部分消費者不會為了雙底欄而坐立不安，放棄M8,。相比雙底欄，大概400萬像素才是他們糾結的點。

當引領潮流的媒體、名人開始猛誇M8黑S5的時候，他們真的會相信。

至於魅族，大概是因為一開始就將Smartbar當成買點和巨大創新，以及王自如的那句「Smartbar遲早會被取消」，以及「魅友」中的腦殘粉們（此處特指腦殘粉，不包括普通魅族粉絲），如此種種，把聲音放大了。

利益相關：HTC ONE X前用戶，魅族M6、M3前用戶，HTC ONE（M7）現用戶

---

樓上那些有理有據的答案全是從安卓「標準」的開發者角度來看待M8與有SB的mx系列的，他們認為M8的sense是遵守安卓「標準」的，只要遵循「標準」，即使手機整體表現出的樣子再不堪也可以原諒。而魅族MX23的SB，在開發者看來，完全就是給開發者找事兒。你又有實體鍵又有虛擬鍵算是什麼意思啦？操作起來跟手上的nexus還不統一，不！標！准！。

什麼？同一個程序在mx3的三底欄（實際上mx23下面home鍵在視覺上看上去不像M8下面的「htc」和揚聲器那麼的「底欄感」）看上去比M8的四底欄好看多了？別鬧了，再不濟，人家M8也是按照安卓「標準」做的好嗎？

這個答案 註定被摺疊。。。。

---

哇！你看我HTC的ui多美，正面多簡潔，大氣！我HTC這三個字都敢放在正下面，這才是視覺設計！我大HTC研究出來的東西就是好的！有范！魅族？你是你不就是個國產貨嗎。 ［ps:htc雙低欄設計就按谷歌規範設計，那適配smartbar就錯了嗎？不就一個視覺設計嗎？你看M8那低欄丑的翔一樣。。得確丑不是嗎？我會更親向適配smartbar的魅族。視覺比起M8不是更好嗎。］

---

魅族為了氣(bi)質(ge)做了實體home鍵，然後剩下的功能按鍵就少了一個，只能像Jolla的那樣左右放返回和菜單鍵。

我目測smartbar就是為了填補這個空位才選擇把action bar上的按鈕移到下面來，再冠以方便單手操作之名。

然後用戶就要在屏幕下方的home鍵那一條，smartbar那一條，有的應用保留的tab bar那一條上操作，加之15:9屏，視覺上會感覺屏幕下方充滿了各種按鍵，能不讓人吐槽嗎…

而M8不同，一條揚聲器，一條logo，一條虛擬按鍵，再加上一條應用的tab bar，雖然看起來是四下巴，但真正需要用戶操作的只有虛擬按鍵和應用級別的tab bar。

像nubia那樣做也比魅族好，但最好還是用上虛擬按鍵

不要想在現在的Android上糾結按鍵問題，否則只有以後的後悔莫及。

真要有逼格做個類似XPERIA的那種天際線式的呼吸燈啊(@Find7)!

---

m8是google標配，魅族sb欄純粹是多此一舉。而且魅族是寬屏，sb欄占的像素更多

---

魅族有實體鍵還要弄虛擬按鍵，不知道屌絲都買不起房子么！

---

真的以為沒人噴嗎？噴的人多著呢，剛出來的時候不少媒體不也批評這個問題嗎。只不過就是對開發者而言不需要額外耗費精力而已，所以評價沒那麼糟。

---

魅族需在home鍵上面加上logo一列，表示只能被人噴下巴長，忽略S/B

---

可能有人和我一樣，被htc one國行的非凡造工坑過，已經累感不愛，噴的興趣都沒了。

---

火腿腸的堅持

---

推薦閱讀：